Дело № 2-833/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 26 июля 2017 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе :

судьи Кобзева А.В.,

при секретаре – Мальцевой Е.В.,

с участием:

помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Немтинова А.В.,

представителя ответчика ФИО1 - Фаст Л.Е., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального и материального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации морального и материального вреда. 

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут, ФИО1, управляя транспортным средством марки: 

<

данные изъяты>, на автодороге сообщением 

<

адрес>, 77 км. + 165 м. в 

<

адрес>, в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству марки: № под управлением ФИО2, движущегося по равнозначной дороге во встречном направлении прямо, и допустил с ним столкновение. В результате ДТП, транспортное средство марки: № допустил столкновение с транспортным средством марки: 

<

данные изъяты>.

В результате ДТП, водителю транспортного средства марки: 

<

данные изъяты> ФИО2 были причинены телесные повреждения, влекущие за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и квалифицирующиеся, как причинение средней тяжести вреда здоровью.

Согласно вступившему в законную силу Постановлению Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения и привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Ко АП РФ.

В результате произошедшего ДТП, которое произошло по вине ответчика, истцу были причинены физические и нравственные страдания.

В связи с полученными телесными повреждениями в виде закрытого перелома головки 2-й плюсневой кости правой стопы; закрытого перелома головки малоберцовой кости, дистальной части надколенника, истец испытывает постоянные физические боли. Для восстановления здоровья требуется реабилитация.

Учитывая обстоятельства произошедшего ДТП, степени тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшему, полученных потерпевшим физических и нравственных страданий, ФИО2 оценивает компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

ФИО2 понес финансовые затраты на прохождение обследования, а именно магнитно-резонансной томографии правого коленного сустава и магнитно- резонансной томографии головного мозга. Стоимость услуги по прохождению двух магнитно-резонансных томографии составило 6000 рублей, что подтверждается кассовым чеком.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о досудебном порядке урегулирования спора. Однако до настоящего времени от ответчика не поступило никакого ответа на претензию.

На основании изложенного просит суд взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>

Истец ФИО2 – в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть иск без его участия. 

Ответчик ФИО1 – в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть иск без его участия. 

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4, в судебном заседании пояснила, что ее доверитель ФИО1 не отрицает нанесения вреда здоровью ФИО2, это подтверждено и постановлением по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным. Дело в том, что ФИО1 с 2014 года не работает, стоит на учете в центре занятости, имеет хроническое заболевание, которое требует дорогостоящего лечения, находится в затруднительном положении. Просит суд исковые требования удовлетворить в части, ФИО1 готов отдать истцу 

<

данные изъяты> рублей. 

Прокурор ФИО5 – в судебном заседании не возражал против частичного удовлетворения иска, а именно взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

Суд, выслушав представителя, прокурора и исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, подлежит частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов гражданского дела : ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут, ФИО1, управляя транспортным средством марки: 

<

данные изъяты>, на автодороге сообщением 

<

адрес>, 77 км. + 165 м. в 

<

адрес>, в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству марки: 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, движущегося по равнозначной дороге во встречном направлении прямо, и допустил с ним столкновение. В результате ДТП, транспортное средство марки: 

<

данные изъяты> допустил столкновение с транспортным средством марки: 

<

данные изъяты>

В результате ДТП, водителю транспортного средства марки: 

<

данные изъяты> ФИО2 были причинены телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имелись следующие повреждения: закрытый перелом головки 2-й плюсневой кости правой стопы; закрытый перелом головки малоберцовой кости, дистальной части надколенника; ушиб правого коленного сустава; ушибленная рана левого локтевого сустава; ушиб костей носа, гематома волосистой части головы слева. Вышеописанные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и квалифицируются, как причинение средней тяжести вреда здоровью.

Согласно вступившему в законную силу Постановлению Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 24.10.2016 г. по делу об административном правонарушении, ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения и привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Ко АП РФ.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, которое произошло по вине ответчика, истцу были причинены физические и нравственные страдания.

В связи с полученными телесными повреждениями в виде закрытого перелома головки 2-й плюсневой кости правой стопы; закрытого перелома головки малоберцовой кости, дистальной части надколенника, ответчик испытывает постоянные физические боли. Для восстановления здоровья требуется реабилитация.

ФИО2 понес финансовые затраты на прохождение обследования, а именно магнитно-резонансной томографии правого коленного сустава и магнитно-резонансной томографии головного мозга. Стоимость услуги по прохождению двух магнитно-резонансных томографии составило 6000 рублей, что подтверждается кассовым чеком.

В соответствии со ст. 1079 ГПК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> и т.п.) 

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Положениями п. 2 ст. 1101 ГК РФ закреплено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что денежная компенсация ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> рублей будет являться соразмерным степени физических и нравственных страданий истца ФИО2 Размер денежной компенсации морального вреда определен судом с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его определения: с учетом степени вины ФИО1 при совершении противоправных действий, имущественного положения ответчика, отношения к произошедшему, с учетом обстоятельств на которые ссылается истец в обосновании своих требовании, характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. 

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации за моральный и материальный вред, причиненный ДТП, подлежащим частичному удовлетворению

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить в части. 

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Приморско-Ахтарского 

районного суда А.В. Кобзев