Судья: Селищева Т.А. Дело №22-1038/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Липецк 12 сентября 2024 года 

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

председательствующего судьи Бубыря А.А., 

при помощнике судьи Козловой Е.А., 

с участием прокурора Шварц Н.А.,

адвоката Ларичева Р.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Ларичева Романа Вячеславовича на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 25 июля 2024 года, которым

Взысканы за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Липецкой области адвокату Ларичеву Роману Вячеславовичу за оказание юридической помощи ФИО1, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, вознаграждение в размере 1882 (одной тысячи восьмисот восьмидесяти двух) рублей, которые признаны процессуальными издержками. Приведены реквизиты для перечисления данного вознаграждения. 

В удовлетворении заявления адвоката Ларичева Романа Вячеславовича в части взыскания расходов на проезд к месту производства процессуальных действий и обратно к месту жительства (работы) в сумме 58 (пятьдесят восемь) рублей – отказано.

Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав мнения адвоката об изменение постановления, прокурора об оставлении без изменений постановления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором Правобережного районного суда г.Липецка от 25.07.2024, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 4 месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства.

Защиту осужденного ФИО1 по данному уголовному делу по назначению суда осуществлял адвокат Ларичева Р.В., который в заявлении от 25.07.2024 просил оплатить его труд на сумму 1940 рублей (1 день участия в деле, 1882 рубля, + 58 рублей, проезд к месту производства процессуальных действий и обратно – л.д. 127). 

25.07.2024 судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше. 

В апелляционной жалобе адвокат Ларичев Р.В. просит изменить постановление суда, взыскать за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Липецкой области апеллятору расходы на проезд к месту производства процессуальных действий и обратно к месту жительства (работы) в размере 58 рублей, в остальной части постановление оставить без изменения, поскольку отсутствие подтверждающих проезд документов, не является препятствием для оплаты проезда в минимальном размере. 

Апеллятор предоставил суду заявление о вознаграждении с приложением светокопии Приказа управления потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области №13-ц от 24.05.2024 "Об установлении регулируемых тарифов на перевозки пассажиров и багажа по муниципальным маршрутам регулярных перевозок в границах городского округа г.Липецка", в приложении которого установлена минимальная стоимость при оплате проезда посредством использования электронных средств платежа в размере-29 рублей. При этом, автор жалобы ссылается на ч.4 ст. 7, п.1 ч.2 ст. 131, п.1 ч.1 ст. 389.15, п.п. 1, 2 ст. 389.16 УПК РФ, пункты 2 и 5 "Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240, Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 173-П21. 

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление суда 1-й инстанции законным, обоснованным и мотивированным. 

Из представленных материалов усматривается, что адвокат Ларичев Р.В. участвовал по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ в качестве защитника ФИО1 при рассмотрении Правобережным районным судом г.Липецка уголовного дела, по которому 25.07.2024 постановлен обвинительный приговор.

В заявлении о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1 адвокат Ларичев Р.В. просил выплатить ему вознаграждение за счет федерального бюджета за один день участия в деле в размере 1882 рублей и возместить расходы на проезд к месту проведения процессуальных действий - 58 рублей (л.д. 127).

Решение суда о взыскании за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Ларичева Р.В. за защиту осужденного ФИО1 1882 рублей является правильным, основанным на требованиях уголовно – процессуального закона, и в апелляционном порядке не обжалуется. 

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий.

По смыслу статьи 131 УПК РФ процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе суммы, выплачиваемые физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников (потерпевшим, их представителям, свидетелям, экспертам, переводчикам, понятым, адвокатам и др.) или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ними задач на покрытие расходов, понесенных ими в связи с вовлечением в уголовное судопроизводство.

Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 25 "Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1240 выплата вознаграждения адвокату осуществляется на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда (далее решение уполномоченного государственного органа), вынесенного по результатам рассмотрения письменного заявления указанных лиц или их представителей, составленного в произвольной форме, с приложением в случаях, предусмотренных пунктами 5, 9, 12 - 18, 22, 23, 24 и 24 (1) Положения, соответствующих документов.

Таким образом, в любом случае, принимая решение по заявлению адвоката о выплате вознаграждения, суд должен проверить обоснованность заявленных требований о компенсации понесенных расходов, оценить представленные документы. 

Поскольку адвокат Ларичев Р.В. не представил доказательств, понесенных им расходов на проезд в судебное заседание и обратно, обстоятельств прибытия в суд для участия в судебном заседании по рассматриваемому делу, суд 1-й инстанции верно отказал в удовлетворении заявления в указанной части. Оснований не согласиться с указанным выводом суда 1-й инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, выводы основаны на представленных материалах, не являются противоречивыми, подробно изложены в обжалуемом решении, с указанием мотивов их принятия, содержат надлежащую оценку всех юридически значимых обстоятельств. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для иной оценки тем фактическим обстоятельствам, которыми руководствовался суд 1-й инстанции при принятии решения. Доводы апелляционной жалобы адвоката не ставят под сомнение законность и обоснованность постановленного решения. 

Нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену или изменение постановления, допущено не было. Не приведены таковые и в апелляционной жалобе адвоката. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 25 июля 2024 года, вынесенное по результатам рассмотрение заявления адвоката Ларичева Романа Вячеславовича о выплате вознаграждения по уголовному делу в отношении ФИО1, оставить без изменений, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47-1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы, представления непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции. 

Председательствующий судья А.А. Бубырь