ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан

Республики Хакасия 25 февраля 2019 года 

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Босовой Е.А.,

при секретаре Садовой А.В.,

с участием:

помощника прокурора г. Абакана Лысых Н.Н.,

подозреваемой ФИО1,

адвоката Шабановой И.В., предоставившей удостоверение № 19/99 и ордер № 026733 от 25.02.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление следователя СО по 

<

адрес> СУ СК России по Республике Республика Хакасия ФИО2, согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 430-ФЗ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в незаконных организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенном группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО1 было заведомо известно о том, что:

- в соответствии с ч.ч. 1-4 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - ФЗ №), деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами; деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена; игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

- в соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ №, азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры;

- в соответствии с п. 5 ст. 4 и ч. 1 ст. 6 ФЗ № организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации;

- в соответствии с п. 18 ст. 4 ФЗ № игровой автомат - игровое оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников;

- в соответствии с п. 4 ст. 5 ФЗ № игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном указанным Федеральным законом;

- в соответствии с ч. 2 ст. 9 ФЗ № игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: 

<

адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящейся в 

<

адрес> Республики Республика Хакасия, возник преступный умысел, направленный на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», при этом ФИО1 достоверно зная, что за организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, предусмотрена уголовная ответственность, а также, будучи осведомленной, что на территории 

<

адрес>, Республики Республика Хакасия отсутствует игорная зона, следовательно, организация и проведение азартных игр на вышеуказанной территории запрещены, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка проведения азартных игр, а также причинения вреда законным интересам государства, выраженным в исключительной возможности осуществления государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации, и желая их наступления, из корыстной заинтересованности, выразившейся в личном материальном обогащении путем получения ежемесячного денежного вознаграждения, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами с целью извлечения незаконного дохода от проведения азартных игр вне игорной зоны, за обещанное ей материальное вознаграждение в помещении, расположенном по адресу: Республика Республика Хакасия, 

<

адрес>, ФИО3, 

<

адрес>, 1,2,5, 17Н, которое для незаконного проведения азартной деятельности вне игорной зоны, неустановленными лицами было оборудовано игровым оборудованием, необходимым для проведения азартных игр в виде мониторов и системных компьютеров и манипуляторами – «мышь», подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», которые располагались в игровом зале, и предназначались для игорной деятельности.

Согласно правилам проведения азартных игр, установленным неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, в указанном игорном заведении принцип азартной игры заключался в том, что игроки – участники азартных игр, имеющие свободный доступ в вышеуказанное помещение, с целью участия в азартных играх, заключали основанное на риске соглашение с оператором – ФИО1, передавая ей денежные средства и получая взамен доступ к сайтам с азартными играми, на которых реализована возможность принять участие в азартной игре, сделать ставку, получить выигрыш, выставляла на занятый игроком персональный компьютер количество кредитов – условных денежных средств, эквивалентных денежным средствам, полученным от игрока, после чего игрок приступал непосредственно к игре, которая проходила в режиме реального времени. При наличии выигрышной комбинации на мониторе компьютера происходило увеличение имеющихся в распоряжении игрока кредитов, а в случае проигрыша – их уменьшение. В результате выигрыша игрока в азартной игре, операторы (администраторы) выплачивали ему в денежные средства, с учетом внесенных игроком денежных средств, в сумме, эквивалентной количеству выигранных кредитов. В случае проигрыша игрок мог дополнительно поставить игровые кредиты, оплатив оператору (администратору) денежные средства в неограниченном размере и продолжить игру, при этом внесенные денежные средства ему не возвращались.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении игорного заведения, расположенного по адресу: Республика Республика Хакасия, 

<

адрес>, 1,2,5,17Н, ФИО1, осознавая, что Республика Республика Хакасия не входит в перечень игорных зон, указанных в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в нарушение - п. 1 ст. 4, п. 5 ст. 4 и ч. 1 ст. 6, п. 4 ст. 5, ч. 2 ст. 9 указанного выше Федерального закона, согласно которым деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям законодательства и иных нормативно-правовых актов Российской Федерации, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, посягая на принцип законности правоотношений в сфере экономической деятельности Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и извлечения дохода, путем незаконного проведения азартных игр, согласно отведенной ей роли по проведению азартных игр, проводила азартные игры с помощью игрового оборудования, заключала устное, основанное на риске соглашение о денежном выигрыше с посетителями-игроками, которые передавали ФИО1 денежные средства, после чего посетители-игроки осуществляли азартную игру, при необходимости выдавала выигрыши.

В суд поступило постановление следователя СО по 

<

адрес> СУ СК России по Республике Республика Хакасия, согласованное с руководителем СО по 

<

адрес> СУ СК России по Республике Республика Хакасия о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Постановление мотивировано тем, что преступление совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести, подозреваемая ранее не судима (л.д. 111), загладила причиненный преступлением вред, а именно публично в республиканской газете «Республика Хакасия» извинилась перед обществом, а также осуществила благотворительный взнос в «Фонд строительства благовещенского храма в 

<

адрес>», кроме того прекратила заниматься преступной деятельностью, в связи с чем орган предварительного расследования полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник Шабанова И.В. просили прекратить уголовное дело на основании ст.25.1 УПК РФ, и назначить меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в самом минимальном размере. При этом сторона защиты просила учесть, что на досудебной стадии были приняты исчерпывающие меры к заглаживанию причиненного вреда. ФИО1, не отрицая своей причастности к совершению инкриминируемого ей деяния, просила учесть ее материальное положение.

Участвующий прокурор Лысых Н.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, полагая возможным применить к ней меру уголовно - правого характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Так, в соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из смысла норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих процедуру разрешения вопросов о прекращении уголовного дела в отношении лица по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, следует, что прекратить уголовное дело в отношении лица по данному основанию возможно лишь при условии заглаживании вреда, причиненного преступлением.

Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и т.д.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, направлено против установленного порядка проведения азартных игр и затрагивает интересы государства, осуществляющего регулирование деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации, устанавливающего ограничения осуществления данной деятельности, состав данного преступления является формальным.

Вместе с тем, исходя из смысла положений уголовного законодательства, суд полагает, что отсутствие потерпевшего по уголовному делу и не наступление вредных последствий от совершенного деяния, имеющего формальный состав преступления, не является безусловным препятствием к прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ ст. 76.2 УК РФ.

Следовательно, прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа допустимо по некоторым преступлениям с формальными составами, исходя из совокупности фактических обстоятельств по конкретному делу, поскольку последствий как таковых может и не быть, но виновное лицо может принять меры к заглаживанию вреда перед обществом и государством.

В соответствии с ч. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что подозреваемая ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, согласна с инкриминируемым ей деянием, относящемся к преступлениям средней тяжести, по делу отсутствует потерпевшая сторона, каких-либо вредных последствий от ее действий органами следствия не установлено, и в подтверждение своих доводов о заглаживании вреда подозреваемая представила суду публикации в газетах с принесением извинений за проведение азартных игр, а также представила документы о добровольном перечислении благотворительного взноса.

Таким образом, суд расценивает эти действия подозреваемой ФИО1, как принятие ею мер по заглаживанию вреда перед обществом и государством. 

Также, суд учитывает, что подозреваемая ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, ей известны.

С учетом вышеизложенного, суд находит основания для удовлетворения ходатайства органа следствия о прекращении уголовного дела и назначения подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязана его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подозреваемой. Также суд учитывает материальное положение ФИО1, не имеющей официального места работы.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: 

- 8 системных блоков, 9 мониторов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в игровом клубе, расположенном по адресу: Республика Республика Хакасия, 

<

адрес>, 1,2,5,17 Н, находящиеся в помещении ангара № по адресу: Республика Республика Хакасия, 

<

адрес> литер Б-2, арочное здание ФМК 15, оставить до рассмотрения уголовного дела № на базе тыла МВД по Республике Республика Хакасия;

- DVD-R диск №с с аудиовидеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в уголовном деле №, оставить в уголовном деле № до рассмотрения его по существу;

- денежные средства в сумме 5160 рублей, находящиеся в банковской ячейке ООО «Хакасский муниципальный банк», оставить в банковской ячейке ООО «Хакасский муниципальный банк» до рассмотрения уголовного дела №;

- три сотовых телефона, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по Республике Республика Хакасия, оставить до рассмотрения уголовного дела № в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по Республике Республика Хакасия. 

В связи с прекращением производства по уголовному делу, процессуальные издержки, связанные с участием защитника по защите интересов ФИО1, не подлежат взысканию с нее, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 446.1-446.5 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по Республике Республика Хакасия ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Прекратить настоящее уголовное дело № (№) в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданки РФ, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 430-ФЗ), на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, установив срок уплаты в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов: УФК по Республике Республика Хакасия (СУ СК России по Республике Республика Хакасия л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 190101001; р/с 40№; Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА Республика Хакасия Г. АБАКАН, БИК 049514001; КБК 41№; ОКТМО 95701000; УИН 0.

В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ФИО1 необходимо представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- 8 системных блоков, 9 мониторов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в игровом клубе, расположенном по адресу: Республика Республика Хакасия, 

<

адрес>, 1,2,5,17 Н, находящиеся в помещении ангара № по адресу: Республика Республика Хакасия, 

<

адрес> литер Б-2, арочное здание ФМК 15, оставить до рассмотрения уголовного дела № на базе тыла МВД по Республике Республика Хакасия;

- DVD-R диск №с с аудиовидеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в уголовном деле №, оставить в уголовном деле № до рассмотрения его по существу;

- денежные средства в сумме 5160 рублей, находящиеся в банковской ячейке ООО «Хакасский муниципальный банк», оставить в банковской ячейке ООО «Хакасский муниципальный банк» до рассмотрения уголовного дела №;

- три сотовых телефона, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по Республике Республика Хакасия, оставить до рассмотрения уголовного дела № в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по Республике Республика Хакасия.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить, процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Республика Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий Е.А. Босова