11RS0003-01-2019-002055-47 Дело № 2-62/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сапегиной Н.В.,

при секретаре Белозеровой О.Л.,

с участием прокурора Гамаюнова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 27 января 2020 года дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ____ снятии их с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит указанное жилое помещение, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от __.__.__. С ответчиком ФИО2 состоял в браке, который прекращен __.__.__, но брачные отношения фактически были прекращены в 2001 году. С этого же времени общее хозяйство не велось, в начале июля 2001 года по устному соглашению с ФИО2 было разделено имущество, приобретенное в период брака. После раздела имущества в __.__.__ года ФИО2 вместе с детьми добровольно выехала из данного жилого помещения во ____ или в ____. В настоящее время в данном жилом помещении остаются зарегистрированными ответчики, которые с __.__.__ года в квартире по адресу: ____ не проживают, личных вещей в квартире не имеют, соглашения о праве пользования не заключалось, бремя содержания имущества не несут, не оплачивают за себя коммунальные услуги. Регистрация ответчиков не позволяет истцу в полной мере осуществлять свои законные права собственника по владению и распоряжению принадлежащим ему жилым помещением, ущемляет его права. Место жительства ответчиков не известно, так как длительное время связь с ними не поддерживает. На основании ст. 31 ЖК РФ просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учёта по месту жительства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, а также просившего рассмотреть дело без его участия. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались должным образом по известным суду адресам: ____, повестки возвращены за истечением срока хранения. 

В силу статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчиков о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки с уведомлением о вручении на имя ответчиков были направлены своевременно в отделение почтовой связи по адресу, указанному в исковом заявлении и по адресу регистрации по месту жительства, ответчиков оставлялись извещения об их поступлении. Судебные повестки на имя ответчиков с уведомлением о вручении возвращены в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Прокурор в судебном заседании не возражал против вынесения заочного решения.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ____ находится в собственности истца ФИО1 с __.__.__ на основании договора купли-продажи (л.д.48). 

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен брак __.__.__, который расторгнут __.__.__. Квартира по адресу: ____ принадлежит истицу с __.__.__ на основании договора купли-продажи от __.__.__. 

Согласно сведениям Отделения по вопросам миграции ОМВД России по ____ ФИО2 и ФИО1 сняты с регистрационного учета из оспариваемого жилого помещения __.__.__ и __.__.__, в качестве адреса проживания заявлена ____ (л.д.38, 40-42). 

Ответчик ФИО3 по настоящее время продолжает быть зарегистрированным по адресу: ____. При этом у него имеется регистрация по месту пребывания в жилом помещении по адресу: ____ __.__.__ (л.д.38-39). 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о добровольном выезде ответчиков из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий со стороны истца в пользовании ответчиками жилым помещением. 

На основании вышеизложенного требования истца в части снятия с регистрационного учета ФИО2 и ФИО1 из жилого помещения по адресу: ____ подлежат отклонению, поскольку данные ответчики не имеют регистрации в спорном жилом помещении с __.__.__ и __.__.__, в остальной части требования истца подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2, ФИО1, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ____. 

Снять с регистрационного учета ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: ____.

Исковые требования ФИО1 о снятии ФИО2, ФИО1 с регистрационного учета по адресу: ____ оставить без удовлетворения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Сапегина