Дело № 2–202/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красновишерск 17 мая 2018 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Сурановой Е.П.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Собяниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Красновишерск гражданское дело 

по иску ФИО1 

к администрации Красновишерского муниципального района Пермского края

о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Красновишерского муниципального района Пермского края, в котором просит признать право собственности на здание гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, блок №, гараж №. Свои требования мотивирует тем, что в 1988 году она совместно с мужем своими силами построила гараж в районе 

<

адрес>, за домом №. С этого времени она добросовестно, открыто и непрерывно владеет гаражом №, площадью 43,5 кв.м. Земельный участок, на котором расположен спорный гараж, предоставлен непосредственно истцу не был, но в 1990 году на основании решения исполнительного комитета Красновишерского городского Совета народных депутатов земельный участок в коммунальном квартале, где расположен гараж, был выделен земельный участок площадью 1,0 га с целью продолжения строительства индивидуальных гаражей. В настоящее время у истца возникла необходимость оформления гаража в собственность, но ФИО1 было отказано в виду отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок под гаражом. 

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Красновишерского района на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Главой администрации Красновишерского муниципального района ФИО2 представлен письменный отзыв относительно заявленных требований. Просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования истца признают в полном объеме.

Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГК РФ глава администрации Красновишерского муниципального района требования истца признал в полном объеме (л.д. 20).

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно сведениям ГБУ Пермского края «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» спорный гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гаражный блок №, бокс № построен в 1988 году, является объектом недвижимости, соответствует строительным нормам и правилам, техническим стандартам. Техническое состояние удовлетворительное и дальнейшая эксплуатация гаража возможна. Объекту присвоен инвентарный № (л.д. 12-15).

Также установлено, что согласно сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП) и сведениям из реестра прав муниципальной собственности объект недвижимости – гараж по адресу: 

<

адрес>, гаражный блок №, бокс № на праве собственности никому не принадлежит (л.д. 10-11).

Кроме того, в 1990 году земельный участок в кадастровом квартале, где расположен спорный гараж, был отведен именно с целью строительства и эксплуатации индивидуальных гаражей, что подтверждено решением № 59 от 31 июля 1990 года Красновишерского городского Совета народных депутатов (л.д. 6-8). На основании выписки из Правил землепользования и застройки территории г. Красновишерск земельный участок, на котором расположен гараж, находится в зоне транспортных объектов (Т-1), основные виды разрешенного использования недвижимости, в том числе гаражи (л.д. 11).

Таким образом, суд считает, что спорный гараж возведен без нарушения требований закона, действующих на момент возведения, так как признаки самовольной постройки отсутствуют.

Также в течение всего времени пользования истцом гаражом, никто из заинтересованных лиц не сомневался в законности возведения гаража и не оспаривал его право на данное имущество, а ненадлежащее оформление органами власти разрешительной документации не может само по себе препятствовать признанию права собственности заявителя на спорный гараж при отсутствии нарушений законодательства, действовавшего на момент возведений постройки.

Учитывая, что признание администрацией Красновишерского муниципального района требований истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признания требований истца в полном объеме; удовлетворить требования ФИО1 о признании права собственности на гараж, что соответствует ч.3 ст.173 ГПК.

Руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 к администрации Красновишерского муниципального района Пермского края о признании права собственности на гараж - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на объект недвижимости – гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гаражный блок №, бокс №, инвентарный №.

Решение является основанием для регистрации записи о праве собственности ФИО1 на вышеуказанный объект недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав недвижимости.

Решение суда в течение месяца со дня принятия решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд.

Судья Е.П. Суранова