Дело № 292 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 06 июня 2018 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Распопова В.А.,

при секретаре Челпановской А.И., Голубевой Е.В.

с участием государственного обвинителя Берглизовой М.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Попова Н.М., удостоверение ..., и ордер ...,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст. ст. 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" №3 от 08 января 1998 г., незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство -смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,45 граммов, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером при следующих обстоятельствах:

+++., ФИО1, осуществил заказ на приобретение указанного наркотического средства, массой не менее 0,45грамма. После чего ФИО1 получил сведения о месте нахождения закладки с наркотическим средством и проследовал по указанному адресу.

+++. около 13 час 00 мин, ФИО1, у лифтовой кабины, находящейся 

<

данные изъяты> в подъезде ... ///, нашел полимерный пакетик с рельсовой застежкой с веществом в виде порошка и комков белого цвета, и, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная, что в указанном полимерном пакете находится наркотическое средство, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что его действия противозаконны и желая этого, присвоил указанный пакет себе, таким образом, незаконно приобрел указанное наркотическое средство, массой не менее 0,45 грамма, которое стал хранить непосредственно при себе, для личного употребления, без цели сбыта. Впоследствии, ФИО1 употребил часть приобретенного им указанное наркотическое средство, а оставшуюся часть стал хранить в подкладе куртки, для личного употребления, без цели сбыта.. 

+++. около 16 час 20 мин около подъезда ... ///, ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, был задержан сотрудниками полиции и при личном досмотре, у него был обнаружен и изъят из подклада куртки полимерный пакет с веществом в виде порошка и комков белого цвета, которое является указанным выше наркотическим средством, массой 0,45грамма, т.е. в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал в полном объёме, в содеянном раскаялся и подтвердил оглашенные его показания согласно которым, он приобрел и хранил указанное наркотическое средство при указанных обстоятельствах, 

Суд, оценивая показания подсудимого, признает их достоверными которые последовательны и не противоречивы и согласуются с исследованными доказательствами.

Вина подсудимого так же подтверждается исследованными доказательствами.

Оглашенными показаниями свидетеля В согласно которым +++ около 16 час 20 мин около подъезда ... /// был задержан ФИО1, который был доставлен в отдел полиции. В ходе личного досмотра, у ФИО1 в подкладе куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с рельсовой застежкой с веществом в виде порошка и комков белого цвета, изъят сотовый телефон, произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон. 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, давший аналогичные В показания, в части его касающиеся.

Оглашенными показаниями свидетеля Ж, согласно которым +++ около 20 час 00 мин он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. Перед началом личного досмотра гр. ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что у него ничего нет. В ходе проведения личного досмотра, в подкладе куртки, одетой на ФИО1, был обнаружен полимерный пакет с рельсовой застежкой с веществом в виде порошка и комков белого цвета., был изъят сотовый телефон « 

<

данные изъяты> », у ФИО1 были изъяты смывы с кистей и пальцев рук ватным тампоном, после чего был изготовлен контрольный ватный тампон..

Оглашенными показаниями свидетеля Л, давший аналогичные свидетелю Ж показания, в части его касающиеся.

Суд, оценивая показания свидетелей, признает их достоверными, так как они последовательны и не противоречивы, согласуются друг с другом и показаниями подсудимого.

Вина подсудимого так же подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами: 

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого, в ходе которой ФИО1. показал на место приобретения наркотического средства и место его задержания./л.д. 32-37 /

Протоколом очной ставки между свидетелем В. и подозреваемым ФИО1, в ходе которой последние подтвердили свои показания, подтверждающие приобретение и хранение им указанного наркотического средства/л.д. 51-57/;

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой последние подтвердили свои показания,подтверждающие приобретение и хранение им указанного наркотического средства. /л.д. 58-64 /

Протоколом очной ставки между свидетелем Ж и подозреваемым ФИО1, в ходе которой последние подтвердили свои показания./л.д. 77-83 /

Протоколом очной ставки между свидетелем Л и подозреваемым ФИО1, в ходе которой последние подтвердили свои показания. /л.д. 70-76 /

Заключением эксперта, согласно которого: вещество, представленное на исследование является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон. которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон. Масса смеси составляет 0,45грамма. На ватной тампоне содержится наркотическое средство - производное наркотического средства N- метилэфедрон - альфа-пирролидиновалерофенон, в следовых количествах. На ватном тампоне из пакета ... наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ, не обнаружено. /л.д. 89-92 /. 

Протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, сотовый телефон,/л.д. 4 /.

Протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования, согласно которого у ФИО1 произведены смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон/л.д. 5 /

Протоколом выемки наркотического средства, изъятого у ФИО1, сотового телефона, смывов с кистей рук ФИО1, контрольного ватного тампона./л.д. 44-45/

Протокол осмотра предметов6 полимерного пакета с веществом в виде порошка и комков белого цвета, ватного тампона и контрольного ватного тампона.. / л.д. 93-95 /

Вещественными доказательствами: наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,45грамма, смывы с кистей рук ФИО1 контрольный ватный тампон, находятся в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, /л.д. 96 /. 

Согласно заключения эксперта, ФИО1, 

<

данные изъяты> /л.д. 104 /.

Согласно заключение эксперта, ФИО1, хроническим психическим расстройством ранее не страдал и в настоящее время не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается/л.д. 100 /

Судом проверена психическая полноценность подсудимого ФИО1, который ориентируется в судебно- следственной ситуации, активно отстаивает свою позицию. Принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение выводы экспертизы, суд признает ФИО1, вменяемым.

Сопоставляя между собой исследованные доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимого, суд считает вину ФИО1, доказанной полностью. 

Суд не установил нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы признание собранных по делу доказательств недопустимыми.

Поскольку суд не усмотрел оснований для признания доказательств недопустимыми, влекущими переквалификацию преступления подсудимому, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1, следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Вместе с тем, ФИО1 в содеянном признался и раскаялся; объяснение, суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей. Указанные обстоятельства суд на основании ст. 61 УК РФ признает и учитывает подсудимому в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд не признает.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания, суд так же учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, состояние его здоровья и близких родственников. 

Как личность подсудимый ФИО1, по месту регистрации сотрудником полиции характеризуется как официально не трудоустроенного, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на него не поступало; Администрацией Зиминского сельсовета как замечаний в отношении ФИО1 не поступало. На учёте в АКПНД, АКНД не состоит. 

С учетом обстоятельств содеянного, фактических, конкретных обстоятельств дела и данных, характеризующих личность виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1, не представляет повышенной общественной опасности, его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд признает возможным назначить ему наказание, в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой ему статьи УК РФ, с учётом ч.1 ст.62 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ условно, так как признает, что не исчерпана возможность исправления осужденного без реального отбытия наказания, с возложением исполнения определенных обязанностей для осуществления контроля за условно осужденным, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья. 

С учётом характера совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд не находит оснований для применения иного более мягкого вида наказания, а также наличие исключительных обстоятельств. предусмотренных ст.64 УК РФ.

Назначенная судом мера наказания будет являться справедливой, достаточной для его исправления, соразмерной совершенному преступлению, а также будет способствовать достижению целей наказания.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,45грамма, смывы с кистей рук ФИО1 контрольный ватный тампон, находящиеся в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, подлежат уничтожению, после вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в отношении ФИО1, подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника адвоката по назначению в ходе судебного разбирательства, в соответствии ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного, с учётом его мнения, его имущественного положения и его семьи, в доход федерального бюджета, в размере 1265 руб.00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-310 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать своё исправление

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц, в дни, установленные этим органом; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения. В срок до +++ обратиться к врачу психиатру – наркологу, для наблюдения и профилактических мероприятий. 

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписка о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,45грамма, смывы с кистей рук ФИО1 контрольный ватный тампон, находящиеся в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу - уничтожить. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета, процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника адвоката по назначении, в ходе судебного разбирательства, в размере 1265 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Ленинский районный суд г.Барнаула или Алтайский краевой суд. 

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Председательствующий В.А. Распопов