уголовное дело № 1-27/2019

УИД 56RS0018-01-2018-008666-06

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Оренбург 27 мая 2019 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи БахаревойЕ.А., 

с участием: государственных обвинителей - старшего помощника прокурора г. Оренбурга Сапсая И.Ю., помощника прокурора Ленинского г.Оренбурга ФИО1, ФИО2,

подсудимых ФИО3, ФИО4 

защитников – адвокатов Аббасова Р.А., Климовой Т.В.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, 

представителей потерпевших ФИО5, ФИО6, ФИО7,

при секретаре Поликарповой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ..., 

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст.286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

ФИО4, ..., 

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере. 

ФИО4 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

ФИО3 совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов государства, шесть раз совершила превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, трижды совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения. 

Преступления совершены в ... при следующих обстоятельствах.

1) ФИО3 ФИО3 не позднее ..., находясь в городе ..., являясь должностным лицом - директором ГКОУ«Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ..., ..., расположенной по адресу: ..., назначенная на указанную должность на основании приказа министра образования ... N от ..., наделенная в соответствии с трудовым договором N от ... и должностной инструкцией директора учреждения, утвержденной министром образования ... ..., правами и обязанностями осуществлять руководство учреждением, в пределах своих полномочий распоряжаться бюджетными средствами, обеспечивать результативность и эффективность их использования; в пределах установленных средств формировать фонд оплаты труда с разделением его на базовую и стимулирующую часть; решать кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы в соответствии с уставом образовательного учреждения; осуществлять подбор и расстановку кадров; обеспечивать установление заработной платы работникам образовательного учреждения, в том числе стимулирующей части, то есть обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, сформировала умысел, направленный на хищение чужого имущества в виде денежных средств, принадлежащих ... в лице главного распорядителя средств бюджета ... в сфере образования – Министерства образования ..., с использованием своего служебного положения, путем обмана и злоупотребления доверием руководства Министерства образования ..., вступив в преступный сговор с главным бухгалтером ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ... ФИО4, также являющейся должностным лицом, назначенной на указанную должность на основании приказа директора ГКОУ «Специальная (коррекционная школа-интернат N» ..., N от ..., наделенной в соответствии с трудовым договором N от ... и должностной инструкцией главного бухгалтера учреждения, утвержденной приказом директора ГКОУ «Школа-интернат N» ..., обязанностями по организации работы по постановке и ведению бухгалтерского учета образовательного учреждения в целях получения заинтересованными внутренними и внешними пользователями полной и достоверной информации о его финансово-хозяйственной деятельности и финансовом положении, ведению работы по обеспечению соблюдения финансовой и кассовой дисциплины, смет расходов, обеспечению контроля за расходованием фонда оплаты труда, организацией и правильностью расчетов по оплате труда работников, отчетности, то есть обладая организационно-распорядительными полномочиями. 

Вступив в предварительный сговор, ФИО3 О.И. и ФИО4, распределили между собой преступные роли и совершили вышеуказанное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4 не позднее ... в соответствии с отведенной ей преступной ролью, будучи достоверно осведомленной в силу занимаемой ей должности о порядке и правилах приема граждан на работу в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, осознавая, что бюджетные денежные средства, выделяемые на заработную плату работникам ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ... принадлежат Министерству образования ... и должны расходоваться исключительно на выплату заработной платы действующим сотрудникам, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 О.И., с использованием своего служебного положения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью хищения чужого имущества – бюджетных денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием руководства Министерства образования ..., по указанию ФИО3 О.И. приискала лицо из числа родственников - А.А.С. для фиктивного трудоустройства на должность младшего воспитателя ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ..., с целью последующего начисления ей заработной платы за трудовую деятельность, после чего ФИО3 О.И. не позднее ..., в рабочее время, находясь на своем рабочем месте, в административном здании ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ..., по адресу: ...,, будучи достоверно осведомленной в силу занимаемой ей должности о порядке и правилах приема граждан на работу в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, осознавая, что бюджетные денежные средства, выделяемые на заработную плату работникам ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ... принадлежат Министерству образования ... и должны расходоваться исключительно на выплату заработной платы действующим сотрудникам, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, с использованием своего служебного положения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью хищения чужого имущества – бюджетных денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием руководства Министерства образования ..., в соответствии с отведенной ей преступной ролью издала фиктивный приказ N лс от ... о приеме на работу А.А.С. на должность младшего воспитателя вышеуказанного учреждения, а также подписала заведомо для нее фиктивные документы, а именно трудовой договор подписанный от имени А.А.С. N от ..., и после того, как А.А.С. на основании вышеуказанных документов получила в АО«...» по адресу: ..., банковскую карту на ее имя с расчетным счетом N, которая использовалась для начисления заработной платы, ФИО4 забрала у ... указанную карту в свое распоряжение.

После чего, ФИО3 О.И., не позднее ..., в рабочее время, находясь на своем рабочем месте, в административном здании ГКОУ«Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ..., расположенной по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, с использованием своего служебного положения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью хищения чужого имущества – бюджетных денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием руководства Министерства образования ..., подписала фиктивные документы, а именно заявление от имени А.А.С. о переводе работника на другую работу, после чего издала приказ N л.с от ... о переводе А.А.С. с должности младшего воспитателя на должность секретаря ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ..., а также на весь период фиктивного трудоустройства А.А.С., в продолжение единого преступного умысла, давала указание неосведомленной о ее преступных намерениях заместителю директора по АХЧ Потерпевший №6 о составлении заведомо для ФИО3 О.И. фиктивных табелей учета рабочего времени, в соответствии с которыми А.А.С. осуществляла трудовые обязанности в вышеуказанном учреждении, а также давала указания главному бухгалтеру ГКОУ«Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ... ФИО4 об изготовлении заведомо для ФИО3 О.И. подложных документов, а именно реестров движения денежных средств, в которых А.А.С. указывалась, как сотрудник учреждения. При этом, М.О.ИБ. собственноручно утверждала вышеуказанные табеля учета рабочего времени и реестры движения денежных средств в отношении А.А.С. 

Согласно вышеуказанных фиктивных документов, подготовленных по указанию ФИО3 О.И. и утвержденных последней, в период с ... по ... А.А.С. номинально занимала должность младшего воспитателя ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ..., а также в период с ... по ... номинально занимала должность секретаря ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ... и в качестве оплаты ее труда в указанном учреждении получала заработную плату, которая начислялась на ее расчетный счет N, открытый в АО «...» по адресу: ..., а всего за период с ... по ... на расчетный счет А.А.С. было начислено 5467 862 рубля 97 копеек. При этом, А.А.С. в вышеуказанном учреждении фактически на работу не выходила, возложенные на нее обязанности не выполняла и заработную плату лично не получала.

ФИО4 в период с ... по ... в дневное и вечернее время, находясь в городе ..., в продолжение единого указанного преступного умысла, используя находящуюся у нее в пользовании банковскую карту на имя А.А.С. с расчетным счетом N, открытом в АО «Банк Оренбург» по адресу: ..., посредством неоднократного обналичивания, получала денежные средства в банкоматах АО«Банк Оренбург», расположенных на территории ..., тем самым похищая их, путем списания денег с указанной банковской карты, часть из которых согласно ранее достигнутой договоренности передавала ФИО3 О.И., а часть путем осуществления безналичной оплаты товаров и услуг тратила личные. 

Таким образом, ФИО3 О.И. и ФИО4, в период с ... по ..., находясь в городе ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, с целью хищения чужого имущества – бюджетных денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием руководства Министерства образования ..., совершили хищение чужого имущества – бюджетных денежных средств в общей сумме 5467862 рублей 97 копеек, то есть в особо крупном размере, принадлежащих ... в лице главного распорядителя бюджетных средств в сфере образования - Министерства образования ..., которыми распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб министерству образования ... на указанную сумму.

2) ФИО4, не позднее ..., находясь в городе ..., являясь должностным лицом - главным бухгалтером ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ..., ..., расположенного по адресу: ..., назначенная на указанную должность на основании приказа директора ГКОУ «Специальная (коррекционная школа-интернат N» ..., N от ..., наделенная в соответствии с трудовым договором N от ... и должностной инструкцией главного бухгалтера учреждения, утвержденной приказом директора ГКОУ «Школа-интернат N» ..., обязанностями по организации работы по постановке и ведению бухгалтерского учета образовательного учреждения в целях получения заинтересованными внутренними и внешними пользователями полной и достоверной информации о его финансово-хозяйственной деятельности и финансовом положении, ведению работы по обеспечению соблюдения финансовой и кассовой дисциплины, смет расходов, обеспечению контроля за расходованием фонда оплаты труда, организацией и правильностью расчетов по оплате труда работников, отчетности, то есть обладая административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями, сформировала преступный умысел на хищение чужого имущества в виде денежных средств, принадлежащих ... в лице главного распорядителя средств бюджета ... в сфере образования – Министерства образования ..., путем обмана и злоупотребления доверием директора учреждения ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ..., а также руководства Министерства образования ..., после чего совершила указанное преступление при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО4, не позднее ..., в рабочее время, находясь на своем рабочем месте, в административном здании ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ..., по адресу: ..., будучи достоверно осведомленной в силу занимаемой должности о порядке и правилах приема граждан на работу в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, осознавая, что бюджетные денежные средства, выделяемые на заработную плату работникам ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ... принадлежат Министерству образования ... и должны расходоваться исключительно на выплату заработной платы действующим сотрудникам, а также достоверно зная, что на основании приказа директора ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ... N лс от ... А.А.С. уволена из вышеуказанного учреждения по соглашению сторон с ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, путем обмана и злоупотребления доверием директора учреждения ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ..., а также руководства Министерства образования ..., неоднократно составляла фиктивные документы, а именно реестры движения денежных средств, указывая в них заведомо недостоверные сведения о том, что А.А.С. является сотрудником учреждения, а затем при помощи служебного компьютера, направляла реестры электронным способом в АО «Банк Оренбург», на основании которых на банковскую карту А.А.С., с расчетным счетом N, открытом в АО «...», расположенном по адресу: ..., со счета ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ... поступали денежные средства, а именно за период с ... по ... было незаконно перечислено 1 453 761 рубль 16 копеек. При этом А.А.С. работником вышеуказанного учреждения не являлась, фактически на работу не выходила, трудовые обязанности не выполняла и заработную плату не получала.

ФИО4 в период с ... по ..., в дневное и вечернее время, находясь в городе ..., в продолжение вышеуказанного преступного умысла, похитила денежные средства в общей сумме 1 453 749 рублей 72 копейки, то есть в особо крупном размере, принадлежащие Министерству образования ..., перечисленные на расчетный счет А.А.С. N, открытый в АО «...» по адресу: ..., посредством неоднократного обналичивания полученных денежных средств в банкоматах АО «Банк Оренбург», расположенных на территории ..., путем списания денег с указанной банковской карты, а также путем осуществления безналичной оплаты товаров и услуг, используя при этом находящуюся у нее банковскую карту с расчетным счетом N, выданную на имя А.А.С., причинив таким образом материальный ущерб министерству образования ... на указанную сумму.

3) ФИО3 О.И. в период с ... по ..., в рабочее время, находясь на своем рабочем месте, в административном здании ГКОУ«Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ..., расположенной по адресу: ..., являясь должностным лицом - директором ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ..., назначенная на указанную должность на основании приказа министра образования ... N-к от ..., наделенная в соответствии с трудовым договором N от ... и должностной инструкцией директора учреждения, утвержденной министром образования ... ..., правами и обязанностями осуществлять руководство учреждением, в пределах своих полномочий распоряжаться бюджетными средствами, обеспечивать результативность и эффективность их использования; в пределах установленных средств формировать фонд оплаты труда с разделением его на базовую и стимулирующую часть; решать кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы в соответствии с уставом образовательного учреждения; осуществлять подбор и расстановку кадров; обеспечивать установление заработной платы работникам образовательного учреждения, в том числе стимулирующей части, то есть обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного получения для себя материальной выгоды, путем хищения бюджетных денежных средств, вопреки интересам службы, будучи достоверно осведомленной в силу занимаемой ей должности о порядке и правилах приема граждан на работу в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, осознавая, что бюджетные денежные средства, выделяемые на заработную плату работникам ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ... принадлежат Министерству образования ... и должны расходоваться исключительно на выплату заработной платы действующим сотрудникам, в нарушение установленного порядка приема сотрудников на работу, заведомо зная, что А.А.С. фактически не осуществляла трудовые обязанности на должностях младшего воспитателя ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ..., дала указание неосведомленной о ее преступных намерениях секретарю ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ... ФИО8 об изготовлении заведомо для М.О.ИВ. подложных документов, а именно приказа о приеме на работу А.А.С. N лс от ..., согласно которого А.А.С. принята на должность младшего воспитателя; трудового договора N от ... о приеме А.А.С. на работу. При этом, ФИО3 О.И. собственноручно подписала вышеуказанные фиктивные документы, внеся тем самым в официальные документы заведомо ложные сведения, относительно их содержания. 

Затем, ФИО3 О.И., в вышеуказанный период времени, в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение служебного подлога с целью последующего незаконного получения для себя материальной выгоды, путем хищения бюджетных денежных средств, вопреки интересам службы, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в нарушение установленного порядка приема сотрудников на работу, заведомо зная, что А.А.С. фактически не осуществляла трудовые обязанности на должностях младшего воспитателя ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ..., дала указание неосведомленной о ее преступных намерениях секретарю ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ... ФИО8 об изготовлении заведомо для М.О.ИВ. подложных документов, а именно приказа N лс от ... о переводе А.А.С. с должности младшего воспитателя на должность секретаря ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ..., которые ФИО3 О.И. собственноручно подписала, внеся тем самым в официальный документ заведомо ложные сведения, относительно его содержания. 

Кроме того, ФИО3 О.И., на весь период фиктивного трудоустройства А.А.С., в продолжение единого преступного умысла, направленного на совершение служебного подлога с целью последующего незаконного получения для себя материальной выгоды, путем хищения бюджетных денежных средств, вопреки интересам службы, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что А.А.С. фактически не осуществляла трудовые обязанности, давала указание неосведомленной о ее преступных намерениях заместителю директора по АХЧ Потерпевший №6 о составлении заведомо для ФИО3 О.И. фиктивных табелей учета рабочего времени, в соответствии с которыми А.А.С. осуществляла трудовые обязанности в вышеуказанном учреждении, а также давала указание главному бухгалтеру ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ... ФИО4 об изготовлении заведомо для ФИО3 О.И. подложных документов, а именно реестров движения денежных средств, в которых А.А.С. указывалась как сотрудник учреждения. При этом, ФИО3 О.И. собственноручно подписала вышеуказанные официальные документы, внеся тем самым в них заведомо ложные сведения, относительно их содержания. 

На основании вышеуказанных подложных документов, утвержденных ФИО3 О.И., в период с ... по ..., на расчетный счет N, открытый в АО «Банк Оренбург» по адресу: ..., на имя А.А.С., незаконно были начислены денежные средства в сумме 5 467 862 рубля 97 копеек, в качестве оплаты труда А.А.С., которая фактически в указанный период времени в ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ... не работала. 

В результате преступных действий ФИО3 О.И. были существенно нарушены охраняемые законом интересы государства, выразившиеся в хищении бюджетных денежных средств в общей сумме 5 467 862 рублей 97 копеек, то есть в особо крупном размере, принадлежащих ... в лице главного распорядителя бюджетных средств в сфере образования - Министерства образования .... 

4) ФИО3 О.И. в период времени с ..., являясь должностным лицом - директором ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ..., назначенная на указанную должность на основании приказа министра образования ... N-к от ..., наделенная на основании Устава ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ... полномочиями по распоряжению в установленном порядке имуществом и материальными средствами Школы; распределению должностных обязанностей; поощрению работников и наложению на них взысканий, а также наделенная на основании должностной инструкции директора учреждения, утвержденной министром образования ... ..., правами и обязанностями осуществлять руководство учреждением; в пределах своих полномочий распоряжаться бюджетными средствами, обеспечивать результативность и эффективность их использования; в пределах установленных средств формировать фонд оплаты труда с разделением его на базовую и стимулирующую часть; решать кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы в соответствии с уставом образовательного учреждения; осуществлять подбор и расстановку кадров; обеспечивать установление заработной платы работникам образовательного учреждения, в том числе стимулирующей части, то есть обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, будучи обязанная действовать на основе законодательства и Устава ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ..., а также обеспечивать выполнение возложенных на нее задач и нести ответственность за результаты деятельности школы, сформировала преступный умысел, направленный на незаконное получение от подчиненной ей и находящейся в служебной зависимости сотрудника ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ... Потерпевший №4 части полагающихся ей стимулирующих выплат, перечисленных посредством безналичного перевода на расчетные счета с заработной платой, после чего, находясь на своем рабочем месте, в помещении ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ..., расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совершила противоправные действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, то есть явно превышая свои должностные полномочия, используя авторитет директора и отношения подчиненности, на основании положения об оплате труда работников ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ..., обеспечила начисление и выплату подчиненной ей учителю ГКОУ«Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ... Потерпевший №4 надбавок стимулирующего характера, а затем неоднократно давала указание Потерпевший №4 передать ей часть указанных денежных средств в общей сумме 60 000 рублей через неосведомленных о ее преступных намерениях Потерпевший №6 и З.Т.А.

Потерпевший №4.В., будучи неосведомленная о преступных намерениях М.О.ИВ., опасаясь в случае отказа возвращения части денежных средств, негативных последствий в свой адрес со стороны ФИО3 О.И., во исполнение требований и указаний последней, в период с ..., находясь в помещении ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ... по вышеуказанному адресу, через неосведомленных о преступных намерениях ФИО3 О.И. - Потерпевший №6, Потерпевший №3, неоднократно, суммами от 5000 до 20 000 рублей, передала ФИО3 О.И. денежные средства, а всего в общей сумме 60 000 рублей, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению, тем самым существенно нарушив права и законные интересы учителя ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ... Потерпевший №4, выразившиеся в причинении последней материального ущерба на общую сумму 60 000 рублей. 

5) Она же, ФИО3 О.И., в период времени с ..., являясь должностным лицом - директором ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ..., назначенная на указанную должность на основании приказа министра образования ... N-к от ..., наделенная на основании Устава ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ... полномочиями по распоряжению в установленном порядке имуществом и материальными средствами Школы; распределению должностных обязанностей; поощрению работников и наложению на них взысканий, а также наделенная на основании должностной инструкции директора учреждения, утвержденной министром образования ... ..., правами и обязанностями осуществлять руководство учреждением; в пределах своих полномочий распоряжаться бюджетными средствами, обеспечивать результативность и эффективность их использования; в пределах установленных средств формировать фонд оплаты труда с разделением его на базовую и стимулирующую часть; решать кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы в соответствии с уставом образовательного учреждения; осуществлять подбор и расстановку кадров; обеспечивать установление заработной платы работникам образовательного учреждения, в том числе стимулирующей части, то есть обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, будучи обязанная действовать на основе законодательства и Устава ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ..., а также обеспечивать выполнение возложенных на нее задач и нести ответственность за результаты деятельности школы, сформировала преступный умысел, направленный на незаконное получение от подчиненной ей и находящейся в служебной зависимости сотрудника ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ... Потерпевший №5 части полагающихся ей стимулирующих выплат, перечисленных посредством безналичного перевода на расчетные счета с заработной платой, после чего, находясь на своем рабочем месте, в помещении ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ..., расположенном по адресу: ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение за счет получения средств, выплачиваемых в качестве стимулирующих выплат работнику ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ... Потерпевший №5 и обращения данных денежных средств в свою пользу, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совершила противоправные действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, то есть явно превышая свои должностные полномочия, используя авторитет директора и отношения подчиненности, на основании положения об оплате труда работников ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ..., обеспечила начисление и выплату подчиненной ей учителю ГКОУ«Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ... надбавок стимулирующего характера, а затем неоднократно давала указание Р. передать ей часть указанных денежных средств в общей сумме 46000 рублей через неосведомленных о ее преступных намерениях Т.М.М. и Потерпевший №3

Потерпевший №5, будучи неосведомленная о преступных намерениях М.О.ИВ., опасаясь в случае отказа возвращения части денежных средств, негативных последствий в свой адрес со стороны ФИО3 О.И., во исполнение требований и указаний последней, в период ..., находясь в помещении ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ... вышеуказанному адресу, через неосведомленных о преступных намерениях Потерпевший №6 и Потерпевший №3, неоднократно, суммами от 8000 до 30 000 рублей, передала ФИО3 О.И. денежные средства, а всего в общей сумме 46 000 рублей, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению, тем самым существенно нарушив права и законные интересы учителя ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ... Потерпевший №5, выразившиеся в причинении последней материального ущерба на общую сумму 46 000 рублей. 

6) Она же, ФИО3 О.И., в период времени с ..., являясь должностным лицом - директором ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ..., назначенная на указанную должность на основании приказа министра образования ... N-к от ..., наделенная на основании Устава ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ... полномочиями по распоряжению в установленном порядке имуществом и материальными средствами Школы; распределению должностных обязанностей; поощрению работников и наложению на них взысканий, а также наделенная на основании должностной инструкции директора учреждения, утвержденной министром образования ... ..., правами и обязанностями осуществлять руководство учреждением; в пределах своих полномочий распоряжаться бюджетными средствами, обеспечивать результативность и эффективность их использования; в пределах установленных средств формировать фонд оплаты труда с разделением его на базовую и стимулирующую часть; решать кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы в соответствии с уставом образовательного учреждения; осуществлять подбор и расстановку кадров; обеспечивать установление заработной платы работникам образовательного учреждения, в том числе стимулирующей части, то есть обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, будучи обязанная действовать на основе законодательства и Устава ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ..., а также обеспечивать выполнение возложенных на нее задач и нести ответственность за результаты деятельности школы, сформировала преступный умысел, направленный на получение от подчиненной ей и находящейся в служебной зависимости сотрудника ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ... Потерпевший №3 части полагающихся ей стимулирующих выплат, перечисленных посредством безналичного перевода на расчетные счета с заработной платой, после чего, находясь на своем рабочем месте, в помещении ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ..., расположенном по адресу: ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение за счет получения средств, выплачиваемых в качестве стимулирующих выплат работнику ГКОУ«Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ... Потерпевший №3 и обращения данных денежных средств в свою пользу, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совершила противоправные действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, то есть явно превышая свои должностные полномочия, используя авторитет директора и отношения подчиненности, на основании положения об оплате труда работников ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ..., обеспечила начисление и выплату подчиненной ей заместителю директора по учебной работе ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ... Потерпевший №3 надбавок стимулирующего характера, а затем неоднократно давала указание Потерпевший №3 передать ей часть указанных денежных средств в общей сумме 40 000 рублей через неосведомленную о ее преступных намерениях Потерпевший №6

Потерпевший №3, будучи неосведомленная о преступных намерениях ФИО3 О.И., опасаясь в случае отказа возвращения части денежных средств, негативных последствий в свой адрес со стороны ФИО3 О.И., во исполнение требований и указаний последней, в период с ..., находясь в помещении ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ... по вышеуказанному адресу, через неосведомленную о преступных намерениях Потерпевший №6, неоднократно, суммами от 5000 до 15000 рублей, передала ФИО3 О.И. денежные средства, а всего в общей сумме 40 000 рублей, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению, тем самым существенно нарушив права и законные интересы заместителя директора по учебной работе ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ... Потерпевший №3, выразившиеся в причинении последней материального ущерба на общую сумму 40 000 рублей.

7) Она же, ФИО3 О.И., в период времени с ..., являясь должностным лицом - директором ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ..., назначенная на указанную должность на основании приказа министра образования ... N-к от ..., наделенная на основании Устава ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ... полномочиями по распоряжению в установленном порядке имуществом и материальными средствами Школы; распределению должностных обязанностей; поощрению работников и наложению на них взысканий, а также наделенная на основании должностной инструкции директора учреждения, утвержденной министром образования ... ..., правами и обязанностями осуществлять руководство учреждением; в пределах своих полномочий распоряжаться бюджетными средствами, обеспечивать результативность и эффективность их использования; в пределах установленных средств формировать фонд оплаты труда с разделением его на базовую и стимулирующую часть; решать кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы в соответствии с уставом образовательного учреждения; осуществлять подбор и расстановку кадров; обеспечивать установление заработной платы работникам образовательного учреждения, в том числе стимулирующей части, то есть обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, будучи обязанная действовать на основе законодательства и Устава ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ..., а также обеспечивать выполнение возложенных на нее задач и нести ответственность за результаты деятельности школы, сформировала преступный умысел, направленный на получение от подчиненной ей и находящейся в служебной зависимости сотрудника ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ... Потерпевший №6 части полагающихся ей стимулирующих выплат, перечисленных посредством безналичного перевода на расчетные счета с заработной платой, после чего, находясь на своем рабочем месте, в помещении ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ..., расположенном по адресу: ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение за счет получения средств, выплачиваемых в качестве стимулирующих выплат работнику ГКОУ«Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ...М.М. и обращения данных денежных средств в свою пользу, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совершила противоправные действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, то есть явно превышая свои должностные полномочия, используя авторитет директора и отношения подчиненности, на основании положения об оплате труда работников ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ..., обеспечила начисление и выплату подчиненной ей заведующей хозяйством ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ... Потерпевший №6, надбавок стимулирующего характера, а затем неоднократно давала указание Потерпевший №6 лично передать ей часть указанных денежных средств в общей сумме 25 000 рублей.

Потерпевший №6, будучи неосведомленная о преступных намерениях М.О.ИВ., опасаясь в случае отказа возвращения части денежных средств, негативных последствий в свой адрес со стороны ФИО3 О.И., во исполнение требований и указаний последней, в период с ... находясь в помещении ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ... по вышеуказанному адресу, неоднократно, суммами от 5000 рублей до 10 000 рублей лично передала ФИО3 О.И. денежные средства, а всего в общей сумме 25 000 рублей, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению, тем самым существенно нарушив права и законные интересы заведующей хозяйством ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ... Потерпевший №6, выразившиеся в причинении последней материального ущерба на общую сумму 25 000 рублей. 

8) Она же, ФИО3 О.И., в период времени с ..., являясь должностным лицом - директором ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ..., назначенная на указанную должность на основании приказа министра образования ... N-к от ..., наделенная на основании Устава ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ... полномочиями по распоряжению в установленном порядке имуществом и материальными средствами Школы; распределению должностных обязанностей; поощрению работников и наложению на них взысканий, а также наделенная на основании должностной инструкции директора учреждения, утвержденной министром образования ... ..., правами и обязанностями осуществлять руководство учреждением; в пределах своих полномочий распоряжаться бюджетными средствами, обеспечивать результативность и эффективность их использования; в пределах установленных средств формировать фонд оплаты труда с разделением его на базовую и стимулирующую часть; решать кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы в соответствии с уставом образовательного учреждения; осуществлять подбор и расстановку кадров; обеспечивать установление заработной платы работникам образовательного учреждения, в том числе стимулирующей части, то есть обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, будучи обязанная действовать на основе законодательства и Устава ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ..., а также обеспечивать выполнение возложенных на нее задач и нести ответственность за результаты деятельности школы, сформировала преступный умысел, направленный на получение от подчиненной ей и находящейся в служебной зависимости сотрудника ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ... Потерпевший №2 части полагающихся ей стимулирующих выплат, перечисленных посредством безналичного перевода на расчетные счета с заработной платой, после чего, находясь на своем рабочем месте, в помещении ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ..., расположенном по адресу: ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение за счет получения средств, выплачиваемых в качестве стимулирующих выплат работнику ГКОУ«Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ...Н.В. и обращения данных денежных средств в свою пользу, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совершила противоправные действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, то есть явно превышая свои должностные полномочия, используя авторитет директора и отношения подчиненности, на основании положения об оплате труда работников ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ..., обеспечила начисление и выплату подчиненной ей социальному педагогу ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ... Потерпевший №2 надбавок стимулирующего характера, а затем неоднократно давала указание Потерпевший №2 лично передать ей часть указанных денежных средств в общей сумме 120 000 рублей.

Т.Н., будучи неосведомленная о преступных намерениях М.О.ИВ., опасаясь в случае отказа возвращения части денежных средств, негативных последствий в свой адрес со стороны ФИО3 О.И., во исполнение требований и указаний последней, в период с ..., находясь в помещении ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ... по вышеуказанному адресу, неоднократно, суммами от 25 000 до 50 000 рублей, лично передала ФИО3 О.И. денежные средства, а всего в общей сумме 120 000 рублей, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению, тем самым существенно нарушив права и законные интересы социального педагога ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ... Потерпевший №2, выразившиеся в причинении последней материального ущерба на общую сумму 120 000 рублей.

9) Она же, ФИО3 О.И., в период времени с ..., являясь должностным лицом - директором ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ..., назначенная на указанную должность на основании приказа министра образования ... N-к от ..., наделенная на основании Устава ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ... полномочиями по распоряжению в установленном порядке имуществом и материальными средствами Школы; распределению должностных обязанностей; поощрению работников и наложению на них взысканий, а также наделенная на основании должностной инструкции директора учреждения, утвержденной министром образования ... ..., правами и обязанностями осуществлять руководство учреждением; в пределах своих полномочий распоряжаться бюджетными средствами, обеспечивать результативность и эффективность их использования; в пределах установленных средств формировать фонд оплаты труда с разделением его на базовую и стимулирующую часть; решать кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы в соответствии с уставом образовательного учреждения; осуществлять подбор и расстановку кадров; обеспечивать установление заработной платы работникам образовательного учреждения, в том числе стимулирующей части, то есть обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, будучи обязанная действовать на основе законодательства и Устава ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ..., а также обеспечивать выполнение возложенных на нее задач и нести ответственность за результаты деятельности школы, сформировала преступный умысел, направленный на получение от подчиненной ей и находящейся в служебной зависимости сотрудника ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ... Потерпевший №1 части полагающихся ей стимулирующих выплат, перечисленных посредством безналичного перевода на расчетные счета с заработной платой, после чего, находясь на своем рабочем месте, в помещении ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ..., расположенном по адресу: ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение за счет получения средств, выплачиваемых в качестве стимулирующих выплат работнику ГКОУ«Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ...Е.В. и обращения данных денежных средств в свою пользу, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совершила противоправные действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, то есть явно превышая свои должностные полномочия, используя авторитет директора и отношения подчиненности, на основании положения об оплате труда работников ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ..., обеспечила начисление и выплату подчиненной ей бухгалтеру ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ... Потерпевший №1 надбавок стимулирующего характера, а затем неоднократно давала указание Потерпевший №1, лично передать ей часть указанных денежных средств в общей сумме 75 000 рублей.

Г.Е., будучи неосведомленная о преступных намерениях М.О.ИВ., опасаясь в случае отказа возвращения части денежных средств, негативных последствий в свой адрес со стороны ФИО3 О.И., во исполнение требований и указаний последней, в период с ..., находясь в помещении ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ... по вышеуказанному адресу, неоднократно, суммами по 25 000 рублей, лично передала ФИО3 О.И. денежные средства в общей сумме 75 000 рублей, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению, тем самым существенно нарушив права и законные интересы бухгалтера ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ... Потерпевший №1, выразившиеся в причинении последней материального ущерба на общую сумму 75 000 рублей.

10) Она же, ФИО3 О.И., в период с ..., являясь должностным лицом - директором ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ..., назначенная на указанную должность на основании приказа министра образования ... N-к от ..., наделенная на основании Устава ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ... полномочиями по распоряжению в установленном порядке имуществом и материальными средствами Школы; распределению должностных обязанностей; поощрению работников и наложению на них взысканий, обеспечивать выполнение возложенных на нее задач и нести ответственность за результаты деятельности школы; решать административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы, а также наделенная на основании должностной инструкции директора учреждения, утвержденной министром образования ... ..., правами и обязанностями осуществлять руководство учреждением; в пределах своих полномочий распоряжаться бюджетными средствами, обеспечивать результативность и эффективность их использования; в пределах установленных средств формировать фонд оплаты труда с разделением его на базовую и стимулирующую часть; решать кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы в соответствии с уставом образовательного учреждения; осуществлять подбор и расстановку кадров; обеспечивать установление заработной платы работникам образовательного учреждения, в том числе стимулирующей части, то есть обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, будучи обязанная действовать на основе законодательства и Устава ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ..., действуя от имени ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ..., высказывала в адрес ООО «Торговый комплекс «Степной» просьбы о предоставлении вверенному ей учреждению спонсорской помощи, мотивируя свои просьбы необходимостью приобретения товарно-материальных ценностей на нужды школы, и после того, как М.О.ИБ. получила от представителей ООО «Торговый комплекс «Степной» согласие на предоставление спонсорской помощи в виде наличных денежных средств, она сформировала преступный умысел на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ..., вверенных М.О.ИВ. в качестве пожертвования от ООО «Торговый комплекс «Степной» (...) на нужды учреждения, путем их присвоения, с использованием своего служебного положения. 

Так, ФИО3 О.И., не позднее ..., в рабочее время, находясь в ..., будучи достоверно осведомленной в силу занимаемой ей должности о порядке и правилах получения спонсорской помощи для нужд ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ..., осознавая, что денежные средства, выделяемые ООО «Торговый комплекс «Степной» в качестве спонсорской помощи ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ... будут вверены ей как директору учреждения, имеют целевое назначение и должны расходоваться исключительно на нужды Школы, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем его присвоения – денежных средств, принадлежащих ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ..., с использованием своего служебного положения, привлекла для совершения указанного преступления неосведомленных о ее преступных намерениях Потерпевший №6, выдав ей доверенности N от ..., N от ...; Л.Т.С., выдав ей доверенность N от ...; А.Т.П., выдав ей доверенность N от ...; Потерпевший №2, выдав ей доверенности N от ..., № б/н от ..., № б/н от ..., на основании которых в период с ... по ..., они лично передали ей полученные в качестве спонсорской помощи в ООО «Торговый комплекс «Степной» наличные денежные средства, в частности Потерпевший №6 - 40 000 рублей, Л.Т.С. - 20000 рублей, А.Т.П. - 10 000 рублей, Потерпевший №2 - 21000, а всего в общей сумме 91 000 рублей, вверенные ФИО3 О.И. как директору учреждения для приобретения материальных ценностей на нужды ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» .... 

Указанные денежные средства ФИО3 О.И. указанные денежные средства на баланс учреждения не поставила, а похитила их путем присвоения, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» на указанную сумму.

11) Она же, ФИО3 О.И., не позднее ..., являясь должностным лицом - директором ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ..., назначенная на указанную должность на основании приказа министра образования ... N-к от ..., наделенная на основании Устава ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ... полномочиями по распоряжению в установленном порядке имуществом и материальными средствами Школы; распределению должностных обязанностей; поощрению работников и наложению на них взысканий, обеспечивать выполнение возложенных на нее задач и нести ответственность за результаты деятельности школы; решать административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы, а также наделенная на основании должностной инструкции директора учреждения, утвержденной министром образования ... ..., правами и обязанностями осуществлять руководство учреждением; в пределах своих полномочий распоряжаться бюджетными средствами, обеспечивать результативность и эффективность их использования; в пределах установленных средств формировать фонд оплаты труда с разделением его на базовую и стимулирующую часть; решать кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы в соответствии с уставом образовательного учреждения; осуществлять подбор и расстановку кадров; обеспечивать установление заработной платы работникам образовательного учреждения, в том числе стимулирующей части, то есть обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, будучи обязанная действовать на основе законодательства и Устава ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ..., сформировала преступный умысел на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N», вверенных ФИО3 О.И. в качестве пожертвования от ООО «Торговый дом «Диамант» (...) на нужды учреждения, путем их присвоения, с использованием своего служебного положения.

Так, ФИО3 О.И., не позднее ..., в рабочее время, находясь в ..., будучи достоверно осведомленной в силу занимаемой ей должности о порядке и правилах получения спонсорской помощи для нужд ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ..., осознавая, что денежные средства, выделяемые ООО «Торговый дом «Диамант» в качестве спонсорской помощи ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ... будут вверены ей как директору учреждения, имеют целевое назначение и должны расходоваться исключительно на нужды Школы, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем его присвоения – денежных средств, принадлежащих ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ..., с использованием своего служебного положения, привлекла для совершения указанного преступления неосведомленную о ее преступных намерениях Потерпевший №2, которая по указанию ФИО3 О.И. изготовила письмо с просьбой о предоставлении спонсорской помощи ГКОУ«Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ... и после подписания его ФИО3 О.И., направила данное письмо в ООО «Торговый дом «Диамант». На основании вышеуказанного письма руководство ООО «Торговый дом «Диамант» выделило наличные денежные средства в сумме 5 000 рублей на нужды ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ....

ФИО3 О.И. привлекла для совершения указанного преступления неосведомленную о ее преступных намерениях Л.К.В., выдав ей доверенность № б/н от ... от ГКОУ«Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ..., на основании которой Л.К.В. получила в ООО «Торговый дом «Диамант» наличные денежные средства в сумме 5 000 рублей, выделенные вышеуказанным обществом в качестве спонсорской помощи, которые лично передала ФИО3 О.И., как директору учреждения для приобретения материальных ценностей на нужды ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ....

ФИО3 О.И. указанные денежные средства на баланс учреждения не поставила, а похитила их путем присвоения, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» на указанную сумму.

12) Она же, ФИО3 О.И., в период с ... по ..., находясь в городе ..., являясь должностным лицом - директором ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ..., назначенная на указанную должность на основании приказа министра образования ... N-к от ..., наделенная на основании Устава ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ..., организационно - распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, по распоряжению в установленном порядке имуществом и материальными средствами Школы, будучи обязанная действовать на основе законодательства и Устава ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ..., а также обеспечивать выполнение возложенных на нее задач и нести ответственность за результаты деятельности школы, сформировала преступный умысел на хищение чужого имущества, путем его присвоения, а именно товарно-материальных ценностей, приобретенных на денежные средства, принадлежащие ... в лице главного распорядителя средств бюджета ... в сфере образования – Министерства образования ... и вверенные М.О.ИВ., после чего, не позднее ..., в рабочее время, находясь в ..., осознавая, что бюджетные денежные средства, выделяемые ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ... принадлежат Министерству образования ... и в соответствии с заданием должны расходоваться исключительно на нужды учреждения, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем его присвоения, которое в силу должностного положения находилось в правомерном ведении ФИО3 О.И., с использованием своего служебного положения, не желая расходовать собственные денежные средства в личных целях, заключила от имени ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ... с ООО «Уралсталь» (... договор N от ... о приобретении профтрубы общей стоимостью 47 560 рублей 71 копейка, после чего не позднее ..., находясь в административном здании ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ..., расположенном по адресу: ..., совершила оплату по указанному счету-договору путем перевода денежных средств с лицевого счета учреждения N открытого в Министерстве финансов ..., на расчетный счет ООО «Уралсталь», N, открытый в АО «... по адресу: ....

Далее, ФИО3 О.И., не позднее ..., в рабочее время, в продолжение ранее указанного преступного умысла, заключила от имени ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ... с ООО «Мир кровли (...) счет-договор № N от ... на приобретение профлиста кровельного шоколадно-коричневого цвета в количестве 73 штук и саморезов шоколадно-коричневого цвета в количестве 44 штук на общую сумму 45 671 рубль 71 копейку, после чего не позднее ..., находясь в административном здании ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ..., расположенном по адресу: ..., совершила оплату по указанному счету-договору путем перевода денежных средств с лицевого счета учреждения N открытого в Министерстве финансов ..., на расчетный счет ООО «Мир кровли», N открытый в ОИКБ «...» по адресу: .... 

После чего не позднее ... ФИО3 О.И. осуществила списание товарно-материальных ценностей в виде профтрубы 80х80х3 мм длиной 114 метров и профтрубы 40х20х3 мм длиной 104 метра на сумму 47 560 рублей 71 копейка, профлиста кровельного шоколадно-коричневого цвета в количестве 73штук и саморезов шоколадно-коричневого цвета в количестве 44 штук на сумму 45 671 рубль 71 копейку, а всего на сумму 93 232 рубля 42 копейки, находящихся на балансе ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ..., после чего дала указание неосведомленному о ее преступных намерениях заместителю директора по административно-хозяйственной части ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ...И.С. вывезти указанные строительные материалы, хранящиеся на складе ООО «Уралсталь» по адресу: ..., а также на складе ООО «Мир кровли» по адресу: ..., на территорию принадлежащего ФИО3 О.И. дачного земельного участка, расположенного по адресу: ... тем самым присвоив вверенное ей в силу служебного положения чужое имущество общей стоимостью 92 232 рубля 42 копейки, принадлежащее ... в лице главного распорядителя бюджетных средств в сфере образования - Министерству образования ..., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб министерству образования ... на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину по двум преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 159 УК РФ полностью признала, поддержала позицию своего защитника о квалификации ее действий как единое продолжаемое преступление, указав, что изначально она действовала по указанию ФИО3 О.И. 

По обстоятельствам дела пояснила, что с 2007 года она работала главным бухгалтером ГКОУ«Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ..., где директором являлась ФИО3 О.И., с которой у нее сложились исключительно рабочие отношения. Она занималась начислением заработной платы, отчетностью, имела право второй подписи, после ФИО3 О.И. 

Ежегодно в школе издавались приказы за подписью ФИО3 О.И. по нагрузке, которую они завышали. Эти приказы они направляли в министерство образования, а потом издавали приказы о снятии этой нагрузки, которые не направлялись в министерство образования. 

Полученные в результате этих действий деньги должны были идти на хозяйственные нужды школы, но потом начались проверки, необходимо было предоставить выписки, счета и ФИО3 О.И. дала распоряжение, чтобы она нашла человека, для фиктивного трудоустройства. Так в 2016 году по указанию ФИО3 О.И. они приняли на работу ФИО9, которая трудовую деятельность не осуществляла, получая заработную плату на карту, которая находилась у нее (ФИО4). Документы для оформления ФИО9, она передавала секретарю ФИО8, после чего ей принесли уже подписанный ФИО3 приказ о приеме на работу. Табель учета рабочего времени вели Потерпевший №6 и ФИО10. Она дважды в месяц снимала различные суммы денежных средств (в среднем в месяц 400000 рублей), начисленных ФИО9 и передавала их ФИО3 О.И., при этом сама получала из этих денежных средств стимулирующие выплаты в размере 15-20 000 рублей. Иногда она рассчитывалась указанной картой по собственному усмотрению за личные траты, но потом эти суммы возвращала ФИО3 О.И. Через некоторое время ФИО3 О.И. дала указание уволить ФИО9, но она (ФИО4) без ведома ФИО3 О.И. продолжала начислять ФИО9 заработную плату и распоряжаться ею по своему усмотрению, в связи с возникшей трудной жизненной ситуацией – болезнью матери, которая нуждалась в лечении. Похищенные ею единолично денежные средства, она полностью возместила.

Реестры в банк она изначально направляла в бумажном носителе, потом в электронном варианте, электронная подпись находилась у ФИО3 О.И., при этом подписи на бумажном носителе не всегда ставила сама ФИО3 О.И., в некоторых реестрах по указанию ФИО3 О.И. она ставила подпись за нее, часть реестров кем именно были подписаны по указанию ФИО3 О.И. ей не известно. Сама ФИО3 И.О. редко подписывала какие-либо документы.

Подсудимая ФИО3 Р.И. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала частично, указав, что по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 159 УК РФ, а также по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 160 УК РФ, относительно строительных материалов, вину не признает в полном объеме, по остальным преступлениям не отрицая инкриминируемые обстоятельства, указала, что не имела корыстной заинтересованности при их совершении, все денежные средства тратила на нужды школы, по ч. 2 ст. 292 УК РФ не отрицала, что не оформляла документы надлежащим образом.

Обратила внимание суда, на допущенные, по ее мнению, нарушения прав на защиту в ходе предварительного следствия, указав, что ... ее доставили в следственный комитет, где она находилась длительное время без своего защитника А. Р.А., который отсутствовал в городе и не мог присутствовать при ее допросе. В связи с угрозами следователя, психологическим давлением, плохим самочувствием, вынуждена была подписать признательные показания в присутствии адвоката, назначенного следователем, который вслух зачитал ей протокол допроса. 

По существу дела пояснила, что ... в учреждении возникла вакансия младшего воспитателя, на которую согласилась трудоустроиться Л.А.А., однако в связи с отсутствием у нее гражданства РФ, по предложению ФИО4 на это место была оформлена А.А.С. ... А.А.С. была уволена и с ... до ... на этой должности работала Л.А.А., после нее работала Л.Т.С. и Потерпевший №6 по совместительству. Однако ФИО4, указав на уже имеющуюся нагрузку у данных сотрудников, опять предложила принять на работу А.А.С., что и было сделано с ....В связи с большим объемом работы, она не проконтролировала увольнение А.А.С.

В сентябре 2017 года по предложению ФИО4 на должность секретаря-документоведа была устроена А.А.С. для использования данных средств на непредвиденные хозяйственные расходы, а в январе 2018 года А.А.С. была уволена. 

Отметила, что все начисления по заработной плате осуществляла ФИО4 лично, никого не допуская до своего компьютера, при этом о тех суммах, которые начислялись А.А.С., ей не было известно, некоторые реестры о выплате заработной платы содержат не ее подписи, составлены и подписаны в ее отсутствие. Считает, что ФИО4, пользуясь ее доверием, самостоятельно начисляла, как себе, так и А.А.С. значительные суммы.

... в школе проводились ремонтные работы за счет бюджетных средств, а в связи с тем, что были работы, на которые не были запланированы бюджетные деньги, они проводились за счет собственных средств (стимулирующих выплат, личных средств), в том числе на спонсорские средства от ТК «Степной». Выделяемых министерством денежных средств на все нужды школы не хватало, поэтому часть ремонтных работ выполняли самостоятельно, силами учителей и за счет средств внутри собственной сметы. В ходе проверки школы, замечаний по нецелевому использованию денежных средств в 2016 г. не было.

... ТК «Степной» выделил школе 60000 рублей в качестве спонсорской помощи, которые пошли на ремонтные работы в школе.

... за счет «спонсорских» денег, полученных от ТК «Степной» и «Диамант», а также за счет стимулирующих выплат было отремонтировано отопление, заменены двери, отремонтированы лестничные пролеты, коридоры, заменены оконные конструкции.

На основании расходного кассового ордер от ... Потерпевший №2 были получены от ТК «Степной» 6000 руб., которые также были потрачены на ремонтные работы. В марта и в июне 2018 года ТК «Степной» еще передавали денежные средства в сумме 10000 руб., и 5000 руб. 

ТД «Диамант» обычно просто оплачивал счет школы на строительные материалы, в конце мая передали в качестве спонсорской помощи 5000 рублей, которые были потрачены на ремонт лестницы.

Так как у школы отсутствует внебюджетный счет, то спонсорские деньги должны были перечисляться в областной бюджет, а затем через длительный период времени путем изменения бюджета, направлялись в школу. Поскольку суммы были небольшие, они не соблюдали эту процедуру оформления полученных спонсорских денег.

Для ремонта в ... были привлечены средства, за счет стимулирующих выплат сотрудников школы, при этом сдаваемая на общие нужды сумма была сверх положенных стимулирующих выплат.

Учет потраченных денежных средств вела Потерпевший №6, которая выдавала деньги на мелкие нужды.

После того, как ФИО4 сообщила ей, что она начислит по 30000 тысяч Потерпевший №4 и Потерпевший №5 в ..., она лично получила от Потерпевший №4 и Потерпевший №5 по 30000 рублей для оплаты ремонтных работ. Потерпевший №2 на хозяйственные нужды школы отдала в июне 20...0 рублей. 

В конце мая 2018 года по предложению ФИО4 они оплатили работы по расширению дверных проемов за счет стимулирующих средств, которые были выписаны на Потерпевший №2, которая лично передала ей 25000 рублей. Указала, что Потерпевший №1 в 2018 году на хозяйственные нужды деньги не сдавала, какие суммы она сдавала ранее ей точно не известно, так как учет вела Потерпевший №6

По «привлеченным» денежным средствам, они отчитывались перед родителями, спонсорами.

По эпизоду с хищением труб и профлиста, ей стало известно лишь в ходе обыска в ее жилище, который проводился без ее адвоката. В ходе обысков ничего найдено не было, на ее дачном участке действительно есть ворота сделанные из профметалла цвета шоколад, но он не соответствует ни по размеру, ни по производителю, та как были изготовлены ранее, указанных сроков. Просила критически отнестись к показаниям свидетеля ФИО10, которые в судебном заседании не смог конкретно ответить на вопросы, а также к показаниям А.А.С., Потерпевший №2, Потерпевший №1, которые являются заинтересованными лицами. По указанному эпизоду просила ее оправдать. Кроме того, просила критически отнестись к показаниям ФИО4, которая полностью ее оговорила, как в ходе предварительного, так и судебного следствия, о чем свидетельствует тот факт, что именно у ФИО4 при обыске были обнаружены реестры по заработной плате, которые с ... подписывались электронной подписью, после увольнения А.А.С., ФИО4 продолжила начислять на ее имя денежные средства, которыми распоряжалась по своему усмотрению, оплачивала покупки, в ходе следствия ФИО4 не сообщала, что часть реестров пописаны не ею (ФИО3 О.И.), а иными лицами по ее указанию, при этом между некоторыми реестрами и банковскими перечислениями имеются существенные расхождения, а часть подписей в реестрах ей (ФИО3) не принадлежат. В ... ФИО4 пользуясь ЭЦП начисляла денежные средства не только на уволенную А.А.С., но и иным лицам. Считает, что показания ФИО4 противоречивы и недостоверны.

По ходатайству прокурора в связи с противоречиями в показаниях, оглашены показания ФИО3 О.И., данные в качестве подозреваемой ... в присутствии защитника М.В.С., согласно которых на нее никто никакого давления не оказывал, давать показания желает, показания дает добровольно. Право на защиту ей разъяснено и понятно. Согласна на защиту ее законных прав и интересов со стороны защитника М.В.С., действующего по назначению органов следствия…... она перешла на работу в «Школу-интернат N» ... на должность директора учреждения. 

В своей работе она руководствуется должностной инструкцией, Конституцией РФ, Конвенцией о правах инвалидов, Уставом образовательного учреждения, федеральным законом N от ... «Об образовании в РФ», трудовым кодексом РФ и иными локальными и нормативными актами, регламентирующими деятельность в сфере образования в Российской Федерации. Она находится в непосредственном подчинении у министра образования ..., а также его заместителя К.М.Н. С должностной инструкцией она была ознакомлена сразу после ее назначения. Отметку об ознакомлении она сделала собственноручно. Согласно предоставленным ей полномочиям вверенного учреждения, в ее обязанности входит обеспечение безопасных условий пребывания детей вверенном учреждении, соблюдение прав детей на получение образования, приём и увольнение сотрудников учреждения, утверждение табелей рабочего времени, а также иная деятельность в сфере обеспечения прав на образование. В подчинении у нее находятся главный бухгалтер ФИО4, с ... заместитель по административно-хозяйственной части Ш.Г.Э., заместитель по учебной части Потерпевший №3 Заработная плата начисляется главным бухгалтером учреждения, выплаты производятся из средств областного бюджета. Право первой подписи вверенного учреждения принадлежит ей, в случае ее отсутствия по вопросам финансовой деятельности заместителю Потерпевший №3 только по приказу министра образования, в случае ее ухода в очередной отпуск. Впериод работы для начисления заработной платы ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ... и АО «...» заключили соглашение об оказании банковских услуг. Аванс выплачивался 15числа каждого месяца, а заработная плата выплачивалась 30 числа каждого месяца посредством выплаты денежных средств на банковскую карту сотрудника учреждения. Штат сотрудников в период с 2016 по 2018 год составлял в среднем 80 человек. Все трудовые договоры с сотрудниками учреждения оформлялись от ее имени, то есть директора учреждения и за ее подписью, как и приказы о приеме на работу и об увольнении из ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N .... Приказы о приеме и об увольнении сотрудников ведутся по единой Статистической форме (...), которую готовит секретарь и главный бухгалтер учреждения. 

По существу подозрения в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ пояснила, что примерно весной ..., более точно пояснить не может, в рабочее время, главный бухгалтер ФИО4, предложила ей трудоустроить на работу во вверенное ей учреждение свою племянницу А.А.С. на должность младшего воспитателя в ночную смену. Рабочий график ее был с ... следующего дня. Однако вместо нее трудовые функции выполняла Л.А.А., которая на тот момент была гражданкой .... В ответ на указанное предложение ФИО4 она согласилась. ФИО4 были представлены документы на имя А.А.С. и в последующем она была принята на работу в должности младшего воспитателя, заработная плата ее составляла ежемесячно один минимальный размер оплаты труда.

На вопрос, кто подписал заявление о приеме на работу А.А.С., ответить затруднилась, лично она писала или кто-либо от нее, не знает. Ей был представлен пакет документов уже в сборе. 

В действительности А.А.С. на работу не выходила, к выполнению трудовых обязанностей не приступала. Заработная плата перечислялась ей на банковскую карту, открытую в АО «...». В последующем заработную плату в банкоматах АО «...» ФИО4 снимала самостоятельно и заносила ей в конвертах на хозяйственные нужды учреждения, а также в том числе и на ее личные нужды. Все полученные денежные средства она расходовала по собственному усмотрению. Денежные средства она А.А.С. никогда не передавала. 

Далее примерно в ..., по изменению в штатном расписании учреждения, а также по предложению ФИО4, А.А.С. была переведена на должность секретаря, однако свои трудовые обязанности также не выполняла, на работу не приходила. Начисленную ей заработную плату получала с помощью банковской карты АО «...» ФИО4, которую в последующим передавала ей. Указанные денежные средства она также расходовала на вышесказанные нужды. 

Табель учета рабочего времени А.А.С. составлялся табельщиком, кем именно, не помнит, после чего подписывался главным бухгалтером, далее заносился ей на подпись для утверждения. Заработная плата А.А.С. начислялась бухгалтерией – ФИО4 с помощью рабочего компьютера и установленных на нем программ. Всегда табель учета рабочего времени А.А.С. утверждался ей собственноручно после двух подписей ответственных сотрудников (табельщик, главный бухгалтер). 

Всего за время трудоустройства А.А.С., ей от ФИО4 была получена сумма около 5 миллионов рублей, более точно сказать не может. Вину в совершенном преступлении, а именно в ч. 4 ст. 159 УК РФ, признала в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. (том № 9 л.д. 44-49).

Указанные оглашенные показания подсудимая ФИО3 О.И. подтвердила частично, указав, что денежные средства на собственные нужды она не тратила, показания давала под давлением следователей, подписала после того, как протокол зачитал ей адвокат.

Из оглашенных показаний обвиняемой ФИО3 О.И., данных ею в присутствии защитника М.В.С. ..., следует, что сущность предъявленного ей обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ей разъяснена и понятна. Вину в инкриминируемом преступления признала в полном объеме, показания, данные ею в качестве подозреваемой ... подтвердила. Более ей добавить нечего. В ее адрес давления оказано не было, показания даны ей добровольно, без оказания морального либо психологического давления в ее адрес. От дальнейшей дачи показаний отказалась, так как решила воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, то есть не свидетельствовать против самой себя (том № 9 л.д. 58-60).

Оглашенные показания ФИО3 О.И. не подтвердила, указав, что давала их под давлением.

Из дополнительных показаний обвиняемой ФИО3 О.И. от ..., следует, что вину в предъявленном обвинении не признает в полном объеме. Дополнила, что в ... на должность младшего воспитателя должна была устраиваться Л.А.А. Когда был готов пакет документов, выяснилось, что она на тот момент она являлась гражданской .... При проверке документов, ФИО4 сказала, что могут быть проблемы и предложила трудоустроить свою племянницу вместо Л.А.А. на период до оформления пакета документов. На работу выходила Л.А.А. С начала ... Л.А.А. трудоустроилась и фактически по своим документам продолжала работать на данной должности. Проверить была ли фактически А.А.С. уволена, она не смогла в связи с многочисленными проверками школы.

В середине ... Л.А.А. уводилась и возникла вакансия на эту должность, решили трудоустроить своих сотрудников на внутреннее совместительство. ФИО4, проверив данные документы, сделала замечание и предложила принять вновь свою племянницу А.А.С. А.А.С. должна была уволиться .... О том выдавалась ли зарплатная карта А.А.С., у кого она была и кто ею пользовался, не знает. В ... ФИО4 предложила ввести работу на удаленном доступе, а именно ввести должность документоведа и предложила на эту должность А.А.С., которая периодически появлялась на работе и помогала разбираться с документами. ФИО4 ей никаких денежных средств не заносила, ни на какие нужды. Кто и как пользовался этой картой, ей неизвестно.

Про сумму, указанную ранее в протоколе допроса подозреваемого, она узнала в ходе допроса. До ... она полностью доверяла профессионализму и знаниям ФИО4 Считает, что похитить данную сумму без вмешательства в программу 1С-бухгалтерия и другие программы со стороны ФИО4 невозможно. ЭЦПпользовалась только ФИО4 Исходя из вышеизложенного, свою вину не признает (том № 9 л.д. 72-74).

Указанные оглашенные показания подсудимая ФИО3 О.И. подтвердила. 

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебном заседании показала, что от сотрудников правоохранительных органов ей стало известно, что возбуждено уголовное дело в отношении директора ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ... ФИО3 О.И. и главного бухгалтера ФИО4, которые совместно совершили хищение денежных средств, об обстоятельствах совершения преступления ей стало известно в рамках уголовного дела и из информации. В результате совместных преступных действий ФИО4 и М.О.ИВ. были похищены денежные средства, выделенные министерству образования ... как распорядителю бюджетных средств в сфере образования, в общей сумме более 6 000 000 рублей, чем причинен существенный материальный ущерб. Школа является бюджетным учреждением, самостоятельным юридическим лицом. Заработная плата директора установлена приказом и трудовым соглашением, внутри учреждения устанавливается и распределяется директором. Все денежные средства выделяются по государственному заданию, куда включена и заработная плата. В 2015 году в ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ... была проведена проверка, которая прошла успешно. Также в 2018 году поводилась проверка за три года. 

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебном заседании показала, что является сотрудником Министерства образования, ей известна ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ..., с 2009 года директором которой была ФИО3 О.И. Министерство образования является учредителем и выделяет денежные средства школе. Все перечисления регламентированы ст. 28 ФЗ «Об образовании», в том числе спонсорская помощь. Распределение стимулирующих выплат в учреждении осуществляется директором, на основании чего ей неизвестно. 

Потерпевшая Потерпевший №4 в судебном заседании показала, что работает учителем ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ... с 1998 года. Заработная плата выплачивалась регулярно, также периодически выплачивались стимулирующие выплаты, часть которых она должна была передавать через Потерпевший №6 на нужды школы. Про стимулирующие выплаты ей стало известно на общем собрании от директора школы ФИО3 О.И. Для этих целей была создана комиссия. О выплатах им сообщала директор ФИО3 О.И. на собраниях. Полученные деньги отдавала Потерпевший №6, при этом последняя делала пометку в своих записях. Указанным способом она передавала денежные средства не менее 4 раз, сумма передачи составляла по 7500 рублей. После увольнения Потерпевший №6 денежные средства ФИО3 О.И. она не передавала. Однако в июне 2018 года, к ней обратилась ФИО3 О.И. и сообщила, что нужны деньги на ремонт, и ей вновь будет начислена излишняя сумма, которую нужно будет передать через Потерпевший №3 После начисления заработной платы она через Потерпевший №3 передала 30000 рублей. Лично ФИО3 денежные средства она не передавала, отказать в передачи денег она не могла, так как опасалась неприятностей на работе. Всего за период с 2015 года по 2018 год она передала ФИО3 О.И. денежных средств на сумму 60 000 рублей, данная сумма является для нее значительной, однако иск заявлять не намерена. Сотрудник А.А.С. ей неизвестна. Охарактеризовала ФИО3, как строгого руководителя. 

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в связи с противоречиями в части пояснений Потерпевший №6 и разговора с ФИО3 были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №4

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №4 следует, что ей известно, что заработная плата включала в себя стимулирующие выплаты, которые начислялись по итогам ежемесячного собрания, которые ей периодически выплачивались. 

В январе 2015 года к ней обратилась Потерпевший №6 и сообщила, что ей на карту по указанию ФИО3 О.И. помимо заработной платы будут начислены стимулирующие выплаты, часть из которых, а именно 7500 рублей необходимо было возвратить через завхоза Потерпевший №6 При этом Потерпевший №6 пояснила, что денежные средства пойдут на оплату работ и услуг учреждения, но о данном разговоре не следует сообщать третьим лицам, а денежные средства передавать незаметно. Её смутило то, что факт передачи денежных средств, которые будут использоваться для нужд школы, необходимо держать в тайне, она предполагала, что действия ФИО3 О.И. неправомерны, однако она не задавала лишних вопросов, поскольку боялась лишиться места работы. 

Спустя несколько дней ей на карты были начислены денежные средства, часть из которых она передавала Потерпевший №6 в размере 7500 рублей. Она достаточно редко снимает денежные средства с зарплатной банковской карты ОА «Банк Оренбург», у неё дома имеются наличные денежные средства. Так, указанную сумму она взяла из своих наличных средств и возвратила Т.М. При этом Потерпевший №6 спрашивала у неё, принесла ли она деньги, после чего она передавала ей денежные средства, предварительно завернув их в белый лист бумаги. Более вопросов она ей не задавала. Однажды она обратила внимание, что в момент передачи денежных средств Потерпевший №6 делает отметку в каком-то списке, в связи с чем она предположила, что и другие сотрудники учреждения могут подобным образом передавать ФИО3 О.И. денежные средства. Позднее ей стало известно, что денежные средства передавала и Потерпевший №5 Кто еще передавал денежные средства М.О.ИВ. через Потерпевший №6, ей неизвестно, данный вопрос никем не обсуждался. При этом всегда заранее к ней подходила Потерпевший №6 и предупреждала о начислении излишних сумм, а также указывала сумму. Лишних вопросов она не задавала, делала так, как ей указала её руководитель.

Уверенно может сказать, что указанным способом она передавала денежные средства не менее 4 раз. Она ведет учет денежных средств, контролирует свои расходы, в связи с чем на квитанции о получении денежных средств ставила отметку о том, какую сумму передавала ФИО3 О.И. Исходя из имеющихся у неё квитанций и отметок на них она передавала денежные средства ...; ...; ... и ... в размере 7500 рублей. Денежные средства она брала либо из имеющихся у неё наличных денежных средств, либо снимала с карты, точно уже не помнит.

После увольнения Потерпевший №6 из ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ..., денежные средства ФИО3 О.И. она не передавала. Однако в июне, не позднее ..., к ней в отсутствие посторонних лиц обратилась ФИО3 О.И. и сообщила, что ей вновь будут начислены излишние суммы, из которых 30000 рублей она должна будет вернуть ей. При этом, она поняла, что о данном разговоре никому сообщать не стоит, и действовать, как и ранее при передаче денежных средств через Потерпевший №6 ... ей были начислены отпускные и стимулирующие выплаты на сумму 104958 рублей. Она понимала, что из начисленных ей денег придется вернуть указанную ФИО3 О.И. сумму, поскольку хотела продолжать работать в учреждении. На следующий день после начисления средств из своих личных денег, находящихся у неё дома, она в своем кабинете через Потерпевший №3 передала 30000 рублей. Таким образом, всего за период с 2015 года по 2018 год она передала ФИО3 О.И. денежных средств на сумму 60 000 рублей (том N л.д. 223-226). 

Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №4 подтвердила в полном объеме. 

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании показала, что работала в ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ..., в разные периоды воспитателем, учителем и заместителем директора, ее заработная плата составляла 55 тысяч рублей. Примерно в конце 2016, начале 2017 года она передавала стимулирующие выплаты на нужды школы. Стимулирующие выплаты производились на основании протокола собрания комиссии, созданной в школе. В состав данной комиссии входили руководители методических объединений, представители профкома, заместитель по АХЧ. ФИО3 О.И., как директор в состав данной комиссии не входила. Комиссия заседала ежемесячно. На общем собрании ФИО3 О.И. сообщила им о стимулирующих выплатах, утвердила положении о выплатах, в дальнейшем комиссией данные денежные средства были распределены, источник выплат ей неизвестен. Денежные средства она передавала три раза в январе, мае, июне 2017 года. Сумму передаваемых денег называла ФИО4 О том, что денежные средства переданы, она предупреждала Потерпевший №6. В общей сумме она передала 40 000 рублей, которые снимала с зарплатой карты. В начале июня 2018 года к ней обратились Потерпевший №4 и Потерпевший №5 и попросили её передать ФИО3 О.И. их денежные средства, что она и сделала и лично передала ФИО3 О.И. денежные средства, полученные от Потерпевший №4 и Потерпевший №5 ФИО4 занимала должность главного бухгалтера в ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N». Она считает, что ФИО3 О.И. была осведомлена о передаче части начисленных ей в качестве заработной платы денежных средств. На что именно тратились денежные средства, передаваемые на нужды учреждения, ей неизвестно, ремонт в тот период в школе производился, на какие средства, ей не известно. Ей знакома фамилия А.А.С., видела ее вместе с ФИО4 в школе. В отсутствие ФИО3 она подписывала документы, предоставляемые ей сотрудником бухгалтерии и завхозом. Весной 2017 года или 2018 года, точную дату она напомнит, она ставила свою подпись в документах на оплату счета за покупку профлиста на сумму примерно 40 тысяч рублей. Профлист и трубы на территории школы она не видела. О списании профлиста ей ничего неизвестно, в августе 2018 года в ходе ревизии было выявлено данное обстоятельство. Охарактеризовала ФИО3, как строгого руководителя, случаи некорректного поведения со стороны ФИО3 ей неизвестны. В результате указанных действий ей был причинен моральный и материальный вред.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями в части подписания документов, в судебном заседании были оглашены показания Потерпевший №3, данные ею в ходе следствия в качестве свидетеля.

Из оглашенных показаний Потерпевший №3 следует, что в период с ... она исполняла обязанности директора ГКОУ «Специализированная (коррекционная) школа-интернат N» .... Ранее ей ФИО3 О.И. и ФИО4 говорили, что у ее такое же право подписи, как и у директора учреждения, то есть ФИО3 О.И. При этом ей говорили, что она может подписывать любые документы, подготовленные для ФИО3 О.И., в связи с чем в период отсутствия ФИО3 О.И. она ставила подпись в представленных ей документах. Порой она не хотела подписывать представленные ей документы, но ей приходилось исполнять требования руководства. 

... в помещении ГКОУ «Специализированная (коррекционная) школа-интернат N» ... сотрудниками ОЭБиПК МУ МВД России «Оренбургское» на основании постановления следователя был произведен обыск. В ходе обыска была обнаружена и изъята первичная бухгалтерская документация, среди которой был счет к оплате профлиста на сумму около 42000 рублей, в котором стояла ее подпись. Также ей стало известно, что были произведены доплаты и профлист был шоколадного цвета. Также были обнаружены документы по списанию профлиста с баланса учреждения, а именно протокол заседания комиссии по списанию имущества, в котором она являлась председателем данной комиссии. Профлист в ГКОУ «Специализированная (коррекционная) школа- интернат N» ... не поставлялся, склада в учреждении нет. Каких-либо изделий из профлиста шоколадного цвета в учреждении не имеется.

Также в ходе ревизии финансово-экономической деятельности было установлено якобы наличие на складе учреждения около 50 листов гипсокартона и, кажется, профтруба. Однако у учреждения отсутствует помещение, в котором могли бы храниться указанные предметы. В сарае, расположенном во дворе ГКОУ «Специализированная (коррекционная) школа-интернат N» ..., данных предметов нет.

Указанные строительные материалы она себе не присваивала, даже не видела, чтобы они завозились в учреждение. Где они могут находиться в настоящее время, ей неизвестно. Все документы, подтверждающие получение и списание строительных материалов, подписывала по указанию ФИО3 О.И. или завхоза (том 2 л.д. 157-158).

Оглашенные показания Потерпевший №3 подтвердила в полном объеме, уточнила, что комиссия по списанию ТМЦ была формальной, в случае с профлистом она не проводилась, однако она могла подписать документы только по распоряжению директора. 

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании показала, что в период с ... по ... год она работала в должности младшего-воспитателя ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» .... По просьбе ФИО3 она три раза передавала денежные средства, начисленные ей в день заработной платы. В июне 2017 года она передала ФИО3 75 тысяч рублей, в ... – 25 тысяч рублей, в ... – 20 тысяч рублей. Таким образом, она передала ФИО3 О.И. денежные средства в сумме 120 000 рублей. На вопрос, что за денежные средства ей придут на карту и почему она должна отдавать денежные средства, ФИО3 О.И. пояснила: «Мне приятно будет, а тебе дополнительные начисления к отпускным». Она предполагала, что другие сотрудники также отдавали денежные средства по просьбе ФИО3 О.И., однако этот вопрос она ни с кем не обсуждала. Полагает, что все стимулирующие выплаты, которые ей начислялись, были начислены за добросовестное исполнение своих должностных обязанностей. А.А.С. ей знакома, последняя является ее дочерью. В ходе следствия ей стало известно, что ... на должность младшего воспитателя на работу была принята А.А.С., которая фактически своих должностных обязанностей не выполняла. На рабочем месте А.А.С. она никогда не видела, заработную плату от школы она не получала. В 2017 году в здании школы проводился только косметический ремонт, данный ремонт она делала по указанию ФИО3 О.И., заработную плату за ремонт она не получала. Так же по указанию ФИО3 О.И. она готовила письма спонсорам в ТК «Степной» и ООО «Диамант». Два или три раза она по доверенности забирала деньги в ТК «Степной» примерно 10 тысяч рублей. В ООО «Диамант» деньги она не забирала. Предназначение денежных средств ей неизвестно. Охарактеризовала ФИО3 О.И., как непредсказуемого, вспыльчивого руководителя. Указала, что не могла отказать ФИО3 О.И. в ее просьбе передавать ей деньги, опасаясь быть уволенной. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что с ... работала бухгалтером ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» .... В её должностные обязанности как бухгалтера входило ведение бухгалтерской отчетности по позициям питания, материальных запасов, составление авансовых отчетов, ГСМ, а также выполнение отдельных поручений. Главным бухгалтером была ФИО4 С ... директором ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ... являлась ФИО3 О.И. С банками взаимодействовала ФИО4, табеля учета рабочего времени вела ... и Потерпевший №6, ... а получала их ФИО4. Печать школы находилась у директора, доступа в ней не было. В ходе общения она узнала, что у ФИО4 есть племянница, которую зовут А.А.С., как сотрудника школы она ее не знала. Табель учета рабочего времени утверждала ФИО3 О.И. В .... ей начислялись стимулирующие выплаты, часть которых она отдавала ФИО3 О.И. в ее кабинете несколько раз. Она отдавала указанные премии, так как опасалась быть уволенной. Всего она передала ФИО3 75000 рублей. Видела у ФИО4 листок с записями, выполненными ФИО3 О.И., где фигурировали фамилии Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №4 и другие, где ФИО4 отмечала внесенные денежные средства. В ... в здании школы проводился косметический ремонт силами сотрудников школы. Документы на оплату строительных материалов – профлиста и труб ей принес ... в .... Он принес договор, счет фактуру, а в ... он принес накладную на профлист. Фактическое наличие строительных материалов должен был проверять ФИО10. Она не видела, чтобы при проведении каких-либо ремонтных работ использовались данные строительные материалы. Акт о списании строительных материалов был подписан без акта о выполненных работах, со слов ... ей известно, что работы были выполнены. Охарактеризовала ФИО3 О.И. как властного руководителя, которая все держала в школе под контролем, допускала некорректное поведение. Считает, что действиями ФИО3 О.И. ей причинен моральный и материальный вред.

По ходатайству адвоката А. Р.А. в связи с противоречиями в судебном заседании были оглашены показания Потерпевший №1, данные ею в ходе следствия в качестве свидетеля и потерпевшей в части указаний ФИО4, листка с записями и в части А.А.С.. 

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 от ... следует, что …на столе главного бухгалтера ФИО4 она увидела листок, на котором были рукой ФИО3 О.И. написаны фамилии сотрудников ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ..., рядом с которыми стояли числа. Присмотревшись, она увидела в указанном списке свою фамилию и поняла, что возле нее указан размер стимулирующих выплат, который был начислен ей и по указанию ФИО3 О.И. был передан последней. Также на указанном листе была указана фамилия Потерпевший №3, возможно, кто-то еще из завучей, однако точно не может сказать. Она предположила, что данные сотрудники также отдавали начисленную им на счет стимулирующую выплату ФИО3 О.И, по ее требованию. Обсуждать с данными сотрудниками она ничего не стала, поскольку боялась огласки, в связи с которой могла лишиться места работы.

Позднее в ... ФИО4 еще 2 раза сообщала ей, что, как и в вышеописанном случае, ей будет начислена большая сумма, которую она должна буду передать ФИО3 О.И. Она выполняла указания ФИО3 О.И., поскольку боялась потерять рабочее место. Так, согласно представленным ей на обозрение банковским выпискам ... ей было начислено 45000 рублей, из которых 25000 она передала лично ФИО3 О.И., также ... ей было начислено 63610 рублей, из которых она также 25000 рублей передала ФИО3 О.И. Передавала ли она деньги раньше, не помнит, поскольку прошло много времени. Однако указанные период времени она помнит точно, так как второй раз она передавала денежные средства в период отпусков, то есть летом, а впервые с данной просьбой к ней обратились зимой.

В последний раз она передавала денежные средства лично ФИО3 О.И. в сумме 25 000 рублей около 2 недель назад, то есть в июне .... Согласно выписки с лицевого счета на её имя в АО «...» ... на её счет были начислены денежные средства в сумме 45000 рублей, из которых 25000 она передала ФИО3 О.И. Она отдала указанные денежные средства в кабинете директора школы-интерната.

Велись ли какие-либо записи в тетрадях о передаче денежных средств сотрудниками ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ... ФИО3 О.И., ей достоверно не известно, возможно, велась тетрадь расходов. 

Кроме того, в 2016 году на должность младшего воспитателя на работу была принята А.А.С., которая фактически своих должностных обязанностей не выполняла, поскольку она ее ранее не видела. Приказы о назначении на должность, табели учета рабочего времени подписывались только М.О.ИВ., однако, насколько ей известно, А.А.С. указывалась в них как сотрудник учреждения, выполняющий свои должностные обязанности. 

При осуществлении начислений денежных средств на общие расходы ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ... ежегодно начислялись около 5 млн рублей, при уточнении сметы с согласия учредителя - министерства финансов ... - денежные средства передвигались из одной статьи расходов в другую. Таким образом, М.О.ИБ. при желании израсходовать образовавшиеся в результате экономии денежные средства могла перенаправить на другую статью расходов, а не забирать у сотрудников после ее начисления в качестве стимулирующей выплаты.

Умысла присвоить денежные средства, излишне начисленные ей в качестве стимулирующих выплат, у неё не было, она выполняла указание ФИО4, передавала денежные средства ФИО3 О.И. ввиду боязни потерять рабочее место. Таким образом, она передала ФИО3 О.И. денежные средства, начисленные ей в качестве стимулирующих выплат за добросовестное исполнение трудовых обязанностей в сумме 75000 рублей, данная сумма является для нее существенной.

За период её работы, то есть в период за ... учебный год в здании ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ... проводился только косметический ремонт спален, кабинетов и спортзала, она не видела, чтобы при проведении каких-либо ремонтных работ использовался профлист цвета «шоколад», не видела, чтобы данный вид строительных материалов ввозился на территорию учреждения и хранился на складе. Места для хранения профлиста на территории школы-интерната не имеется. В школе-интернате установлен забор зеленого цвета из сетки, а не из профлиста (том N л.д. 78-83). 

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в качестве свидетеля следует, что …о том, что в учреждении с ... работает А.А.С., она узнала от секретаря учреждения ФИО8 Насколько ей стало известно, А.А.С. была принята на должность младшего воспитателя. Младшие воспитатели приходят на работу вечером и уходят с работы в 9 часов утра по установленному графику, в их должностные обязанности входит контроль в ночное за воспитанниками, их утренний подъем, принятие водных процедур. Размер заработной платы ночного воспитателя составляет 8000 – 12000 рублей.

Насколько ей известно, впоследствии А.А.С. была переведена на должность делопроизводителя учреждения. На рабочем месте, а именно в стенах учреждения, она А.А.С. не видела. Иногда она ее видела возле территории учреждения, так как она знала, что она является племянницей главного бухгалтера – ФИО4 (том N л.д. 64-66). 

Оглашенные показания Потерпевший №1 подтвердила в полном объеме. 

Потерпевшая Потерпевший №5 в судебном заседании показала, что она является педагогом ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ... с .... Ей известно, что заработная плата включала в себя стимулирующие выплаты, которые начислялись по итогам ежемесячного собрания сотрудников ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» .... В состав комиссии входили представители от педагогов, младшего обслуживающего персонала и других сотрудников. Так как она являлась руководителем методического объединения, то участвовала в заседаниях комиссии. Порядок заседания комиссии был следующим: она и остальные представители комиссии выносили на обсуждение вопрос, какие суммы стимулирующих выплат могут быть начислены тем или иным сотрудникам. Размер стимулирующих выплат определялся исходя из результативности и качества работы сотрудника. Начисленные выплаты она отдавала два раза Потерпевший №6 и один раз лично ФИО3. В ... в школе был ремонт, ФИО3 сообщила, что ей начислены денежные средства, которые необходимо будет отдать на ремонт. Таким образом, она передала ФИО3 О.И. через Потерпевший №6 и Потерпевший №3 денежные средства в общей сумме 46 000 рублей, при этом даты передачи и суммы денежных средств они со следователем выясняли по представленным ей в ходе допроса банковским документам. Указанные выплаты она отдавала ФИО3 О.И., та как не считала их своими.

Потерпевшая Потерпевший №6 в судебном заседании показала, что с ... она работала уборщиком служебных помещений в ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» .... В ... она была переведена на должность заместителя директора по АХЧ, потом в ... была переведена на должность заведующей хозяйством. По распоряжению ФИО3 О.И. с ... нужно было вносить в табель учета рабочего времени А.А.С., главный бухгалтер указала, в какой должности необходимо ее указывать. Фактически А.А.С. в школе не работала. Ей известно, что по вопросам стимулирующих выплат в школе до 2016 года собиралась комиссия, начисленными выплатами она распоряжалась сама, в ... комиссия не собиралась. Летом ... к ней подошла ФИО4 и сообщила, что ей будет начислена премия, из которой она будет должна отдать ФИО3 О.И. 10000 рублей. С июня ... по ... включительно в день начисления заработной платы она снимала со своей карты денежные средства, из которых по 5 000 рублей отдавала лично в руки ФИО3 О.И.. В общей сложности она по указанию ФИО3 О.И. передала ей денежные средства на сумму 25 000 рублей. Кроме того, после того, как ее предупредила заместитель директора Потерпевший №3, к ней подходили учителя Потерпевший №5 и Потерпевший №4 и передавали несколько раз денежные средства в размере около 8 000 рублей, которые она передавала ФИО3 О.И. Вопросами по профлисту и трубам занимался ФИО10, она только списала их на ремонт, однако в наличии не видела. В ... сотрудники в школе делали ремонт собственными силами. Считает, что вышеуказанные выплаты, которые она отдавала были ей начислены заслужено. Охарактеризовала ФИО3 как строго, требовательного руководителя. 

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебном заедании показала, что ... она назначена на должность директора ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» .... С ФИО3 О.И. училась в институте, ФИО4 ей незнакома, по обстоятельствам уголовного дела ей ничего неизвестно. Вопрос о наказании оставила на усмотрение суда. 

Свидетель А.А.С. в судебном заседании показала, что в период с ... она нигде не работала. ФИО4 является ее тетей. Весной ... ей позвонила ФИО4 и рассказала, что к ней на работе обратилась директор школы-интерната и попросила ее найти человека, которого можно было устроить к ним на работу, но фактически никакой работы выполнять не нужно, а просто принести документы и получить зарплатную карту в банке. Она ФИО4 отдавала свой паспорт, также по просьбе ФИО4 она получила в банке «Банк-Оренбург» карту, которую отдала ФИО4, при этом никаких документов в школе не подписывала. Через некоторое время к ней вновь обратилась ФИО4 и попросила получить новую карту. Для этого весной ... она приехала школу-интернат, где вбухгалтерии поставила свою подпись и получила карту, которую сразу же передала К.М.ВБ. С ФИО3 О.И. она лично не знакома, видела ее в школе-интернате, оснований ее оговаривать не имеет. В период с ... она совместно с ФИО4 на ее автомобиле периодически ездили к банкоматам, где ФИО4 с ее карты снимала деньги, которые отвозила ФИО3 О.И. домой по указанию последней, как ей позже стало известно от ФИО4. Она лично видела, как ФИО4 выходила из машины с деньгами, снятыми перед этим в банкомате с ее карты в районе дома по .... Со слов ФИО4 ей известно, что та вынуждена была следовать указаниям ФИО3 О.И., которая ей угрожала увольнением. Охарактеризовала ФИО4 с положительной стороны, как добросовестного и отзывчивого человека. 

По ходатайству адвоката в судебном заседании оглашены показания свидетеля А.А.С., данные в ходе предварительного следствия. 

Из оглашенных дополнительных показаний свидетеля А.А.С. следует, что у нее есть тетя ФИО4, которая работала в ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ... в должности главного бухгалтера. Она иногда приходила к ней на работу, после чего они вместе шли домой. Каких-либо трудовых обязанностей она в данной школе не выполняла, просто ждала ФИО4

Поскольку она более не находится в шоковом состоянии, она более подробно вспомнила обстоятельства передачи документов, имеющих значение для данного уголовного дела. Весной 2016 года ФИО4 попросила у нее ее паспортные данные, атакже данные некоторых других документов. Она задала вопрос, зачем именно ей нужны документы, однако изначально ей ФИО4 ничего не объясняла. Спустя некоторое время она сказала ей, что директору школы, где она работает, нужен знакомый человек, который сможет помочь и что она попросила К.М.ВВ. найти такого человека. ФИО4 также пояснила, что кроме ее данных от нее ничего не потребуется. Она ответила согласием, поскольку она захотела помочь ФИО4, после чего передала копии указанных документов ФИО4 Более вопросов ФИО4 она не задавала, онапросто хотела помочь ей. Через несколько недель после разговора, а именно ..., ФИО4 вновь обратилась к ней с просьбой. В этот раз ей необходимо было проехать в АО «...» и забрать банковскую карту, оформленную на ее имя. Для этого они вместе проехали в офис АО «Банк Оренбург», расположенный по адресу: ..., где она получила банковскую карту, расписалась в банковских документов, распечатала конверт и в этом же отделении активировала указанную карту, после чего передала банковскую карту ФИО4 Более в ее пользовании банковская карта не находилась.

Также в ..., после того, как она передала банковскую карту ФИО4, она поссорилась с последней и на протяжении года не поддерживала с ней общение. В связи с чем у нее не было необходимости приходить в ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» .... В данную школу она не приходила, трудовых обязанностей не выполняла. Приказов о назначении на должность, заявлений о приеме на работу и увольнении с работы она не писала и не подписывала. Ее подпись стоит только в банковских документах на получение зарплатной карты.

Лишь ... она и ФИО4 помирились и возобновили общение. Отом, что она является сотрудником ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ..., она не знала. Спустя некоторое время к ней вновь обратилась ФИО4 и попросила вновь получить новую карту АО«...». Для этого ... она приехала в ГКОУ«Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ..., где вбухгалтерии поставила свою подпись и получила карту, которая была упакована в защитный конверт. Карту она не распаковывала, сразу же передала ее К.М.ВБ.

После этого она и ФИО4 периодически на ее автомобиле ездили к банкоматам, где она в кошельке у ФИО4 видела банковскую карту на ее имя. Также она периодически на своем автомобиле подвозила ее к банкомату, расположенном по адресу: ..., где она снимала денежные средства с банковской карты на ее имя, после этого она подвозила ФИО4 к12-этажному дому N по .... К кому она приходила с деньгами, ей неизвестно, она ей ничего не говорила. После этого она оставляла ее у данного дома и уезжала по своим делам. К указанному дому она подвозила ФИО4 не менее 4 раз. 

Также она и ФИО4 на протяжении ... периодически вместе осуществляли покупки, которые ФИО4 иногда оплачивала с банковской карты, оформленной на ее имя. Она не задавала лишних вопросов, потому что не хотела знать, почему карта находится у нее. 

Позднее ей стало известно, что в период с ... она числилась младшим воспитателем и позднее секретарем ГКОУ«Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ..., за что на ее карту начислялась зарплата. Именно для этого ФИО4 просила ее документы, а директор учреждения издала приказ о ее трудоустройстве. Однако должностных обязанностей младшего секретаря и воспитателя она не выполняла, в школу для работы не приходила, приходила только с целью встретиться с ФИО4 Кроме того, она обучалась на очной форме обучения в ФГБОУВО «ОрГМУ», в связи с чем периодически бывала в университете и не могла работать в другом месте. Также с ... ФИО4 стала начислять на ее карту денежные средства, хотя сотрудником она уже не числилась. Каких-либо денежных средств от К.М.ВБ. за предоставление своих документов она не получала, она просто хотела помочь ФИО4 Каких-либо денежных средств от ФИО4, за предоставление своих документов она не получала, она просто хотела помочь ФИО4 О том, что ФИО4 совершает мошенничество путем использования ее данных и банковской карты, оформленной на ее имя в АО«...», она узнала .... Какого-либо умысла на совершение пособничества ФИО4 в совершении хищения денежных средств, у нее не было (том N л.д. 37-40). 

Оглашенные показания свидетель А.А.С. подтвердила, однако пояснила, что изначально при даче показаний находилась в стрессовом состоянии, в последующем, успокоившись, более подробно вспомнила обстоятельства произошедшего, а именно где ФИО4 снимала деньги с карты и куда отвозила. Ранее не рассказывала следователю про угрозы в адрес ФИО4 со стороны ФИО3 О.И., так как таких вопросов ей не задавали.

Свидетель Б.И.С. в судебном заседании показал, что до ... он работал в ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ... слесарем, а потом был переведен на должность заместителя директора по административно-хозяйственной части, проработав до .... Ему известна А.А.СА., однако в качестве сотрудника школы он ее не видел. Ранее, до его вступления на должность, обязанности заместителя директора по АХЧ учреждения выполняла Потерпевший №6.М., которая в период его трудоустройства являлась завхозом. В полномочия ... входило составление графиков и табелей учета рабочего времени на подчиненных сотрудников. Файл табеля уже был создан на рабочем столе компьютера, в нем содержались данные сотрудников младшего персонала, среди которых значилась А.А.С., сам табель он не составлял. О данном факте он сообщил ФИО11, которая табелировала педагогический состав, на что она принесла ему заявление А.А.С. об увольнении и на основании приказа необходимо было заменить А.А.С. на ... Документов о приеме на работу А.А.С. он не видел.

Выделение денежных средств на ремонт школы производилось следующим образом: при наличии необходимости в приобретении какого-либо материала для проведения текущего ремонта он ездил в магазин строительных материалов, где получал счет и сумму за необходимый материал. Далее он отвозил указанный счет в бухгалтерию учреждения, которая на счет магазина перечисляла денежные средства, а приобретенные инструменты и материалы он забирал самостоятельно. Часть ремонтных работ в школе производилась своими силами, в том числе кровлю они ремонтировали подручными средствами. Профлист был заказан в магазине «Мир кровли» на 40 тысяч рублей, однако на склад он не поступал. После оплаты, ему была выдана доверенность на получение ТМЦ, полученный профлист по указанию ФИО3, которая сообщила адрес, был отправлен на ее дачу. Аналогичная ситуация была с приобретенными трубами. Списанием указанных строительных материалов занималась Потерпевший №6, он ей отдавал накладные, при этом ничего не объяснял. 

Свидетель А.Н.И. в судебном заседании показала, что в период ... работала в ТК «Степной» в должности главного бухгалтера. ТК «Степной» периодически оказывал спонсорскую помощь детским учреждениям, в том числе ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ... по 5000 тысяч рублей в месяц. Порядок выплаты спонсорской помощи осуществлялся следующим образом: в ТК «Степной» поступал звонок либо письмо об оказании спонсорской помощи, затем приезжал представитель учреждения с доверенностью от директора. Данные денежные средства выдавались на основании расходного кассового ордера из кассы. Проверку целевого использования денежных средств ТК «Степной» не осуществляло. 

Свидетель К.Н.В. в судебном заседании показала, что работает с ... в ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ... в должности учителя истории. По устной договоренности с директором школы ФИО3 она участвовала в подготовке классов к новому учебному году. За сентябрь ... ей была начислена заработная плата и стимулирующие выплаты в размере 18000 рублей. Данные денежные средства она потратила по собственному усмотрению. С просьбой о возврате денежных средств к ней никто не обращался. ФИО3 О.И. может охарактеризовать как делового руководителя. 

Свидетель Б.В.В. показал суду, что с ... и по ... работал в ФГБОУ ВО «ОрГМУ» заместителем декана лечебного и стоматологического факультета. Среди студентов 3 курса факультета «лечебный» (лечебное дело) обучалась А.А.С., ... года рождения. 

Свидетель Л.Т.С. в судебном заседании показала, что работает в ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ... на протяжении 5 лет в должности логопеда и организатора. В 2016 году она ездила в ООО «ТК «Степной» за денежными средствами в размере 20000рублей. Для этого ей была выдана доверенность. После этого она вернулась в учреждение и передала денежные средства лично Потерпевший №6 Куда были потрачены переданные ей денежные средства, ей неизвестно, также ей неизвестно, вносились ли данные денежные средства вкассу учреждения. Ремонт в школе проводился ежегодно, в 2016 году сотрудники школы помогали делать ремонт, в частности она красила стены в актовом зале. Ей известно, что сотрудникам школы за особые заслуги выплачивались стимулирующие выплаты. 

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля Л.Т.С. 

Из оглашенных показаний свидетеля Л.Т.С. следует, что она работает в ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ... на протяжении 5 лет. В её должностные обязанности входит постановка звуков речи, коррекция письма и чтения. Также она является педагогом-организатором, в связи с чем занимается организацией и проведением мероприятий в школе. 

Так, в ... к ней обратились, кто именно, уже не помнит, и попросили забрать из ООО «ТК «Степной» денежные средства в размере 20000рублей. Для этого ей была выдана доверенность, в которой стояли подписи главного бухгалтера ФИО4 и директора ФИО3 О.И. Для того чтобы получить денежные средства, она оставила в кассе оригинал доверенности, а также поставила свою подпись в расходном кассовом ордере. После этого она вернулась в учреждение и передала денежные средства лично Потерпевший №6 Куда были потрачены переданные ей денежные средства, неизвестно, также ей неизвестно, вносились ли данные денежные средства вкассу учреждения. Данную просьбу она выполняла лишь один раз, более ей ничего не известно. Себе денежных средств она не присваивала, отдала все денежные средства завхозу Потерпевший №6 (том N л.д. 36-38). 

Оглашенные показания свидетель Л.Т.С. подтвердила в полном объеме. 

Свидетель Б.С.А. в судебном заседании показала, что работает в должности главного бухгалтера ООО ТД «Диамант». ООО ТД «Диамант» периодически осуществляет благотворительную помощь детским учреждениям путем предоставления денежных средств. В ... поступило письмо от ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ..., в котором содержалась просьба об оказании благотворительной помощи вышеуказанному учреждению. Директором ООО ТД «Диамант» было принято решение о выделении ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ... спонсорской помощи на сумму 5000 рублей. ... в ООО «ТД Диамант» прибыла Л.К.В., которая имела при себе доверенность на получение 5000 рублей. Данные денежные средства были выданы Л.К.В. кассиром ООО «ТД Диамант».

Свидетель А.Т.П. в судебном заседании показала она работала в ГКОУ«Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ... в должности социального педагога. В марте в 2017 года к ней обратилась М.О.ИБ., которая просила забрать в кассе ООО «ТК «Степной» денежные средства в размере 5000 рублей. Для получения денежных средств ей была выдана доверенность. Денежные средства она получила в кассе ООО «ТК «Степной» и передала их лично ФИО3 О.И.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля А.Т.П. в части суммы полученных денежных средств. 

Из оглашенных показаний свидетеля А.Т.П. следует, что в период ... она работала в ГКОУ«Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ... в должности социального педагога. В ее должностные обязанности входила защита интересов детей-сирот и детей-инвалидов, взаимодействие с социальными службами, работа с детьми с девиантным поведением.

В период с 2009 года вплоть до ее увольнения директором школы являлась ФИО3 О.И. В ... к ней обратилась М.О.ИБ., которая просила забрать в кассе ООО «ТК «Степной» денежные средства в размере 10000 рублей. Свою просьбу она пояснила тем, что она проживает недалеко от указанной организации. Она согласилась выполнить указание директора. Для получения денежных средств ... ей была выдана доверенность, в которой стояла подпись директора ФИО3 О.И. Для того чтобы получить денежные средства, она оставила в кассе оригинал доверенности, а также поставила свою подпись в расходном кассовом ордере. После этого она передала денежные средства лично ФИО3 О.И. Куда были потрачены переданные ею денежные средства, выделенные ООО«ТК «Степной» для нужд ГКОУ«Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ..., ей неизвестно, также ей неизвестно, вносились ли данные денежные средства вкассу учреждения. Себе денежных средств она не присваивала, отдала все денежные средства директору ФИО3 О.И.. Чтобы при проведении каких-либо ремонтных работ использовался профлист цвета «шоколад», не видела, чтобы данный вид строительных материалов ввозился на территорию учреждения и хранился на складе, она не видела. Забор на территории школы установлен зеленого цвета и является решетчатым (том N л.д. 42-44). 

Оглашенные показания свидетель А.Т.П. подтвердила в полном объеме. 

Свидетель Л.К.В. в судебном заседании показала, что состоит в должности контрактного управляющего в ГКОУ «Школа-интернат N» .... ... она по просьбе директора ФИО3 О.И. ездила в ООО «Диамант» для того, чтобы забрать денежные средства, представляемые в качестве спонсорской помощи. Когда она устроилась в ГКОУ «Школа-интернат N» ..., А.А.С. была трудоустроена на должность младшего воспитателя, впоследствии, она узнала, что А.А.С. была переведена на должность секретаря. За весь период её работы в учреждении А.А.С. на рабочем месте она никогда не видела. Охарактеризовала ФИО3 О.И. и ФИО4, как строгих, властных, эмоциональных сотрудников. 

Специалист Д.А.В. в судебном заседании показала, что у нее имеется два высших образования - экономическое и юридическое. В рамках предварительного следствия она изучала табеля учета рабочего времени, приказы на работу, программу 1С по заработной плате и кадрам, ведомости по заработной плате, направленные в банк по секретарю А.А.С. Согласно начислений А.А.С. получала заработную плату в соответствии со ставкой секретаря и младшего воспитателя. Из банковских выписок на имя А.А.С. за период с мая 2016 года по январь 2018 года следует, что денежные средства начислялись ежемесячно в соответствии с предоставленными учреждением в банк реестрами на выплату заработной платы. Суммы перечислений по указанным реестрам, превышали количество денежных средств, которые должны быть начислены А.А.СБ. в качестве заработной платы согласно программе 1С. С ... документы направлялись в АО «Банк Оренбург» посредством электронного документооборота с электронно-цифровой подписью, посредством специальной программы. Ключи с ЭЦП имеются либо у главного бухгалтера и директора учреждения в отдельности, либо один ключ только у директора, который используется при утверждении электронных документов. 

Свидетель С.П.В. в судебном заседании показал, что он состоит с 2011 года в должности начальника службы безопасности ООО «Мир кровли». ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ... на основании счета-договора были приобретены профлист, точное количество он не помнит, примерно 50 штук. Вывоз товаров осуществляется на автомобиле ГАЗель. 

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля С.П.В. 

Из оглашенных показаний С.П.В. следует, что в должности начальника службы безопасности ООО «Мир кровли» он состоит с ..., в его должностные обязанности входит обеспечение пропускного режима учреждения, а также контроль за выдачей товарно-материальных ценностей, которые приобретались в ООО «Мир кровли». 

По существу материалов данного дела поясняет, что ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ... на основании счета-договора № N от ... были приобретены профлист кровельный СсМ10 Rolyestea шоколадно-коричневого цвета в количестве 73 листов, а также саморезы 5, 5 х 19 мм. (по металлу) Ral 8017 (шоколадно-коричневого цвета) в количестве 44 штук на общую сумму 45671 рублей 71 копеек. Отмечает, что оплата была произведена по безналичному расчету. На основании счета-фактуры N от ... упоминаемые товарно-материальные ценности были переданы представителю покупателя Б.И.С., о чем Б.И.С. поставил свою подпись. Пропуск на территорию ООО «Мир кровли» (...) и последующий выпуск приобретенных товаров осуществлялся на основании пропуска от .... Вывоз товаров приобретенных ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ..., осуществляется на автомобиле ГАЗель государственный номер .... Вывоз товара осуществлен в полном объеме ... в присутствии представителя учреждения Б.И.С. (том N л.д. 109-112).

Оглашенные показания свидетель С.П.В. подтвердил в полном объеме. 

Свидетель П.А.С. в судебном заседании показал, что он осуществляет грузовые перевозки на своем личном автомобиле Газель. В ... и использовал абонентский N – в настоящее время его он не использует. В ходе следствия следователем ему представлен выпускной талон, он не отрицает, что осуществлял перевозку профлиста, обстоятельства доставки профлиста он не помнит. 

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля П.А.С.

Из оглашенных показаний свидетеля П.А.С. следует, что он осуществляет грузовые перевозки на своем личном автомобиле Газель государственный номер ... с ... После приобретения автомобиля им было принято решение осуществлять перевозки на территории ... и ... и он устроил был в ... в ООО «Оценка плюс». Осуществление грузоперевозок он рассматривал как дополнительный источник дохода. В целях получения дополнительного заработка он попросил своего знакомого распространить номер телефона среди тех людей, кому нужно что-то перевезти. В ... и использовал абонентский N – в настоящее время его он не использует. 

Примерно в начале ... на его номер позвонил человек по имени ... (насколько он помнит) и представился завхозом школы-интерната N. В ходе состоявшегося разговора ему стало известно о том, что ему необходимо забрать из ООО «Мир кровли» и ООО «Уралсталь» и профлист и профтрубу. Он сообщил ему стоимость его услуг по перевозке – в ... его услуга стоила 400-500 рублей в час. 

... он совместно с завхозом имени Игорь из школы-интерната N заехал на территорию ООО «Мир кровли» на ..., где в кузов его машины был загружен профлист цвета «шоколад» (количество листов он не помнит) при въезде на территорию ООО «Мир кровли» на его машину был выписан пропуск. Далее он и завхоз проследовали на территорию ООО «Уралсталь» на ..., где в кузов его машины была загружена профтруба (количество труб он не помнит). 

После завершения загрузки ... ему сообщил, что загруженный металл необходимо отвезти в СНТ «Железнодорожный» и объяснил маршрут: ехать в сторону авиагородка, проехать заправку «Лукойл» она будет с правой стороны и перед рынком строительных материалов повернуть направо и въехать на территорию дачных товариществ, через шлакбаум. По причине большого количества заказов он не может точно сообщить кто именно встречал на территории СНТ «Железнодорожник», но поскольку после доставки профлиста и профтрубы на дачный участок и его последующей выгрузки ему никто не предъявил претензий, он делает вывод что металл был доставлен получателю (том N л.д. 90-93). 

Оглашенные показания свидетель П.А.С. подтвердил частично, пояснил, что доставку строительных материалов он возможно и осуществлял, но не в таком объеме, который указан в проколе его допроса. При допросе давление на него не оказывалось, замечаний при составлении протокола допроса не было. 

По ходатайству прокурора, с согласия сторон в связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Т.А.А., Ш.Г.Э., Г.В.В., П.Н.А., Д.Н.В., Л.А.А., которые были надлежащем образом извещены, с согласия сторон, оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля Ш.Г.Э. следует, что он в должности заместителя директора ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ... состоит с апреля 2018 года. Вегодолжностные обязанности входит осуществление контроля за деятельностью обслуживающего персонала, осуществление текущих ремонтных работ, обслуживание техники в здании, составление графиков и табелей учета рабочего времени на подчиненных ему сотрудников (служащих, сотрудников столовой, уборщиков, сотрудников охраны), контроль за пожарной безопасностью. Указанные табели рабочего времени утверждались М.О.ИВ. как директором учреждения, о чем на первом листе табеля она ставила свою подпись. Фиктивно устроенным сотрудникам, то есть тем, кто фактически не осуществлял свои трудовые функции в учреждении, в табелях учета рабочего времени заведомо ложные сведения он не проставлял. 

Он являлся исполняющим обязанности директора ГКОУ«Специальная (коррекционная) школа-интернат N» .... Как сотрудник ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ... он получает заработную плату на банковскую карту дважды в месяц. Каких-либо премий ему не начислялось. Ему известна А.А.С., однако в качестве сотрудника ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ... он не видел. О том, что А.А.С. фиктивно являлась секретарем ГКОУ«Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ..., ему ничего не известно. 

В рамках выполнения его должностных обязанностей им осуществлялся контроль за осуществлением ремонтных работ в ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» .... Так, в период его работы в должности заместителя директора по АХЧ в ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ... был проведен ремонт забора, документы, по ремонту которого он отвозил на государственную экспертизу, денежные средства на ремонт забора выделялись из бюджета. Также в настоящее время проводится ремонт лестницы, косметический ремонт на 1 этаже здания. 

Позднее ему стало известно, что ФИО4 и ФИО3 О.И. совершили хищение денежных средств путем фиктивного трудоустройства А.А.С. на работу. Он был удивлен произошедшим, поскольку не ожидал, что указанные лица могут совершить подобное преступление. После проведения обысков ФИО3 О.И. на рабочем месте говорила сотрудникам, что ни в чем не виновата и во всем виновата ФИО4 Приказы о назначении на должность, табели учета рабочего времени должны утверждаться М.О.ИВ. (том N л.д. 94-96).

Из оглашенных показаний свидетеля П.Н.А. следует, что она в должности начальника управления экономического анализа, планирования, финансирования Министерства образования ... состоит с .... В её должностные обязанности входит планирование бюджета, работа с межбюджетными трансфертами, участие в проектировании нормативно-правовых актов, финансирование учреждений, составление государственных заданий, работа с государственными программами, 

В начале учебного года директора образовательных учреждений изготавливают приказы о назначении педагогической нагрузки на сотрудников учреждения, на основании которого и штатному расписанию устанавливаются лимиты расходов из фонда оплаты труда на следующий финансовый год. Штатное расписание формируется исходя из численности учащихся, список которых также представляется в финансовый отдел, руководитель учреждения несет ответственность за достоверность представленных данных. 

В рамках выделенных денежных средств в счет оплаты труда сотрудникам учреждения, ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ... может самостоятельно перераспределять нагрузку между сотрудниками, они имеют право расходовать денежные средства в пределах доведенного бюджета. Таким образом, может изменяться педагогическая нагрузка вакантной должности, в результате чего возможно наличие вакантных ставок и вакантных должностей. В случае образования денежной экономии учреждение может расходовать на выплату стимулирующих выплат сотрудникам либо перераспределить денежные средства на другие нужды учреждения. 

Поскольку ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ... является самостоятельным учреждением, в связи с чем у них имеется право самостоятельно определять размер выплат и самих лиц, которым будут осуществлены данные выплаты. Таким образом, стимулирующие выплаты, которые выплачивались из фонда экономии ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ..., начисленные сотрудникам учреждения, получены законным способом.

Финансовый год начинается с ..., в связи с чем заранее всем учреждениям области рассылается уведомление о бюджетных ассигнованиях областного бюджета на будущий финансовый год и лимитах бюджетных обязательств, где указывается, на какие статьи расходов выделяются денежные средства. Поскольку расходы в течение года могут изменяться, то учреждение имеет право изменить статью расходов из предоставленных средств. Для этого учреждение подает письмо-уведомление с просьбой изменить одну статью расходов на другую, после чего сведения подаются в Министерство финансов ... для внесения изменений в сводную бюджетную роспись. Далее до учреждения доводится уведомление о внесении изменений. Дополнила, что средства, оставшиеся в результате экономии, директор учреждения мог перераспределить на осуществление ремонта в учреждении, таким же образом изменив статью расходов путем направления письма в Министерство образования ....

По поводу спонсорских выплат пояснила следующее. Поскольку вышеуказанное учреждение является казенным, то у него отсутствует счет для получения денежных средств от предпринимательской деятельности, а также для получения спонсорской помощи. Чтобы ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ... могло получить спонсорскую помощь законным путем, денежные средства должны поступать в бюджет ..., где указано целевое назначение платежа (конкретное учреждение). Далее Министерство финансов ... уведомляет Министерство образования ... о поступлении денежных средств для определенных целей учреждения, увеличиваются статьи доходов и расходов данного учреждения, и только после этого образовательное учреждение может израсходовать денежные средства, но только на те цели, на которые изначально поступали выплаты. Если спонсорская помощь осуществляется в виде передачи основных средств, то указанные средства должны ставиться на баланс учреждения. 

От сотрудников правоохранительных органов ей стало известно, что ФИО3 О.И. в ... издала приказ о трудоустройстве А.А.С. на работу, которая числилась сотрудником до ... и фактически своих должностных обязанностей не исполняла. Далее ФИО3 О.И. совместно с ФИО4 тратили перечисленные в счет оплаты труда А.А.С. денежные средства по своему усмотрению, в результате похитили денежные средства, принадлежащие Министерству образования ... как главному распорядителю бюджетных средств в сфере образования.

В случае, если бы должность секретаря учреждения (которым числилась А.А.С.) была вакантной, то сэкономленные денежные средства могли быть распределены между работниками учреждения в качестве стимулирующих выплат, либо могли быть распределены на оплаты иных нужд учреждения (том N л.д. 18-21). 

Из оглашенных показаний свидетеля Д.Н.В. следует, что в должности главного экономиста управления экономического анализа, планирования, финансирования министерства образования ... состоит с .... В полномочия управления входит планирование бюджета, работа с межбюджетными трансфертами, участие в проектировании нормативно-правовых актов, финансирование учреждений, составление государственных заданий, работа с государственными программами. Кроме того, она является куратором ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» .... 

В начале учебного года директора образовательных учреждений изготавливают приказы о назначении педагогической нагрузки на сотрудников учреждения, на основании которого и штатному расписанию устанавливаются лимиты расходов из фонда оплаты труда на следующий финансовый год. Штатное расписание формируется исходя из численности учащихся, список которых также представляется в финансовый отдел, руководитель учреждения несет ответственность за достоверность представленных данных. 

В рамках выделенных денежных средств в счет оплаты труда сотрудникам учреждения, ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ... может самостоятельно перераспределять нагрузку между сотрудниками, они имеют право расходовать денежные средства в пределах доведенного бюджета. Таким образом, может изменяться педагогическая нагрузка вакантной должности, в результате чего возможно наличие вакантных ставок и вакантных должностей. В случае образования денежной экономии учреждение может расходовать на выплату стимулирующих выплат сотрудникам либо перераспределить денежные средства на другие нужды учреждения. 

Поскольку ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ... является самостоятельным учреждением, в связи с чем у них имеется право самостоятельно определять размер выплат и самих лиц, которым будут осуществлены данные выплаты. Таким образом, стимулирующие выплаты, которые выплачивались из фонда экономии ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ..., начисленные сотрудникам учреждения, получены законным способом.

Финансовый год начинается с ..., в связи с чем заранее всем учреждениям области рассылается уведомление о бюджетных ассигнованиях областного бюджета на будущий финансовый год и лимитах бюджетных обязательств, где указывается, на какие статьи расходов выделяются денежные средства. Поскольку расходы в течение года могут изменяться, то учреждение имеет право изменить статью расходов из предоставленных средств. Для этого учреждение подает письмо-уведомление с просьбой изменить одну статью расходов на другую, после чего сведения подаются в Министерство финансов ... для внесения изменений в сводную бюджетную роспись. Далее до учреждения доводится уведомление о внесении изменений. Средства, оставшиеся в результате экономии, директор учреждения мог перераспределить на осуществление ремонта в учреждении, таким же образом изменив статью расходов путем направления письма в Министерство образования .... Насколько ей известно, из бюджета ... для ГКОУ«Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ..., полученные в результате оказания спонсорской помощи, не поступали. 

По поводу спонсорских выплат может пояснить следующее. Поскольку вышеуказанное учреждение является казенным, то у него отсутствует счет для получения денежных средств от предпринимательской деятельности, а также для получения спонсорской помощи. Чтобы ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ... могло получить спонсорскую помощь законным путем, денежные средства должны поступать в бюджет ..., где указано целевое назначение платежа (конкретное учреждение). Далее Министерство финансов ... уведомляет Министерство образования ... о поступлении денежных средств для определенных целей учреждения, увеличиваются статьи доходов и расходов данного учреждения, и только после этого образовательное учреждение может израсходовать денежные средства, но только на те цели, на которые изначально поступали выплаты. Если спонсорская помощь осуществляется в виде передачи основных средств, то указанные средства должны ставиться на баланс учреждения. 

От сотрудников правоохранительных органов ей стало известно, что ФИО3 О.И. в ... издала приказ о трудоустройстве А.А.С. на работу, которая числилась сотрудником до ... и фактически своих должностных обязанностей не исполняла. Далее ФИО3 О.И. совместно с ФИО4 тратили перечисленные в счет оплаты труда А.А.С. денежные средства по своему усмотрению. В случае, если бы должность секретаря учреждения (которым числилась А.А.С.) была вакантной, то сэкономленные денежные средства могли быть распределены между работниками учреждения в качестве стимулирующих выплат либо могли быть распределены на оплаты иных нужд учреждения (том N л.д. 24-27). 

Из оглашенных показаний свидетеля Л.А.А. следует, что весной ... она решила устроиться на работу в ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» .... Поскольку весной 2016 года ее документы находились на стадии оформления гражданства РФ, директор ФИО3 О.И. предложила ей трудоустроиться на должность младшего воспитателя. Поскольку в данном заведении обучается ее сын Л.М.В., ... года рождения, она согласилась а предложение директора. Работа в должности младшего воспитателя ночная по графику: ночь через ночь. Размер заработной платы в данной должности составил в районе 9 500 рублей в месяц. Каких-либо поручений директора ФИО3 О.И. не связанных с должностными обязанностями младшего воспитателя она не выполняла и соответственно дополнительных выплат не получала. В августе 2017 года была принята на должность учителя географии данного учреждения. По семейным обстоятельствам она была вынуждена уволиться из учреждения .... 

За весь период работы в ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ..., она никогда не исполняла обязанности секретаря директора. 

О том, что в учреждении в ... работала А.А.С. сначала в должности младшего воспитателя, а потом секретаря она не знает, поскольку ее там никогда не видела. Если бы она там работала, то она бы с ней обязательно познакомилась, поскольку коллектив в учреждении не сильно большой (том N л.д. 49-53). 

Из оглашенных показаний свидетеля Г.В.В. следует, что он состоит в должности водителя ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ... с .... 

В его должностные обязанности входит обслуживание автомобилей, находящихся на балансе учреждения, а именно 2 автомобилей марки «Газель», развозка детей и персонала по необходимости, исполнение поручений руководства. 

Так, несколько раз в период с ... он по поручениям ФИО3 О.И. отвозил персонал ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ... в ООО ТК «Степной», атакже в ООО «ТД Диамант». 

Насколько он помнит, он отвозил Л.Т.С., Потерпевший №6, ... Т.Н.Н. в ООО «ТК Степной», однако с какой целью, ему неизвестно. Сам лично в ООО «ТК Степной» он не заходил, денежных средств не получал. У сотрудников учреждения, с какой целью они совершали поездку, он не интересовался. После того, как указанные лица завершали свои дела в ООО «ТК Степной», он отвозил их обратно на работу. Ему известно, что ООО «ТК Степной» периодически осуществляет спонсорскую помощь учреждению путем выделения денежных средств. Возможно, указанные люди ездили в указанный торговый центр для получения денежных средств. Порядок зачисления денежных средств вкачестве спонсорской помощи учреждению ему неизвестен (том N л.д. 196-198). 

От допроса свидетеля П.М.Д., Т.А.А. государственный обвинитель отказался. 

Допрошенный в судебном заседании следователь А.А.Н. показал, что у него в производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО4 и ФИО3 О.И. Обвиняемые и их защитники были ознакомлены с материалами уголовного дела в полном объеме. По поводу протокола ознакомления от ..., содержащегося в томе 9 л.д. 228-231 пояснил, что указанные в нем данные обвиняемой ФИО4 и ее адвоката Климовой вместо ФИО3 и А. является технической ошибкой. Первоначальный допрос ФИО3 О.И. в качестве подозреваемой проводил следователь ФИО12, так как она находился в указанном кабинете в это время, то слышал, как ей надлежащим образом были разъяснены права, предусмотренные уголовно – процессуальным законодательством. Давление на ФИО3 О.И. в ходе ее допроса не оказывалось. При допросе ФИО3 О.И. принимал участие адвокат М.В.С., сведений о заключении соглашения с другим адвокатом ФИО3 О.И. представлено не было, в связи с чем ей был назначен адвокат М.В.С.. 

Указанная техническая ошибка, допущенная следователем в протоколе ознакомления не является существенным нарушением, так как право на ознакомление с материалами уголовного дела нарушено не было, что подтвердили в судебном заседании подсудимые и их защитники.

Помимо признательных показаний ФИО4, оглашенных показаний ФИО3 О.И., в качестве подозреваемой, показаний потерпевших, свидетелей, вина подсудимых подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: 

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осматривалось здание и территория ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ..., расположенное по адресу: ... (том N л.д. 161-165, 166-170);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осматривался участок местности, расположенный около дома по адресу: ... (том 4 № л.д. 44-49);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому был осмотрен автомобиль марки Nissan X-Trail государственный регистрационный номер ... В ходе осмотра обнаружены и изъяты: карта ПАО «... N; карта ПАО «...» N (том N л.д. 21-24, 25-27);

- протоколом обыска (выемки) от ..., согласно которому в ходе обыска в ... по адресу: ..., обнаружены и изъяты: ноутбук марки «Lenovo»; банковская карта ПАО «...» N; банковская карта АО«...» N; смартфон «Sony» в корпусе белого цвета (том N л.д. 196-201, 202-204);

- протокол обыска (выемки) от ..., согласно которому в ходе обыска в квартире по адресу: ..., обнаружены и изъяты: флеш-накопитель в корпусе черного цвета «Kingston»; флеш-накопитель «Transcend»; мобильный телефон в корпусе черного цвета «Fly»; мобильный телефон марки «iPhone 8+» (том N л.д. 213-219, 220-222);

...

- протоколом обыска (выемки) от ..., согласно которому ... в кабинете N здания ФГБОУВО«ОрГМУ» по адресу: ..., добровольно выдала личное дело на имя А.А.С.(том N л.д. 243-246);

- протоколом обыска (выемки) ..., согласно которому в ходе обыска в здании ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ... по адресу: ... обнаружены и изъяты: личное дело ФИО4; личное дело А.А.С.; личное дело Л.К.В.; изменения N в Положение об оплате труда работников ГКОУ«Школа-интернат N»; положение об оплате труда работников Школа-интернат N; приказы по личному составу ...; приказы по личному составу ...; положение о выплатах стимулирующего характера от ...; выписка из приказа о приеме на работу А.А.С. N лс; выписка из приказа N от ...; личное дело ФИО3 О.И.; приказы по личному составу ...; приказы по личному составу ...; медицинская книжка А.А.С.; реестры выплаты заработной платы; реестры выплаты заработной платы; табеля учета рабочего времени ... реестры выплаты заработной платы; табели учета рабочего времени; системный блок в корпусе черного цвета с рабочего места ФИО4 (том N л.д. 8-14, 15-18);

- протоколом обыска (выемки) ..., согласно которого в ходе обыска в ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ... по адресу: ... обнаружены и изъяты: счет на оплату N от ...; копия товарной накладной; договор N; акт N осписании материальных активов от ...; платежное поручение N от ...; платежное поручение N от ...; копия счета-фактуры № ... от ...; копия счета-фактуры № ... от ...; копия заявки на склад № ... от ...; акт о постановке на баланс; приходный ордер N; приходный ордер N; приходный ордер N; приходный ордер N; копия товарной накладной; платежное поручение N; платежное поручение N; ведомости выдачи материальных ценностей на нужды учреждения; счет от ...; договор на оказание благотворительной помощи ПАО «Нико-Банк»; акт приема-передачи имущества; товарные накладные; приходный ордер N; договор дарения; счет на плату №О3704 от ...; копия товарной накладной от ...; копия товарной накладной от ...; счет-фактура N от ...; товарная накладная; счет-фактура; акт N о списании материальных активов от ...; платежное поручение N на листе; ведомость остатков материалов на 1 листе; системный блок в корпусе черного цвета; письма с просьбой об оказании благотворительной подписи с приложением (том N л.д. 36-43);

- протоколом обыска (выемки) от ..., согласно которого на основании постановления Ленинского районного суда ... от ... в ходе обыска на дачном участке по адресу: ..., СНТ«Железнодорожник», ... обнаружены изделия из профлиста шоколадно-коричневого цвета и профтрубы (том N л.д. 63-68, 69-73);

- протоколом обыска (выемки) от ..., согласно которого на основании постановления Ленинского районного суда ... в ходе обыска в квартире по адресу: ... обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе бело-серебристого цвета IMEI: N (том N л.д. 82-87, 88-95);

- протоколом обыска (выемки) от ..., согласно которого на основании постановления Ленинского районного суда от ... произведена выемка в АО «...» по адресу: ..., каб. 415., в ходе которой участвующий в выемке главный специалист экономической безопасности С.А.А. добровольно выдал реестры на выплату заработной платы ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ... за период с ... по ... (том N л.д. 117-121);

- протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ..., согласно которых осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела предметы и документы, ранее изъятые в ходе проведения обысков, выемок, осмотров места происшествия (том N л.д. 178-196, 197-243, том N, л. 

<

...>);

- протоколом осмотра предметов (документов) и постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ..., согласно которых осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, изъятые ранее банковские карты; ежедневник коричневого цвета с записями; записная книжка «План накопления богатства»; реестр сотрудников ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ...; реестры передвижения денежных средств за период с ...; папка с документами ГКС(К)ОУ«Специальная (коррекционная) N№ с подписью «....»; заявление об открытии банковского счета; конверт АО«...» с документами и 2 коробками для сим-карт, 1 сим-карта оператора «МТС»; документы ГКОУ«Школа-интернат» на 9 листах; справка о доходах на имя ФИО4; заявление клиента на предоставление обслуживания в ПАО ...» на 3 листах; 2 папки с документами на автомобиль марки «Nissan Murano»; мобильный телефон марки «IPhoneX» IMEI:N в корпусе черного цвета и силиконовом чехле черного цвета; флеш-карта «Kingston» 8Gb в корпусе черного цвета; планшет марки «Apple» белого цвета в чехле розового цвета IMEI: N; флеш-карта черного цвета 8Gb с надписью «Программы»; флеш-карта «SanDisk» 8Gb в корпусе черно-красного цвета; флеш-карта «Transcend» 4 Gb в корпусе белого цвета; флеш-карта «Transcend» 16 Gb в корпусе черного цвета; флеш-карта в корпусе синего цвета; жесткий диск «SP Silicon Power» 500 Gb; мобильный телефон марки «ZTE» в корпусе черного цвета (том N л.д. 68-72, 73-130, 131-133);

- протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ..., согласно которых осмотрен, признан вещественным доказательством системный блок главного бухгалтера ГКОУ«Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ... в корпусе черного цвета (том N л.д. 134-136, 137);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого осмотрены мобильные телефоны марки Sony C2305; Apple iPhone 8+; ZTE T220; Apple iPhoneX; Fly, изъятые в ходе расследования уголовного дела (том 5 № л.д. 141-149, 150-164);

- протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ..., согласно которых осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: DVD-R диск с информацией, скопированной с мобильного телефона Sony C2305; компакт-диск белого цвета формата DVD-R, содержащий в себе информацию, скопированную с мобильного телефона Apple iPhone 8+; компакт-диск белого цвета формата DVD-R, содержащий в себе информацию, скопированную с мобильного телефона ZTE T220; компакт-диск белого цвета формата DVD-R, содержащий в себе информацию, скопированную с мобильного телефона Apple iPhone X (том N л.д. 165-167, 168-175, 176);

- протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ..., согласно которых осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела ранее изъятые финансово-хозяйственные документы; системный блок в корпусе черного цвета № N; мобильный телефон марки Nokia, изъятый ходе обыска ... по адресу: ...; компакт-диск оранжевого цвета формата CD-R, содержащий в себе выписку из лицевого счета ФИО3 О.И. в АО «...»; компакт-диск оранжевого цвета формата CD-R, содержащий в себе выписку из лицевого счета ФИО4 в АО «...»; компакт-диск оранжевого цвета формата CD-R, содержащий в себе выписку из лицевого счета ФИО3 О.И. в АО«...»; бумажный пакет, в котором находятся следующие документы: письма с просьбой об оказании благотворительной подписи с приложением; копии писем с просьбой об оказании благотворительной помощи (том N л.д. 177-184, 185-246, том N л.д. 1-17, 18-22);

- протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ..., согласно которых осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: выписки из лицевого счета АО «Банк Оренбург» на сотрудников школы; копии чеков; копии приказов (том N л.д. 23-29, 30-249, том N л.д. 1-54, 55-58);

- протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ..., согласно которых осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: компакт-диск с надписью «ОРМ «Наблюдение» ...; компакт-диски с видеофайлами, в том числе предоставленными АО «...» в качестве приложения к ответам на запросы, выписка транзакций в ООО «...», ответ на запрос ООО «...»; копия ответа на запрос; копия чека; запрос; ответ на запрос; копии кассовых чеков, ответ из группы внутреннего контроля безопасности департамента безопасности и управления рисками сети гипермаркетов «...», копии чеков ООО «...»; компакт-диск предоставленный ООО «...» (том N л.д. 59-66, 67-86, 87-90);

- протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ..., согласно которых осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: отчеты по распределению денежных средств на счет сотрудников согласно реестру ГКОУ «Школа-интернат N» ..., изъятые в ходе выемки в АО «...» (том N л.д. 140-141, 142-248, том N л.д. 1-172, 173);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ..., проведенный с участием специалиста Д.А.В., согласно которого объектом осмотра является системный блок главного бухгалтера ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ... (том N л.д. 91-93, 94-139);

- протоколом выемки от ..., согласно которого в кабинете N по адресу: ... потерпевшая Потерпевший №4, добровольно выдала расчетные листки за январь, февраль, ..., всего в количестве 4 штук (том N л.д. 128-131, 132);

- приказом N-к о приеме работника на работу от ..., согласно которого на основании трудового договора N от ... ... принята в ГС(К)ОУ«Специальная (коррекционная) школа-интернат N» на должность директора (том N л.д. 233);

- должностной инструкцией директора учреждения, утвержденной министром образования ... ..., согласно которой директор учреждения осуществляет руководство образовательным учреждением в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, в пределах своих полномочий распоряжается бюджетными средствами, обеспечивает результативность и эффективность их использования; в пределах установленных средств формирует фонд оплаты труда с разделением его на базовую и стимулирующую часть; утверждает структуру и штатное расписание образовательного учреждения; решает кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы в соответствии с уставом образовательного учреждения; осуществляет подборку и расстановку кадров; обеспечивает установление заработной платы работников образовательного учреждения, в том числе стимулирующей части (том 4 № л.д. 235-240);

- трудовым договором от ..., согласно которого ... заключает трудовой договор с министерством образования ... для работы в должности директора ГС(К)ОУ «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат N III и IV вида» ... (том 4 № л.д. 243);

- приказом N-к от ... об изменении фамилии, согласно которого в связи со сменой фамилии директора на основании свидетельства о заключении брака считать ФИО13 ФИО3 ФИО3 ФИО3 (том N л.д. 234);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ..., согласно которого с целью использования в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела, последующего доказывания по уголовному делу рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного в отношении ФИО4 и неустановленных должностных лиц ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» (том N л.д. 168-169);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ..., согласно которого для принятия решения о возбуждении уголовного дела, а также последующего использования в ходе доказывания по уголовному делу, в следственный отдел по Южному административному округу ... направлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок», а также рассекреченные результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (том N л.д. 170-172);

- рапортами о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за ..., ..., в ходе которого установлено, что денежные средства в банковской карты оформленной на А.А.С. снимала ФИО4 (том N л.д. 173-177);

- протоколом явки с повинной ФИО4 от ..., согласно которой она добровольно сообщила о совершенных преступлениях, а именно, что в ... она и ФИО3 О.И., директор ГКОУ «Школа-интернат N» ..., находящейся по адресу: ..., незаконно устроили и провели А.А.С. в качестве сотрудника учреждения, который не исполнял свои трудовые обязанности, на рабочем месте не появлялся, а денежные средства в счет заработной платы сотрудника А.А.С. с ... по ... передавала ФИО3 О.И., денежные средства с ... по ... забирала себе (том N л.д. 174);

- приказом N о приеме на работу от ..., согласно которого на основании трудового договора с ... ФИО4 принята в ГС(К)ОУ«Специальная (коррекционная) школа-интернат N» на должность главного бухгалтера (том N л.д. 27);

- должностной инструкцией главного бухгалтера, утвержденной приказом директора ГКОУ «Школа-интернат N» Nп от ..., согласно которой главный бухгалтер добросовестно исполняет свои должностные обязанности, возложенные на него трудовым договором; организует работу по постановке и ведению бухгалтерского учета образовательного учреждения в целях получения внутренними и внешними пользователями полной и достоверной информации о его финансово-хозяйственной деятельности и финансовом положении; формирует в соответствии с законодательством о бухгалтерском учете учетную политику; организует работу по ведению регистров бухгалтерского учета на основе применения современных информационных технологий, прогрессивных форм и методов учета и контроля, исполнению смет расходов, учету имущества, денежных средств; обеспечивает своевременное и точное отражение на счетах бухгалтерского учета хозяйственных операций, движения активов, формирования доходов и расходов (том N л.д. 28-31);

- трудовым договором с директором школы-интерната N от ..., согласно которого ФИО4 принимается в ГОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ... на должность главного бухгалтера. Работник в учреждении подчиняется непосредственно директору (том N л.д. 32-34).

В судебном заседании по ходатайству адвоката А. были допрошены свидетели защиты.

Свидетель К.В.А. в судебном заседании показала, что работает в ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ... в должности учителя. ФИО4 и ФИО3 О.И. ей знакомы, ФИО3 О.И. состояла в должности директора школы- интерната, ФИО4 в должности главного бухгалтера. Охарактеризовала ФИО3 О.И. как скромного человека, всегда отставила интересы детей. С ее назначением на должность директора в школе переделали отопление, заменили окна, постоянно велись ремонтные работы, благоустройство территории школы, сделана большая площадка, спортивные тренажеры. Ее заработная плата составляет 12 тысяч рублей в месяц, с заработной платой также выплачивали стимулирующие выплаты в размере 1000 рублей. 

Свидетель К.Н.Л. в судебном заседании показала, что работает в ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ... в должности учителя. ФИО3 О.И. ... работала в должности директора школы – интерната. Охарактеризовала ее как хорошего отзывчивого специалиста. Во время ее руководства школа изменилась в лучшую сторону, постоянно делались ремонты, ей известно, что у школы были спонсоры. ФИО3 О.И. всегда отчитывалась за использование денежных средств на родительских собраниях. Учителя совместно с родителями написали письмо в поддержку ФИО3 О.И. Ей известно, что сотрудникам школы- интерната выплачивали стимулирующие выплаты, размер выплат определялся комиссией школы, по результатам заседания данной комиссии составлялся протокол. 

Свидетель Д.И.В. в судебном заседании показала, что работает главным специалистом в ОГУ. ФИО3 О.И. знает как директора ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ..., учителя ее сына. Охарактеризовала ФИО3 О.И. с положительной стороны. В школе был сделан ремонт, денежные средства на ремонт школы не сдавали. Ей известно, что у школы были спонсоры, дети неоднократно давали им концерты. Родители совместно с учителями написали письмо в поддержку ФИО3 О.И. 

Свидетель С.Ю.В. в судебном заседании показал, что является родителем ученицы ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ..., охарактеризовал ФИО3 О.И. с положительной стороны. В школе был сделан хороший ремонт. Родители совместно с учителями добровольно написали письмо в поддержку ФИО3 О.И.

Свидетель П.С.А. в судебном заседании показал, что ФИО3 О.И. ему знакома как директор ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ..., охарактеризовал ее с положительной стороны, ФИО3 О.И. вкладывала душу в школу. Он инициировал письмо от родителей в поддержку ФИО3 О.И. 

Свидетель К.Г.Д. в судебном заседании показала, что знает ФИО3 О.И. с ... она является директором «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» .... Охарактеризовала ее как добродушного, отзывчивого человека. 

Свидетель В.Н.В. в судебном заседании показала, что работала в ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ..., также в данной школе учился ее ребенок. Охарактеризовала ФИО3 О.И. как ответвленного, отзывчивого руководителя. Родители совместно добровольно написали письмо в поддержку ФИО3 О.И.

Свидетель С.А.С. в судебном заседании показала, что в после окончания института она трудоустроилась учителем в ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» .... ФИО3 О.И. охарактеризовала как спокойного, рассудительного руководителя, она всегда интересовалась детьми. 

Свидетель Х.Ю.С. в судебном заседании показала, что работала в ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ..., охарактеризовала ФИО3 О.И. с положительной стороны. 

Свидетель Л.Н.А. в судебном заседании показала, что с ... она работала учителем в ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» .... Рядом с ее кабинетом был кабинет бухгалтерии. В кабинет бухгалтерии всегда был доступ. ФИО4 охарактеризовала как доброго, отзывчивого человека.

Свидетель ФИО8 в судебном заедании показала, что в ... она трудоустроилась в ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ... на должность секретаря. Для удобства и общего доступа в локальной сети она создала внутрисетевую папку, к которой имела доступ администрация учреждения, кабинет информатики и бухгалтерия. В папке содержались документы общего пользования. В компьютере секретаря была установлена программа для пользования электронно – цифровой подписью, флешкарта с ЭЦП хранилась в приемной. Прежде чем подписать необходимый документ, с ним знакомилась ФИО3. Также у ФИО3 О.И. имелся доступ на сайт государственных услуг и государственных экспертиз. Ей известно, что также в бухгалтерии имелась ЭЦП, но она была другая. Печать организации хранилась в сейфе у секретаря, также к данной печати имелся доступ у бухгалтерии. Относительно сотрудника А.А.С. пояснила, что ее два раза принимали на работу. По указанию директора ФИО3 О.И. она готовила документы: приказ о приеме на работу, трудовой договор и должностную инструкцию. Заявление о приеме на работу ... не писала, к исполнению трудовых обязанностей А.А.С. не приступала, уволена она была также по указанию ФИО3 О.И. Так же ей известно, что в период с ... сотрудникам школы выплачивались стимулирующие выплаты. 

Допросив подсудимых, представителей потерпевшего, потерпевших, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО3 О.И. и ФИО4 виновными в совершении установленных судом преступлений.

К такому выводу суд приходит, исходя из анализа приведенных выше доказательств, оценив которые, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд признаёт их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимых следующим образом:

- совместные действия ФИО3 О.И. и ФИО4 за период с .... по хищению бюджетных денежных средств в общей сумме 5467862 рублей 97 копеек - по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере;

- действия ФИО4 за период с ... по хищению бюджетных денежных средств в общей сумме 1 453 761 рубль 16 копеек - по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере;

- действия ФИО3 О.И. по ч. 2 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенные из корыстной заинтересованности и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов государства;

- действия ФИО3 О.И. в отношении каждого из потерпевших Потерпевший №4, ... Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №2, Потерпевший №1 - по ч. 1 ст. 286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан;

- действия ФИО3 О.И. по получению денежных средств от ООО «Торговый комплекс «Степной» в общей сумме 91 000 рублей в период с ... по ... по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- действия ФИО3 О.И. по получению денежных средств от ООО«Торговый дом «Диамант» в сумме 5 000 рублей, в период с ... по ... по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- действия ФИО3 О.И. по хищению товарно-материальных ценностей в период с ... по ... в общей сумме 92232 рубля 42 копейки – по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Квалифицируя действия ФИО3 О.И. и ФИО4 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, суд исходит из того, что в судебном заседании установлены обстоятельства, подтверждающие, что умыслом подсудимых охватывался противоправный характер действий, совершаемых с использованием служебного положения, вопреки доводам ФИО3 О.И. и ее адвоката именно из корыстных побуждений в своих интересах, с целью хищения бюджетных денежных средств, выделяемых на заработную плату работникам школы, путем обмана и злоупотребления доверием руководства Министерства образования .... 

Так ФИО3 О.И., будучи должностным лицом - директором ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ..., а ФИО4, являясь должностным лицом - главным бухгалтером указанного учреждения, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, будучи достоверно осведомленными о порядке и правилах приема граждан на работу в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, осознавая, что бюджетные денежные средства, выделяемые на заработную плату работникам школы принадлежат Министерству образования ... и должны расходоваться исключительно на выплату заработной платы действующим сотрудникам, вступили в предварительный сговор, распределили роли, согласно которым ФИО4 по поручению ФИО3 О.И. подобрала в качестве лица для фиктивного трудоустройства на должность младшего воспитателя ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ... – А.А.С., с целью последующего начисления ей заработной платы, с которой ФИО3 О.И. был заключен фиктивный трудовой договор, издан приказ о приеме на работу. После чего ФИО4 забрала выданную А.А.С. банковскую карту для начисления заработной платы.

Впоследствии А.А.С. на основании фиктивного приказа ФИО3 О.И. была переведена с должности младшего воспитателя на должность секретаря. В период трудоустройства А.А.С. на основании фиктивных табелей учета рабочего времени, К.М.ВБ. по указанию ФИО3 О.И. были изготовлены подложные реестры движения денежных средств, на основании которых в период с ... по ... на расчетный счет А.А.С. было начислено 5 467 862 рубля 97 копеек, которыми ФИО3 О.И. и К.М.ВГ. распорядились по своему усмотрению.

В результате указанного преступления министерству образования ... был причинен имущественный вред в сумме 5 467 862 рубля 97 копеек, что является особо крупным размером и полностью подтверждается исследованными в судебном заседании реестрами о начислении заработной платы за инкриминируемый период, представленные банком, при этом позиция адвоката А. и подсудимый ФИО3 О.И. о том, что из указанной суммы ФИО3 О.И. была осведомлена лишь в части 170010, 41 руб., начисленных А.А.С. и потраченных на нужды школы, не нашла своего подтверждения в судебном заседании и опровергается изложенными выше доказательствами, кроме того объективных доказательств подтверждающих, что указанные денежные средства тратились на нужды школы суду не представлено. Факт проведения в школе ремонтных работ не опровергает установленные судом фактические обстоятельства, подтверждающие, что похищенные денежные средства были потрачены на личные нужды. Кроме того судом установлено, что ежегодно школе выделялись денежные средства для проведения ремонтных работ. 

Преступление является оконченным, поскольку похищенным имуществом подсудимые распорядился по своему усмотрению.

Виновность подсудимых в хищении чужого имущества, путем мошенничества, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору по данному преступлению подтверждается помимо признательных показаний ФИО4, в том числе, показаниями сотрудников министерства образования ..., свидетелей и потерпевших А.А.С., Л.К.В., Потерпевший №1, Ш.Г.Э., Потерпевший №3, Д.А.В., Потерпевший №2, Потерпевший №3, Б.И.С., Потерпевший №4, Потерпевший №5, К.Н.В., Л.Т.С., А.Т.П., Л.А.А., Т.М., Д.А.В., а также вышеперечисленными письменными доказательствами: протоколами осмотров места происшествия, протоколами обыска, осмотра изъятых, в том числе бухгалтерских документов, приказами о приеме на работу, должностными инструкциями, трудовыми договорами, результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколом явки с повинной ФИО4, содержание которых раскрыто при их изложении.

Так из показаний представителя потерпевшего ФИО6, должностной инструкции ФИО3 О.И. усматривается, что она, как директор учреждения была наделена административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями, в пределах своих полномочий должна была распоряжаться бюджетными средствами, обеспечивать результативность и эффективность их использования; в пределах установленных средств формировать фонд оплаты труда с разделением его на базовую и стимулирующую часть; решать кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы в соответствии с уставом образовательного учреждения; осуществлять подбор и расстановку кадров; обеспечивать установление заработной платы работников образовательного учреждения, однако в результате совместных действий М.О.ИВ. и главного бухгалтера школы -ФИО4 были похищены денежные средства, выделенные министерству образования ... как распорядителю бюджетных средств в сфере образования, чем причинен материальный ущерб в особо крупном размере. 

Стабильные, вопреки доводам подсудимой ФИО3 О.И. и ее защитника, показания подсудимой ФИО4 и свидетеля А.А.С., данные как в ходе предварительного, так и судебного следствия, свидетельствуют о том, что по указанию ФИО3 О.И., А.А.С. была фиктивно трудоустроена в школу, заработную плату не получала, карта находилась у ФИО4, которая денежные средства, снимала с карты и передавала ФИО3 О.И., а после ее фиктивного увольнения, ФИО4 продолжила начислять денежные средства на ее банковскую карту, которые тратила на личные нужды.

Отсутствие в период трудоустройства А.А.С. на рабочем месте подтверждается показаниями свидетелей и потерпевших Л.К.В., Потерпевший №1 , Ш.Г.Э., Потерпевший №2, Потерпевший №3, Б.И.С., Потерпевший №4, Потерпевший №5, К.Н.В., Л.Т.С., А.Т.П., Л.А.А., ...

Показания Потерпевший №3 о том, что в период отсутствия ФИО3 О.И. она ставила подпись в представленных ей документах по требованию последней, полностью согласуются в этой части с показаниями ФИО4

Согласно показаниям Б.И.С., Потерпевший №6.М. в полномочия последних входило составление графиков и табелей учета рабочего времени на подчиненных, в том числе по указанию ФИО3 О.И. на А.А.С., которые утверждались М.О.ИВ., как директором учреждения, указанные показания полностью согласуются с оглашенными показаниями ФИО3 О.И., данными в качестве подозреваемой в ходе предварительного следствия.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетелей П.Н.А. и Д.Н.В. - сотрудников Министерства образования ... подробно отражают порядок назначения педагогической нагрузки в школах, формирования штатного расписания, начисления стимулирующих выплат из фонда экономии школы, ответственность руководителя учреждения за достоверность представленных данных. Из указанных показаний следует, что в случае, если бы должность секретаря учреждения (которым числилась А.А.С.) была вакантной, сэкономленные денежные средства могли быть распределены между работниками учреждения в качестве стимулирующих выплат, либо могли быть распределены на оплаты иных нужд учреждения.

Из оглашенных показаний свидетеля Л.А.А. следует, что с весны ... она работала в школе младшим воспитателем, никогда не исполняла обязанности секретаря директора.

Показания Д.А.В., как специалиста по программам «1С: Предприятие» и «1С:Зарплата», с участием которой осуществлялся осмотр системного блока главного бухгалтера ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ..., подтверждают тот факт, что А.А.С., как сотруднику школы, производились начисления заработной платы, при этом суммы перечислений по реестрам, превышали количество денежных средств, которые должны быть начислены А.А.СБ. в качестве заработной платы, установлено, что с ... документы направлялись в АО «...» посредством электронного документооборота с использованием ключа с ЭЦП. 

Показания свидетеля Б.В.В. об обучении А.А.С. в ФГБОУ ВО «ОрГМУ» доказательственного значения не носят.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей, письменные доказательства полностью согласуются между собой, являются достоверными, относимыми и в совокупности свидетельствуют о причастности ФИО3 О.И., вопреки ее доводам и ФИО4 к совершению данного преступления. Оснований, по которым допрошенные лица могли бы оговаривать подсудимых, в том числе оснований для самооговора ФИО4, не установлено.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимой ФИО4, так как они согласуются в полном объеме с представленными суду доказательствами в их совокупности, и учитывает указанную признательную позицию при назначении наказания.

Оснований, по которым ФИО4 могла бы оговаривать ФИО3 О.И., судом не установлено.

Судом установлено, что подсудимая ФИО4 в ходе предварительного расследования оказала содействие правоохранительным органам в расследовании совершенного преступления, подробно рассказав об обстоятельствах его совершения, указала на ФИО3 О.И., как на лицо причастное к совершению преступления не с целью оговорить последнюю, а ввиду искреннего раскаяния в содеянном. 

Суд считает, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по данному преступлению, объективно подтвержден представленными суду и исследованными доказательствами, приведенными выше. 

Согласно ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Как установлено в ходе разбирательства, ФИО3 О.И. и ФИО4 не позднее ... вступили в сговор, договорившись о фиктивном трудоустройстве А.А.С. в указанное учреждение, с целью незаконного начисления ей заработной платы и последующего хищения бюджетных средств.

Именно действуя в рамках достигнутой договоренности, было совершено указанное преступление совместно ФИО3 О.И. и ФИО4

Совершая указанное преступление ФИО3 О.И., будучи директором школы, а ФИО4 – главным бухгалтером, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, являясь лицами ответственными за организацию и ведение бухгалтерского учета в школе, в том числе за начисление и выплату заработной платы, стимулирующих выплат, за порядок приема граждан на работу, использовали свое служебное положение, вопреки требованиям закона фиктивно трудоустроили на работу сотрудника, которому незаконно начисляли заработную плату и распоряжались полученными средствами по своему усмотрению.

На основании п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 51 от 27 декабря 2007 г. "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты, следует понимать должностных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к ст. 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 от 10 февраля 2000 г. "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" организационно-распорядительные функции включают в себя, например, руководство коллективом, расстановку и подбор кадров, организацию труда или службы подчиненных, поддержание дисциплины, применение мер поощрения и наложение дисциплинарных взысканий. К административно-хозяйственным функциям могут быть, в частности, отнесены полномочия по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организаций и учреждений, воинских частей и подразделений, а также совершение иных действий: принятие решений о начислении заработной платы, премий, осуществление контроля за движением материальных ценностей, определение порядка их хранения и т.п.

На основании приказа N-к о приеме работника на работу и трудового договора от 09.12.2009г. ФИО13 принята в ГС(К)ОУ«Специальная (коррекционная) школа-интернат N» на должность директора.

Судом установлено, что ФИО13 ФИО3 в ... в связи с вступлением в брак изменила фамилию на ФИО3.

В соответствии с должностной инструкцией директора учреждения, директор учреждения осуществляет руководство образовательным учреждением в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, в пределах своих полномочий распоряжается бюджетными средствами, обеспечивает результативность и эффективность их использования; в пределах установленных средств формирует фонд оплаты труда с разделением его на базовую и стимулирующую часть; утверждает структуру и штатное расписание образовательного учреждения; решает кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы в соответствии с уставом образовательного учреждения; осуществляет подборку и расстановку кадров; обеспечивает установление заработной платы работников образовательного учреждения, в том числе стимулирующей части. 

На основании приказа N о приеме на работу от ... и трудового договора, ФИО4 принята в ГС(К)ОУ«Специальная (коррекционная) школа-интернат N» на должность главного бухгалтера.

В соответствии с должностной инструкцией главного бухгалтера, ФИО4 должна была добросовестно исполнять свои должностные обязанности, возложенные на нее трудовым договором; организовывать работу по постановке и ведению бухгалтерского учета образовательного учреждения в целях получения внутренними и внешними пользователями полной и достоверной информации о его финансово-хозяйственной деятельности и финансовом положении; формировать в соответствии с законодательством о бухгалтерском учете учетную политику; организовывать работу по ведению регистров бухгалтерского учета на основе применения современных информационных технологий, прогрессивных форм и методов учета и контроля, исполнению смет расходов, учету имущества, денежных средств; обеспечивать своевременное и точное отражение на счетах бухгалтерского учета хозяйственных операций, движения активов, формирования доходов и расходов. 

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО3 О.И. и ФИО4 совершили указанное преступление, являясь соответственно директором и главным бухгалтером в исследуемый период на основании указанных выше приказов и трудового договора.

Совершение данного хищения стало возможным лишь в связи с занимаемым ФИО3 О.И. и ФИО4 служебным положением, поскольку указанные действия они осуществляли от лица указанной школы, в которой в силу занимаемых должностей они обладали административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями.

С учетом изложенного в действиях ФИО3 О.И. и ФИО4 по данному преступлению усматриваются квалифицирующие признаки «с использованием своего служебного положения», «группой лиц по предварительному сговору», «в особо крупном размере».

Доводы защитника А., подсудимой ФИО3 О.И. о непричастности последней к совершению указанного преступления, о неосведомленности ФИО3 О.М. о тех суммах, которые указывала ФИО4 в реестрах о начислении заработной платы, и о том, что версия ФИО4 направлена на оговор ФИО3 О.И. с целью смягчить возможное наказание, опровергаются вышеизложенными доказательствами, а именно: стабильными показаниями ФИО4, как в ходе предварительного, так и судебного следствия, оглашенными признательными показаниями самой ФИО3 О.И., данными изначально в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей, представителей потерпевшего, письменными доказательствами, которые прямо свидетельствуют о том, что ФИО4 и ФИО3 О.И. совместно, по предложению последней похитили денежные средства, принадлежащие Министерству образования .... 

Позицию ФИО3 О.И., которая изменила свои показания в ходе предварительного следствия и отрицала свою вину в судебном заседании, суд расценивает, как способ защиты, направленный на избежание уголовной ответственности за содеянное. 

Вопреки доводам ФИО3 О.И., о ее осведомленности о суммах начисляемых А.А.С., непосредственной причастности к фиктивному трудоустройству А.А.С. и незаконному начислению ей заработной платы, а также о последующем распоряжении этими денежными средствами по собственному усмотрению совестно с ФИО4, свидетельствуют в первую очередь показания самой ФИО3 О.И. в ходе предварительного следствия, не отрицавшей данный факт. 

Указанные признательные показания ФИО3 О.И., данные в качестве подозреваемой, вопреки ее доводам являются допустимыми доказательствами по делу, так как даны в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, при этом доводы об оказанном давлении, нарушений норм УПК РФ в ходе предварительного следствия, в том числе права на защиту, в судебном заседании не нашли своего подтверждения, кроме того факты какого-либо давления со своей стороны в судебном заседании следователь А.А.Н. отрицал. 

Доводы защитника А. Р.А. о переквалификации данного преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ с применением положений ст. 36 УК РФ на более мягкий состав преступления, поскольку, по его мнению, в действиях ФИО3 О.И. по данному преступлению усматривается эксцесс исполнителя, являются несостоятельными по изложенным выше основаниям. 

Так эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат.

Вместе с тем, указанный уголовно-правовой институт соучастия в преступлении, подлежит применению на основе исследуемых судом фактических обстоятельств конкретного дела, которые в рассматриваемом случае свидетельствуют о непосредственном участии ФИО3 О.И. в совершении данного преступления совместно с ФИО4, при этом умыслом ФИО3 О.И. охватывалось хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере с использованием своего служебного положения. Непосредственное участие ФИО3 О.И. выразилось в совершении активных вышеперечисленных действий, направленных на хищение бюджетных денежных средств. 

Доводы подсудимой ФИО3 О.И. и ее защитника о том, что часть реестров о начислении заработной платы подписаны не ФИО3 О.И., а иным лицом, не являются безусловным основанием для ее оправдания, поскольку из показаний ФИО4, Потерпевший №3, усматривается, что они и иные лица могли ставить свои подписи в представленных документах по требованию ФИО3 О.И., которая была осведомлена о незаконных начислениях заработной платы А.А.С..

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимых.

Кроме того, ФИО3 О.И. при указанных выше обстоятельствах действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного получения для себя материальной выгоды, путем хищения бюджетных денежных средств, вопреки интересам службы, будучи достоверно осведомленной в силу занимаемой ей должности о порядке и правилах приема граждан на работу, осознавая, что бюджетные денежные средства, выделяемые на заработную плату работникам принадлежат Министерству образования ... и должны расходоваться исключительно на выплату заработной платы действующим сотрудникам, в нарушение установленного порядка приема сотрудников на работу, заведомо зная, что А.А.С. фактически не осуществляла трудовые обязанности, совершила служебный подлог, а именно подписала изготовленные по ее указанию заведомо подложные документы, а именно приказ о приеме на работу А.А.С. N лс от ..., трудовой договор N от ... о приеме А.А.С. на работу, приказ N лс от ... о переводе А.А.С. с должности младшего воспитателя на должность секретаря ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ..., табеля учета рабочего времени, реестры движения денежных средств, в которых А.А.С. указывалась как сотрудник учреждения, внеся тем самым в них заведомо ложные сведения, относительно их содержания. 

В результате этих действий ФИО3 О.И. были похищены бюджетные денежные средств в общей сумме 5 467 862 рублей 97 копеек, то есть в особо крупном размере, принадлежащие ... в лице главного распорядителя бюджетных средств в сфере образования - Министерства образования ..., что повлекло существенное нарушение прав и охраняемых законом интересов государства. 

Квалифицируя указанные действия ФИО3 О.И. по ч. 2 ст. 292 УК РФ, суд исходит из того, что указанные деяния повлекли причинение существенного вреда правам и охраняемым законом интересам государства, при этом существенность вреда, с учетом обстоятельств конкретного дела, суммы причиненного ущерба в размере 5 467 862 рублей 97 копеек, находится в причинной связи с допущенными должностным лицом ФИО3 О.И. нарушениями своих полномочий. 

Виновность подсудимой ФИО3 О.И. в совершении служебного подлога, которая фактически не оспаривалась самой подсудимой, подтверждается показаниями ФИО4, сотрудников министерства образования ..., свидетелей и потерпевших А.А.С., Л.К.В., Потерпевший №1, Ш.Г.Э., Потерпевший №3, Д.А.В., Потерпевший №2, Потерпевший №3, Б.И.С., Потерпевший №4, Потерпевший №5, К.Н.В., Л.Т.С., А.Т.П., Л.А.А., Т.М., Д.А.В., а также вышеперечисленными письменными доказательствами: протоколами осмотров места происшествия, протоколами обыска, осмотра изъятых, в том числе бухгалтерских документов, приказами о приеме на работу, должностными инструкциями, трудовыми договорами, результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколом явки с повинной ФИО4, содержание которых раскрыто при их изложении выше.

Так судом достоверно установлено, что при изготовлении и подписании указанных документов, ФИО3 О.И. было достоверно известно о том, что А.А.С. фактически не осуществляла трудовые обязанности во вверенном ей учреждении, а доводы адвоката А. и подсудимой ФИО3 О.И. о том, что из указанной суммы ФИО3 О.И. была осведомлена лишь о начисленных А.А.С. 170010, 41 руб., не нашла своего подтверждения в судебном заседании и опровергается изложенными выше доказательствами.

Квалифицируя действия ФИО4 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, суд исходит из того, что у ФИО4 после увольнения А.А.С. возник умысел, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений в своих интересах, на хищение бюджетных денежных средств, выделяемых на заработную плату работникам школы, путем обмана и злоупотребления доверием директора учреждения ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ... и руководства Министерства образования .... 

Так ФИО4, будучи должностным лицом - главным бухгалтером указанного учреждения, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, будучи достоверно осведомленной о порядке и правилах приема граждан на работу в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, осознавая, что бюджетные денежные средства, выделяемые на заработную плату работникам школы принадлежат Министерству образования ... и должны расходоваться исключительно на выплату заработной платы действующим сотрудникам, зная об увольнении А.А.С., продолжила начислять ей заработную плату, составляя фиктивные документы, а именно реестры движения денежных средств, указывая в них заведомо недостоверные сведения, на основании которых на карту А.А.С. за период с ... по ... было незаконно перечислено 1 453 761 рубль 16 копеек, которыми ФИО4 распорядилась по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

В результате указанного преступления бюджету ... в лице министерства образования ... был причинен имущественный вред в сумме 1 453 761 рубль 16 копеек, что является особо крупным размером и объективно подтверждается реестрами о начислении заработной платы за указанный период.

Преступление является оконченным, поскольку похищенным имуществом подсудимая распорядилась по своему усмотрению.

Виновность подсудимой ФИО4 в хищении чужого имущества, путем мошенничества, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере по данному преступлению подтверждается помимо признательных показаний ФИО4, показаниями сотрудников министерства образования ..., свидетелей и потерпевших А.А.С., Л.К.В., Потерпевший №1, Ш.Г.Э., Потерпевший №3, Д.А.В., Потерпевший №2, Потерпевший №3, Б.И.С., Потерпевший №4, Потерпевший №5, К.Н.В., Л.Т.С., А.Т.П., Л.А.А., Т.М., Д.А.В., а также вышеперечисленными письменными доказательствами: протоколами осмотров места происшествия, протоколами обыска, осмотра изъятых, в том числе бухгалтерских документов, приказами о приеме на работу, должностными инструкциями, трудовыми договорами, результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколом явки с повинной ФИО4, содержание которых раскрыто при их изложении.

Стабильные показания подсудимой ФИО4, свидетеля А.А.С., данные как в ходе предварительного, так и судебного следствия в совокупности с иными вышеизложенными доказательствами, свидетельствуют о том, что ФИО4 после увольнения А.А.С., продолжила начислять ей заработную плату, которой распоряжалась по своему усмотрению.

Показания подсудимой ФИО4, представителя потерпевшего, свидетелей, письменные доказательства полностью согласуются между собой, являются достоверными, относимыми и в совокупности свидетельствуют о причастности ФИО4 к совершению данного преступления. Оснований для самооговора ФИО4 не установлено.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимой ФИО4, так как они согласуются в полном объеме с представленными суду доказательствами в их совокупности, и учитывает указанную признательную позицию при назначении наказания.

Судом установлено, что подсудимая ФИО4 в ходе предварительного расследования оказала содействие правоохранительным органам в расследовании совершенного преступления, подробно рассказав об обстоятельствах его совершения ввиду искреннего раскаяния в содеянном. 

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО4 совершила указанное преступление, являясь главным бухгалтером соответственно в исследуемый период на основании указанных выше приказов и трудового договора.

Совершение данного хищения стало возможным лишь в связи с занимаемым ФИО4 служебным положением.

С учетом изложенного в действиях ФИО4 по данному преступлению усматривается квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения».

Доводы ФИО4 о совершении указанного преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании, при этом сведения о болезни и смерти матери ФИО4 не являются безусловным основанием для признания данного факта, из представленных материалов усматривается, что полученные преступным путем денежные средства она тратила на личные нужды. 

Также не несостоятельными являются доводы адвоката ФИО4 о том, что действия последней необходимо квалифицировать как единой продолжаемое преступление, поскольку после совершения совместного с ФИО3 О.И. преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, у ФИО4 вновь возник самостоятельный умысел на совершение аналогичного преступления уже без участия ФИО3 О.И.

Оперативно-розыскные мероприятия были проведены в соответствии с Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности», их результаты зафиксированы надлежащим образом.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимой.

Квалифицируя действия ФИО3 О.И. по ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №4), по ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №3), по ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2), по ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №6), по ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №5), по ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1), в каждом случае суд исходит из того, что в судебном заседании установлены обстоятельства, подтверждающие, что умыслом подсудимой охватывался противоправный характер действий, совершаемых с использованием служебного положения, вопреки доводам ФИО3 О.И. и ее адвоката именно из корыстных побуждений в своих интересах, с целью хищения бюджетных денежных средств, выделяемых на заработную плату работникам школы, путем обмана и злоупотребления доверием руководства Министерства образования .... 

При этом действия ФИО3 О.И. не носят длящийся характер, так как в каждом конкретном случае умысел возникал самостоятельно на совершение каждого преступления, исходя из конкретных обстоятельств. 

Так ФИО3 О.И., будучи должностным лицом - директором ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ..., обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, сформировала преступный умысел, направленный на незаконное получение от подчиненных ей и находящихся в служебной зависимости сотрудников ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ... Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №1 части полагающихся им стимулирующих выплат, перечисленных посредством безналичного перевода на расчетные счета с заработной платой. Затем, в вышеуказанный период времени, после получения денежных средств в виде надбавок стимулирующего характера, сотрудники ГКОУ«Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ... Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №1, будучи неосведомленные о преступных намерениях ФИО3 передавали ей денежные средства, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению, тем самым существенно нарушив права и законные интересы сотрудников ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ... Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №1

В результате указанных преступлений причинен материальный ущерб: Потерпевший №4 на общую сумму 60 000 рублей, Потерпевший №5 на общую сумму 46 000 рублей, Потерпевший №3 на общую сумму 40 000 рублей, Потерпевший №6, на общую сумму 25 000 рублей, Потерпевший №2 на общую сумму 120 000 рублей, Потерпевший №1 на общую сумму 75 000 рублей.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 года N 19, ответственность по ст. 286 УК РФ наступает в случае совершения должностным лицом активных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, если при этом должностное лицо осознавало, что действует за пределами возложенных на него полномочий. 

Виновность подсудимой ФИО3 О.И. в превышении должностных полномочий, то есть в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №1, свидетелей К.Н.В., подсудимой ФИО4, свидетелей Д.Н.В., П.Н.А., а также вышеперечисленными письменными доказательствами: протоколами осмотров места происшествия, протоколами обыска, осмотра изъятых, документов, протоколами осмотра предметов (документов), приказом о приеме на работу, должностной инструкцией директора учреждения, трудовым договором.

Так из показаний потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №1 усматривается, что их заработная плата включала в себя стимулирующие выплаты, которые начислялись по итогам собрания сотрудников ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» .... По указанию директора ФИО3 О.И. начисленные стимулирующие выплаты они должны были передавать либо через сотрудников ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ..., либо непосредственно ФИО3 О.И. 

Из показаний свидетеля К.Н.В. следует, что ей известно, что некоторые сотрудники ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ... возвращали стимулирующие выплаты, начисленные им в большем количестве, и передавали их М.О.ИВ. 

Из показаний подсудимой ФИО4 усматривается, что вместе с заработной платой сотрудникам ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ... начислялись выплаты стимулирующего характера, которые формируются из бюджета учреждения по результатам экономии. Она как главный бухгалтер осуществляла начисление вышеуказанных сумм на счета сотрудников, при этом размер денежных средств, которые ей необходимо было начислить тому или иному сотруднику, ей указывала лично М.О.ИБ., писала на листе бумаги либо указывала устно. Сотрудники учреждения, которым данные суммы были перечислены на расчетные счета, уже знали о том, что стимулирующие выплаты необходимо вернуть ФИО3 О.И. 

Факт начисления и возврата сотрудниками ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ... стимулирующих выплат подсудимая ФИО3 О.И. в судебном заседании не отрицала. Довод подсудимой ФИО3 О.И., утверждавшей, что данные денежные средства были потрачены на нужды ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ..., суд считает несостоятельным. 

Каких либо доказательств того, что денежные средства ФИО3 О.И. были потрачены на нужды школы, как указывает защитник, судом не установлено, таких документов суду не представлено. Указанные доводы полностью опровергаются вышеизложенными доказательствами, а именно: стабильными показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами, которые прямо свидетельствуют о том, что ФИО3 О.И. совершила превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан.

Позицию потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №2, утверждавших в судебном заседании, что действиями ФИО3 О.И. им причинен незначительный вред, поскольку данные выплаты они считали незаконными, суд считает необоснованной и противоречащей исследованным в судебном заседании доказательствам. 

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 года N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий" отмечается, что по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий судам надлежит, наряду с другими обстоятельствами дела, выяснять и указывать в приговоре, какие именно права и законные интересы граждан или организаций либо охраняемые законом интересы общества или государства были нарушены и находится ли причиненный этим правам и интересам вред в причинной связи с допущенным должностным лицом нарушением своих служебных полномочий.

Под существенным нарушением прав граждан или организаций в результате злоупотребления должностными полномочиями или превышения должностных полномочий следует понимать нарушение прав и свобод физических и юридических лиц, гарантированных общепризнанными принципами и нормами международного права, Конституцией Российской Федерации (например, права на уважение чести и достоинства личности, личной и семейной жизни граждан, права на неприкосновенность жилища и тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, а также права на судебную защиту и доступ к правосудию, в том числе права на эффективное средство правовой защиты в государственном органе и компенсацию ущерба, причиненного преступлением, и др.). При оценке существенности вреда необходимо учитывать степень отрицательного влияния противоправного деяния на нормальную работу организации, характер и размер понесенного ею материального ущерба, число потерпевших граждан, тяжесть причиненного им физического, морального или имущественного вреда и т.п.

Под нарушением законных интересов граждан или организаций в результате злоупотребления должностными полномочиями или превышения должностных полномочий следует понимать, в частности, создание препятствий в удовлетворении гражданами или организациями своих потребностей, не противоречащих нормам права и общественной нравственности (например, создание должностным лицом препятствий, ограничивающих возможность выбрать в предусмотренных законом случаях по своему усмотрению организацию для сотрудничества).

Судом установлено, что в период совершения ФИО3 О.И. преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ в ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ... действовало положение об оплате труда работников ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ..., которое прямо закрепляет право работников данного учреждения на получение выплат стимулирующего характера, которые устанавливаются в зависимости от показателей и критериев эффективности труда. 

Оглашенные в судебном заседании показания свидетелей П.Н.А. и Д.Н.В. - сотрудников Министерства образования ... подробно отражают порядок назначения педагогической нагрузки в школах, формирования штатного расписания, начисления стимулирующих выплат из фонда экономии школы, ответственность руководителя учреждения за достоверность представленных данных. Из указанных показаний следует, что в рамках выделенных денежных средств в счет оплаты труда сотрудникам учреждения, ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ... может самостоятельно перераспределять нагрузку между сотрудниками, они имеют право расходовать денежные средства в пределах доведенного бюджета. Таким образом, может изменяться педагогическая нагрузка вакантной должности, в результате чего возможно наличие вакантных ставок и вакантных должностей. В случае образования денежной экономии учреждение может расходовать на выплату стимулирующих выплат сотрудникам либо перераспределить денежные средства на другие нужды учреждения. Поскольку ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ... является самостоятельным учреждением, в связи с чем у них имеется право самостоятельно определять размер выплат и самих лиц, которым будут осуществлены данные выплаты. Таким образом, стимулирующие выплаты, которые выплачивались из фонда экономии ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ..., начисленные сотрудникам учреждения, получены законным способом.

Существенное нарушение прав и охраняемых законом интересов потерпевших в данном случае выразилось в причинение материального ущерба потерпевшим действиями подсудимой ФИО3 О.И., в результате нарушения ФИО3 О.И. их трудовых прав, связанных с достойной оплатой труда.

Разрешая вопрос о наличии в деянии ФИО3 О.И. составов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ в форме присвоения по каждому из эпизодов с ООО«Торговый дом «Диамант» и ООО«Торговый комплекс «Степной», а также по эпизоду относительно строительных материалов, в суммах соответственно: 91000 рублей, 5000 рублей, 92 232 рубля 42 копейки, суд установил обстоятельства, подтверждающие, что умыслом ФИО3 О.И. в каждом отдельном случае охватывался противоправный характер действий, совершаемых из корыстных побуждений в своих интересах, с целью обращения вверенных ей в силу занимаемой должности денежных средств принадлежащих ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» и товарно–материальных ценностей, принадлежащих ... в лице главного распорядителя бюджетных средств в сфере образования - Министерству образования ..., путем их присвоения и распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению.

ФИО3 О.И., являясь должностным лицом - директором ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ..., совершая хищение денежные средства, полученных от ООО«Торговый дом «Диамант», ООО«Торговый комплекс «Степной» в качестве спонсорской помощи на нужды школы, а также полученных бюджетных средств на приобретение товарно-материальных ценностей, действовала в каждом случае умышленно, с использованием своего служебного положения, путем присвоения вверенных ей, как директору школы указанных сумм. 

К такому выводу суд приходит, исходя из анализа приведенных выше доказательств, которые, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, являются допустимыми, достаточными и в полной мере подтверждают обстоятельства совершения указанных преступлений.

О направленности умысла ФИО3 О.И. в данном случае свидетельствует наличие у нее, как у директора школы реальной возможности возвратить полученные для нужд школы, как от спонсоров, так и бюджетные денежные средства, либо оформить их надлежащим образом, передав денежные средства в бюджет ... с указанием целевого назначения платежа, на размер которых увеличивались бы статьи доходов и расходов данного учреждения, и школа могла бы израсходовать денежные средства, на конкретные цели, указанные изначально, при этом в том случае если спонсорская помощь осуществляется в виде передачи основных средств, то указанные средства должны были ставиться на баланс школы. 

При этом, суд учитывает, что сами по себе доводы ФИО3 О.И. о целевом израсходовании денежных средств на нужды школы, не могут свидетельствовать об отсутствии у нее умысла на присвоение вверенных ей денежных средств, документов подтверждающих доводы подсудимой в этой части суду не представлено.

Совершение данных хищений стало возможным лишь в связи с занимаемым ФИО3 О.И. служебным положением, поскольку указанные действия она осуществляла от лица указанной школы, в которой в силу занимаемых должностей она обладала административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями.

С учетом ранее изложенных обстоятельств в действиях ФИО3 О.И. по данным преступлениям так же усматривается квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения».

Указанные преступления являются оконченными, поскольку денежные средства были получены сотрудниками ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N», неосведомленными о преступных намерениях ФИО3 О.И., в кассах ООО «ТК Диамант» и ТК «Степной» на основании доверенностей, выдаваемых от имени директора ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ФИО3 О.И. и переданы последней. При этом, указанные выше денежные средства на баланс ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» поставлены не были и использованы ФИО3 О.И. по собственному личному усмотрению. 

Виновность ФИО3 О.И. в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном путем присвоения, с использованием своего служебного положения подтверждается показаниями сотрудников министерства образования ..., свидетелей Л.К.В., Г.В.В., Потерпевший №1, Б.С.А., Потерпевший №2 Потерпевший №6, Б.И.С., С.П.В., А.Т.П., Л.Т.С., подсудимой ФИО4, а также вышеперечисленными письменными доказательствами: протоколами осмотров места происшествия, протоколами обыска и осмотра изъятых, в том числе бухгалтерских документов, приказами о приеме на работу, должностными инструкциями, трудовыми договорами, результатами оперативно-розыскной деятельности, содержание которых раскрыто при их изложении.

Так показания свидетелей Л.К.В., Потерпевший №2, Потерпевший №6, Г.В.В., Б.С.А.., А.Т.П., Л.Т.С. объективно подтверждают, что от ООО «Торговый дом «Диамант» и ООО ТК «Степной» в инкриминируемый период были получены денежные средства в качестве спонсорской помощи на основании доверенности от руководителя, денежные средства передавались ФИО3 О.И. и куда были потрачены неизвестно. 

Согласно показаний подсудимой ФИО4, она по указанию ФИО3 О.И. изготавливала доверенности на получение денежных средств, на основании которых представитель от учреждения получал денежные средства. Ежегодно ООО ТК «Степной», а также ООО ТД «Диамант» передавали из кассы обществ в качестве оказания помощи учреждению денежные средства. По указанию ФИО3 О.И. данные денежные средства не регистрировались. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей П.Н.А. и Д.Н.В. - сотрудников Министерства образования ... усматривается, что школа является казенным учреждением, счет для получения денежных средств от предпринимательской деятельности, а также для получения спонсорской помощи отсутствует и для получения спонсорской помощи законным путем, денежные средства должны поступать в бюджет ... с целевым назначением, после чего увеличиваются статьи доходов и расходов данного учреждения, и только после этого образовательное учреждение может израсходовать денежные средства, но только на те цели, на которые изначально поступали выплаты. Если спонсорская помощь осуществляется в виде передачи основных средств, то указанные средства должны ставиться на баланс учреждения. 

Тот факт, что поступившие денежные средства в качестве спонсорской помощи надлежащим, законным способом не оформлялись, на расчетный счет учреждения не вносились, не отрицала в судебном заседании сама подсудимая ФИО3 О.И., при этом обоснование данного факт длительностью процедуры оформления, суд считает несостоятельным. 

Судом достоверно установлено, что средства, оставшиеся в результате экономии, директор учреждения мог перераспределить на осуществление ремонта в учреждении, таким же образом изменив статью расходов путем направления письма в Министерство образования ..., однако в указанный период из бюджета ... для ГКОУ«Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ..., денежные средства, полученные в результате оказания спонсорской помощи, не поступали, при этом на ремонт школы ежегодно выделялись денежные средства из бюджета области.

При этом, доводы адвоката об отсутствии в действиях ФИО3 О.И. признаков присвоения, так как денежные средства лишь не ставились на баланс учреждения, надлежащим образом не оформлялись, при этом тратились на нужды учреждения, являются не обоснованными, поскольку, умышленные нарушения финансовой дисциплины со стороны ФИО3 О.И., как директора школы, помогли ей реализовать умысел на хищение денежных средств. Каких либо доказательств тому, что похищенные денежные средства ФИО3 О.И. были потрачены на нужды школы, в том числе, на конкретный ремонт, как указывает защитник, судом не установлено, таких документов суду не представлено. Указанные доводы полностью опровергаются вышеизложенными доказательствами, а именно: стабильными показаниями свидетелей, письменными доказательствами, которые прямо свидетельствуют о том, что ФИО3 О.И. совершила хищение чужого имущества – вверенного ей в силу занимаемой должности, принадлежащего ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» путем его присвоения, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Согласно документам представленным ООО «Уралсталь», на основании поручения N от ... ГКОУ «Социализированная школа - интернат N» ... был реализован следующий товар: трубопровод 80х80х3 в количестве 114 метров, трубопровод 40х20х2 в количестве 104 метров на общую сумму 47560 рублей 71 копейка, который на основании доверенности был получен Б.И.С. и вывезен с территории ООО «Уралсталь». 

Из показаний свидетеля Б.И.С. следует, что в ... по указанию ФИО3 И.О. на бюджетные средства были приобретены профлист, трубы, однако на склад они не поступали, а были отправлены на дачу ФИО3, после чего были списаны.

Показания свидетеля Б.И.С. согласуются не только с письменными доказательствами, но и с показаниями свидетеля С.П.В. – сотрудника ООО «Мир кровли», которые подтверждают тот факт, что ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат N» ... на основании счета-договора № N от ... приобрела по безналичному расчету профлист кровельный СсМ10 Rolyestea шоколадно-коричневого цвета в количестве 73 листов, а также саморезы 5, 5 х 19 мм. (по металлу) Ral 8017 (шоколадно-коричневого цвета) в количестве 44 штук на общую сумму 45671 рублей 71 копеек, указанные ТМЦ были переданы Б.И.С., вывоз товаров осуществляется на автомобиле ГАЗель государственный номер ..., что не отрицал в судебном заседании свидетель П.А.С., при этом тот факт, что свидетель П.А.С. не подтвердил в судебном заседании объем доставленных строительных материалов, суд не принимает во внимание, поскольку ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании указанный свидетель не сообщал о конкретном количестве доставленных им профлиста и труб, его показания в этой части носят явно предположительный характер и не влияют на объем предъявленного по данному эпизоду обвинения. 

Так же несостоятельными являются доводы ФИО3 О.И. и ее защитника о наличии расхождений в описании характеристик полученных товарно-материальных ценностей с теми строительными материалами, которые были обнаружены на даче ФИО3 О.И., поскольку указанные обстоятельства не исключают сам факт хищения, и не опровергают виновность ФИО3 О.И., поскольку приобретенные за счет средств бюджета ТМЦ, поставлены по факту в школу не были, что свидетельствует о том, что ими ФИО3 О.И. распорядилась по своему усмотрению. 

Из показаний сотрудников школы усматривается, что при ремонте школы профлист обозначенного цвета не использовался, на территории школы не хранился.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей, письменные доказательства полностью согласуются между собой, являются достоверными, относимыми и в совокупности свидетельствуют о причастности ФИО3 О.И. к присвоению, как бюджетных денежных средств, так и полученных в результате спонсорской помощи. Оснований, по которым допрошенные лица могли бы оговаривать подсудимую, не установлено, как не установлено и существенных противоречий в показаниях свидетелей, письменных доказательствах, которые могли бы повлиять на выводы суда о доказанности вины либо квалификации действий ФИО3 О.И. по указанным преступлениям. Все, возникающие в судебном заседании противоречия в показаниях свидетелей, были устранены путем оглашения их показаний, данных в ходе предварительного следствия. 

Показания подсудимой ФИО3 О.И., которая отрицала присвоение ТМЦ на сумму 92 232 рубля 42 копейки, суд оценивает критически и считает их способом защиты с целью избежать ответственности за совершенные деяния. 

Все иные доводы подсудимой и ее защитника опровергаются совокупностью доказательств по делу, изложенных в приговоре. 

Вопреки доводам адвоката А. Р.А. и подсудимой ФИО3 О.И., оснований для оправдания подсудимой по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение ТМЦ на сумму 92 232 рубля 42 копейки) не имеется, учитывая изложенные выше доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, добытыми в соответствии с требованиями УПК РФ, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, согласуются между собой и полностью изобличают ФИО3 О.И., в совершении установленных судом преступлений.

Суд обращает внимание на тот факт, что по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 160 УК РФ относительно присвоения ФИО3 О.И. товарно-материальных ценностей (профлиста, труб, саморезов), при описании данного деяния органами предварительного следствия допущена техническая ошибка в указании общей стоимости присвоенной суммы - 92 232 рубля 42 копейки, которая при арифметическом сложении стоимости трубопровода в сумме 47560 руб. 71 коп., профлиста и саморезов в сумме 45671 руб. 71 коп. фактически составила 93 232 рубля 42 копейки.

Вместе с тем, суд не может уточнить в данной части обвинение, поскольку увеличение стоимости похищенного имущества будет ухудшать положение подсудимой.

Доводы адвоката А. Р.А. о применении в отношении ФИО3 О.И. по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 286 (шесть эпизодов) УК РФ положений ч. 2 ст. 14 УК РФ, а именно принципа малозначительности, являются несостоятельными по следующим основаниям.

В силу закона не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Так судом установлено, что по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 286 (шесть эпизодов) УК РФ были существенно нарушены охраняемые законом интересы, как государства, так права и законные интересы граждан, выразившиеся по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 292 УК РФ в хищении бюджетных денежных средств в общей сумме 5 467 862 рублей 97 копеек, то есть в особо крупном размере, принадлежащих ... в лице главного распорядителя бюджетных средств в сфере образования - Министерства образования ..., а по шести преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 286 УК РФ – в причинении учителям школы (Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1 материального ущерба, который выразился в утрате денежных средств, законно начисленных им в качестве надбавок стимулирующего характера в суммах явно превышающих их заработную плату. 

Несостоятельными являются и доводы адвоката А. Р.А. и подсудимой ФИО3 О.И. о том, указанные преступления являются малозначительными, ввиду отсутствия претензий и исковых требований со стороны сотрудников школы, поскольку это является личным волеизъявлением каждого из потерпевших, и не препятствует им в последующем обратиться с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства. 

Все иные доводы стороны защиты основаны на ошибочном толковании норм права, при этом они не опровергают исследованных судом доказательств и соответственно не влекут за собой какое-либо изменение квалификации содеянного либо оправдание. 

Показания свидетелей защиты, в том числе свидетеля ФИО8 о том, что флешкарта с ЭЦП хранилась в приемной школы, не опровергают виновность ФИО3 О.И., так как они не являются фактологическими, а содержат исключительно описательно-характеризующую информацию. 

Доказательств, подтверждающих вину ФИО3 О.И. и ФИО4, достаточное количество. Все исследованные и приведенные в приговоре доказательства являются в соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ относимыми, допустимыми и полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, способных путем ограничения прав участников судопроизводства повлиять на правильность принятого судом решения, вопреки доводам ФИО3 О.И. и ее защитника, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по делу не допущено.

При решении вопроса о вменяемости подсудимых ФИО3 О.И. и ФИО4 суд исходит из того, что они на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, в судебном заседании вели себя адекватно окружающей обстановке и происходящим событиям, пояснили, что имеют высшее образование, стороны в судебном заседании не высказали каких-либо сомнений в их психическом состоянии, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в их психическом состоянии, поэтому суд приходит к выводу о вменяемости подсудимых в отношении инкриминируемых им деяний, в связи с чем, ФИО3 О.И. и ФИО4 подлежат уголовной ответственности за содеянное и наказанию.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений; конкретные обстоятельства дела, личности виновных; обстоятельства смягчающие наказание подсудимых влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Как личность подсудимая ФИО4 характеризуется положительно, на учетах в ГБУЗ «ООКПБ» и «ООКНД» не состоит, ранее не судима, не замужем, работает ИП. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба по эпизоду, связанному с хищением денежных средств в сумме 1 453 749 руб. 72 коп., положительные характеристики, совершение подсудимой преступлений впервые, а также по каждому преступлению - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в подробных признательных показаниях ФИО4, предоставивших органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений. 

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО4 совершение ею преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку материалами уголовного дела не подтверждается факт использования денежных средств на лечение матери. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Как личность подсудимая ФИО3 О.И. характеризуется положительно, на учетах в ГБУЗ «ООКПБ» и «ООКНД» не состоит, ранее не судима, не замужем, не работает. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3 О.И., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит: частичное признание вины, положительные характеристики; грамоты, благодарственные письма, награждения; совершение подсудимой преступлений впервые, наличие хронических заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3 О.И. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч.1 ст.286 и ч. 2 ст. 292 УК РФ относятся к категории средней тяжести, преступления предусмотренные ч. 3 ст. 160, ч.4 ст. 159 УК РФ относятся к тяжким преступлениям. 

Несмотря на то, что в действиях ФИО4 и ФИО3 О.И. были установлены обстоятельства смягчающие их наказание и отсутствуют отягчающие обстоятельства, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, их общественную опасность, суд, руководствуясь ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, принимая во внимание материальное положение подсудимых, суд считает, что цели исправления ФИО4, ФИО3 О.И. и предупреждения совершения ими новых преступлений не могут быть достигнуты без изоляции их от общества, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы сназначениемдополнительного наказанияФИО3 по ч.2 ст. 292 УК РФ, так как санкция предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно административно – хозяйственной и организационно – распорядительной деятельностью в государственных учреждениях и на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ по преступлениям предусмотренным ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 160, ч. 4 ст. 159 УК РФ ввиде лишения права заниматься административно – хозяйственной и организационно – распорядительной деятельностью в государственных учреждениях, ФИО4 на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ по преступлениям предусмотренным ч. 4 ст. 159 УК РФ - ввиде лишения ее права заниматься финансово-хозяйственной деятельностью в государственных учреждениях. 

Согласно ч. 1 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.

Лишение права заниматься определенной деятельностью может выражаться в запрещении заниматься, как профессиональной, так и иной деятельностью. 

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в государственных учреждениях, по мнению суда, будет наиболее справедливым, соответствующим целям исправления подсудимых наказанием, поскольку совершение установленных преступлений ФИО4 и ФИО3 О.И. были связаны именно с осуществлением ими определенной административно – хозяйственной и организационно – распорядительной деятельности в государственном учреждении, при этом суд учитывает не только наличии к тому объективных оснований, но и обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, целесообразность его применения в отношении ФИО4 и ФИО3 О.И., полагая что применение данного наказания связано с характером совершенных преступлений и наличием условий для использования указанной деятельности в целях совершения новых преступлений. 

Суд, анализировал вопрос о применении в отношении ФИО4, ФИО3 О.М. положений ст. 73 УК РФ, но такой возможности не нашел, ФИО4 совершены тяжкие преступления против собственности, ФИО3 О.И. совершены преступления средней тяжести против государственной власти, интересов государственной службы, тяжкие преступления против собственности. 

Суд не усматривает при назначении наказания в виде лишения свободы оснований для применение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая вид и размер основного вида наказания, материальное положение подсудимых, фактические обстоятельства дела, характеризующий материал.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. 

По совокупности преступлений, ФИО4 и ФИО3 О.И. следует назначить наказание в соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний. 

Местом отбывания наказания ФИО4 и ФИО3 О.И., каждой следует определить в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ. 

Разрешая гражданский иск, заявленный заместителем прокурора ..., действующего в интересах Министерства образования ..., о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 5467 862 рубля 97 копеек суд, руководствуясь требованиями ст. 1064 ГК РФ, полагает его подлежащим удовлетворению в полном объеме, так как имущественный вред потерпевшему был причинен умышленными совместными виновными действиями ФИО3 О.И. и ФИО4

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: 

- мобильный телефон ... в корпусе черного цвета IMEI N, средняя стоимость 71633 рубля;

- планшетный компьютер марки ... N, средняя стоимость 12833 рубля; 

- мобильный телефон марки ... в корпусе черного цвета, средняя стоимость 2063 рубля; 

- ноутбук марки «... в корпусе серебристого цвета, средняя стоимость 16663 рубля; 

- денежные средства на открытых на имя ФИО4 счетах и вкладах: N, открытый в АО «...», остаток денежных средств по счету составляет 0,00 рублей; N, открытый в ПАО «...», остаток денежных средств по счету составляет 0,00 рублей; N, открытый в ОИКБ «Русь», остаток денежных средств по счету составляет 0,00 рублей;

- автомобиль марки ..., государственный регистрационный номер ..., VINN, стоимостью 2211722 рублей, фактически принадлежащий ФИО4, зарегистрированный на праве собственности на Т.А.А., состоящий в запрете распоряжаться указанным имуществом, необходимо сохранить до исполнения приговора суда в части возмещения материального ущерба по гражданскому иску.

Арест, наложенный на жилое помещение кадастровый N на праве собственности площадью 31,1 кв. м, назначение жилое, расположенное по адресу: ..., кадастровая стоимость 482917,07 руб., принадлежащее ФИО4, необходимо отменить, поскольку указанное жилье у ФИО4 является единственным.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО3 О.И., а именно: 

- ноутбук марки «Lenovo» в корпусе черного цвета; мобильный телефон марки «...» IMEI N; 

- смартфон марки «Sony», состоящий в запрете распоряжаться указанным имуществом, а так же на расчетные счета и вклады:

- N, открытый в ПАО «...»;

- N, открытый в АО «...»;

- N, открытый в АО «...», необходимо сохранить до исполнения приговора суда в части возмещения материального ущерба по гражданскому иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, а ФИО3 ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст.286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ. 

ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (хищение 5467862 руб. 97 коп.) на срок 2 (два) года с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься финансово-хозяйственной деятельностью в государственных учреждениях на срок 2 (два) года,

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (хищение 1 453 749 руб. 72 коп.) на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься финансово-хозяйственной деятельностью в государственных учреждениях на срок 2 (два) года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься финансово-хозяйственной деятельностью в государственных учреждениях на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

ФИО3 ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ на срок 3 (три) года с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься административно – хозяйственной и организационно – распорядительной деятельностью в государственных учреждениях на срок 2 (два) года, 

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься административно – хозяйственной и организационно – распорядительной деятельностью в государственных учреждениях на срок 1 (один) год,

- по ч. 1 ст.286 УК РФ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься административно – хозяйственной и организационно – распорядительной деятельностью в государственных учреждениях на срок 1 (один) год,

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься административно – хозяйственной и организационно – распорядительной деятельностью в государственных учреждениях на срок 1 (один) год,

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься административно – хозяйственной и организационно – распорядительной деятельностью в государственных учреждениях на срок 1 (один) год,

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься административно – хозяйственной и организационно – распорядительной деятельностью в государственных учреждениях на срок 1 (один) год, 

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься административно – хозяйственной и организационно – распорядительной деятельностью в государственных учреждениях на срок 1 (один) год, 

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься административно – хозяйственной и организационно – распорядительной деятельностью в государственных учреждениях на срок 1 (один) год, 

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ на срок 2 (два) года с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься административно – хозяйственной и организационно – распорядительной деятельностью в государственных учреждениях на срок 2 (два) года, 

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ на срок 2 (два) года с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься административно – хозяйственной и организационно – распорядительной деятельностью в государственных учреждениях на срок 2 (два) года, 

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ на срок 2 (два) года с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься административно – хозяйственной и организационно – распорядительной деятельностью в государственных учреждениях на срок 2 (два) года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с лишением права заниматься административно – хозяйственной и организационно – распорядительной деятельностью в государственных учреждениях на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда немедленно.

Меру пресечения ФИО3 О.И. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО4 и ФИО3 О.И. исчислять с ..., зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 и ФИО3 О.И. под стражей с ... по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Исковые требования прокурора ... о взыскании солидарно с ФИО4 и ФИО3 О.И. в пользу Министерства образования ... ущерба, причиненного преступлением в размере 5467862 рубля 97 копеек, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3 в пользу Министерства образования ... сумму материального ущерба в размере 5467862 (пять миллионов четыреста шестьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 97 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: 

... 

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по ЮАО г. Оренбурга СУ СК РФ по Оренбургской области:

...

...

... 

... 

... 

...

... 

... 

...

...

...

...

... 

...

... 

... 

... 

... 

...

... 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своих апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. 

Судья Е.А. Бахарева