Дело № 5-486/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Калининград 2 июля 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Большакова Н.Е., при секретаре Утенковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ленцика 

<

 ИЗЪЯТО >, 

<

 Дата > года рождения, уроженца 

<

 адрес >, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

 адрес > ранее не привлекавшегоя к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

установил:

<

 Дата > в 12 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

 ИЗЪЯТО > государственный регистрационный знак №, находясь на 

<

 адрес > г. Калининграде, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. 

По данному факту 

<

 Дата > инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, (л.д.2). 

ФИО1, будучи извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки не заявил. 

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание также не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие по причине выезда за пределы Калининградской области по работе. 

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не признано судом обязательным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1 и ФИО2.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. 

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Кроме протокола об административном правонарушении виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 

<

 Дата >, согласно которому 

<

 Дата > в 12 час. 20 мин. на 

<

 адрес >, произошло ДТП с участием автомобиля марки 

<

 ИЗЪЯТО > г/н №, под управлением ФИО2, и автомобиля марки 

<

 ИЗЪЯТО > г/н №, под управлением неустановленного водителя, который с места происшествия скрылся, (л. д. 3); 

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной 

<

 Дата > в 13 час. 30 мин. с участием ФИО2, на которой зафиксировано место ДТП, место положения автомобиля марки 

<

 ИЗЪЯТО > г/н №, место удара, наличие у последнего повреждений заднего бампера, (л.д. 5);

- объяснением ФИО2 от 

<

 Дата >, согласно которому, управляя автомобилем, он совершал поворот на 

<

 адрес >. При совершении указанного маневра машина заглохла. Сзади двигался автомобиль марки 

<

 ИЗЪЯТО > водителю которого не понравилось, что он (ФИО2) остановился впереди, заграждая проезд. После словесной перепалки водитель машины 

<

 ИЗЪЯТО > решил его обогнать и сделал это некорректно, зацепив задний бампер его автомобиля 

<

 ИЗЪЯТО > г/н №. После столкновения водитель автомобиля 

<

 ИЗЪЯТО > не остановился, а продолжил движение, (л.д.6);

- объяснением ФИО7 от 

<

 Дата >, согласно которому, подходя к машине, она услышала нецензурную лексику. После непродолжительной беседы села в автомобиль, после чего почувствовала несильный удар в заднюю левую часть бампера и увидела отъезжающий автомобиль. После чего муж поехал на своем автомобиле за правонарушителем. Спустя минуту догнал его. Водитель останавливаться не собирался. После чего она по собственной инициативе начала снимать видео на свой мобильный телефон, после вышла на улицу и продолжила съемку, фиксируя повреждения своего автомобиля, а также автомобиля виновника ДТП. Видеозапись и фотографии представила в материалы дела, (л.д. 16);

- фотоснимками повреждений обоих автомобилей и видеозаписью, (л.д.19-21).

Оценивая приведенные выше доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными. Судья доверяет объяснениям ФИО6, поскольку оснований для оговора ими ФИО1 не установлено. Совокупность изложенных доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.

Согласно объяснениям ФИО1, данным в ходе проведения по делу административного расследования, при повороте на 

<

 адрес >, обнаружив, что двигавшийся впереди автомобиль остановился и препятствует движению, он включил «поворотник», объехал и продолжил движение, после чего его подрезал водитель, создал аварийную ситуацию, вышел из машины и вызывал его на улицу для решения вопроса. Он попросил водителя сесть обратно в своё транспортное средство и продолжить каждому из них следовать своим маршрутом. Водитель с ним согласился, извинился и продолжил движение, (л.д.14).

Оценивая данные объяснения, судья приходит к выводу, что они не опровергают приведенных выше доказательств виновности ФИО1. 

Совокупность данных, установленных в ходе рассмотрения дела, свидетельствует о том, что дорожно-транспортное происшествие было для ФИО1 очевидным, а следовательно, место его совершения тот покинул умышленно.

На основании изложенного судья приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, указанного в описательной части постановления, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

Решая вопрос о наказании, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие по делу смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление привлекаемого лица и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 4.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

признать Ленцика 

<

 ИЗЪЯТО > виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Н.Е. Большакова