Производство № 2-336/24

УИД: 28RS0015-01-2024-000416-06

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(мотивированная часть) 

18 июня 2024 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В.,

при секретаре Жарковой Я.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с данным иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 99989,65 рублей под 12.70%/19.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег. номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1523 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1524 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 18958,93 руб.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 107615,03 руб., которая состоит из: просроченных процентов 14082,90 руб., просроченной ссудной задолженности 93532,13 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107615,03, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3352,30 рублей. 

Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявление просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что он указанный кредитный договор не подписывал, денежные средства не получал. Перенес инсульт. Посредствам телефона кредит не оформлял.

Представитель 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП по г. Райчихинск и пгт. Прогресс Амурской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, представителя 3-его лица.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Кредитный договор является самостоятельной разновидностью договора займа. 

Это обстоятельство дает возможность в субсидиарном порядке применять его для регулирования правила о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

По своей юридической природе Кредитный договор является консенсуальным, возмездным и двусторонним. Он вступает в силу в момент достижения сторонами соответствующего соглашения, до реальной передачи денег заемщику. Вознаграждение кредитору определяется в виде процентов, начисленных на сумму кредита за все время его фактического использования, размер таких процентов определяется договором, а при отсутствии в нем специальных указаний - по правилам п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с частями 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом в качестве обоснования заявленных исковых требований представлено заявление Клиента о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное заявление подписано заемщиком путем ввода одноразового пароля. Аналог собственноручной подписи.

Анализируя имеющиеся в материалах дела протокол электронной подписи, выписку по счету клиента ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд приходи к выводу о недопустимости указанных доказательств т.к. они сформированы стороной истца, не заверены надлежащим образом и не подписаны сотрудниками ПАО КБ «Восточный».

Иных доказательств подтверждающих перечисление денежных средств ответчику ФИО1, истцом не представлено.

Кроме того, не представлено доказательств того, что на счет RUR\№), ДД.ММ.ГГГГ годы были перечислены 99991 руб.

Оценив представленные сторонами и исследованные судом доказательства суд приходит к выводу о том, что каких-либо относимых и допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающий факт выдачи Банком и факт получения ФИО1 денежных средств в размере 99991 руб. ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено. 

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требования не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 361 - 363, 809 - 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения вынесена 24 июня 2024 года.

Вступившие в законную силу постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

...>) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: Н.В. Шорохова