Судья: Тюрин М.Г. Дело № 2-860/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 года город Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области, в составе: 

председательствующего судьи: Тюрина М.Г.

при секретаре: Саакян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Новочеркасске об установлении факта нахождения на иждивении, признании незаконным решения, обязании установить фиксированную выплату к страховой пенсии по старости в повышенном размере 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском, указав, что ФИО1 

<

дата> года рождения и ФИО2 

<

дата> года рождения, состоят в зарегистрированном браке с 

<

дата> 

<

данные изъяты>

ФИО1, с 

<

дата> получает страховую пенсию по старости бессрочно, размер пенсии составляет 

<

данные изъяты>. Также он работает в ООО «БИЛД» г. Ростов-на-Дону, заработная плата 

<

данные изъяты>Иных доходов не имеет.

ФИО2, является инвалидом 2 группы, ей установлены следующие виды выплат: страховая пенсия по старости с 

<

дата> бессрочно в размере 

<

данные изъяты> ; ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) инвалидам с 

<

дата> бессрочно в размере 

<

данные изъяты>; ЕДВ на ЖКУ — коммунальные услуги на 2016г. в размере 

<

данные изъяты>. в месяц. Иных доходов не имеет и не работает.

Их сын, К., с сентября 2016г. является студентом 1курса магистратуры ИВТ и ПТ по очной форме обучения (бюджет) в ФГАОУ ВО ЮФУ.Получает академическую стипендию с 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>. в мес. Иных доходов не имеет и не работает.

За счет указанного совокупного дохода они постоянно оплачиваем жизненно важные потребности семьи: коммунальные услуги по месту проживания семьи, примерно 

<

данные изъяты>. в месяц; оплата проживания сына в общежитии ЮФУ 

<

данные изъяты>. в мес., во время учебы, и 

<

данные изъяты>. в мес., во время поступления; питание, лечение, приобретение одежды и обуви, транспортные расходы и др.

Во время очного обучения их сын самостоятельно обеспечивать себя не имеет возможности. И, таким образом, получает на время обучения от них, пенсионеров, помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Обучение будет продолжаться до 

<

дата>

<

дата> ими были поданы в УПФР в г. Новочеркасске заявления на получение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в повышенном размере на время обучения сына, и 

<

дата> получены Решения № и №УПФР в г. Новочеркасске «об отказе в установлении факта нахождения на иждивении, и установлении повышенного размера пенсии».

С данным решением они не согласны, считают его незаконным, нарушающим право на повышенный размер пенсии, предусмотренный ст. 17 Закона «О страховых пенсиях».

Чтобы обеспечить себе доход хотя бы в размере прожиточного минимума, их сын (при его квалификации) вынужден был бы работать полный рабочий день, что исключено при очной форме обучения. Стоит отметить, что учится их сын с полной отдачей, о чем свидетельствует диплом бакалавра с отличием.

Таким образом, именно они, пенсионеры, постоянно обеспечиваем сына необходимыми средствами для существования, следовательно он находятся на их иждивении.

Поскольку ответчик полагает неустановленным факт нахождения на их иждивении сына, и на этом основании отказал им в установлении повышенного размера пенсии, право на которое нарушено с 

<

дата>, а также поскольку отсутствует другая возможность для подтверждения факта нахождения на иждивении, им необходимо установить соответствующий факт в судебном порядке в исковом производстве.

<

данные изъяты>

Признать незаконным решения УПФ РФ в г. Новочеркасске Ростовскойобласти № и № от 

<

дата> об отказе ФИО1 Д.Ю. и ФИО2 в установлении факта нахождения наиждивении.

Обязать УПФ РФ в г. Новочеркасске установить ФИО1 Д.Ю. и ФИО2 фиксированную выплату к страховойпенсии по старости в повышенном размере с учетом наличия у них иждивенца,на время обучения сына с 

<

дата> по 

<

дата>

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. 

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежавшим образом.

В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. 

В соответствии с частью 3 статьи 10 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О страховых пенсиях" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии с Постановлением Правительства РО от 02.11.2016 N 744 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ростовской области за III квартал 2016 г." прожиточный минимум в расчете на душу населения составляет 9578 руб.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Как следует из справки (л.д. 17) ФИО3, с сентября 2016г. является студентом 1курса магистратуры ИВТ и ПТ по очной форме обучения (бюджет) в ФГАОУ ВО ЮФУ.

Получает академическую стипендию с 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается справкой (л.д. 25).

<

дата> истцы обратились в УПФР в г. Новочеркасске с заявлениями на получение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в повышенном размере на время обучения сына, и 

<

дата> получены Решения № и №УПФР в г. Новочеркасске об отказе в установлении факта нахождения на иждивении, и установлении повышенного размера пенсии.

Согласно ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О страховых пенсиях" размер страховой части пенсии по старости определяется по специальной формуле, в которой учитывается фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

Согласно п.3 ст. 17 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О страховых пенсиях" лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные впунктах 1,3и4 части 2 статьи 10настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотреннойчастью 1 статьи 16настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

Согласно ст. 10 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О страховых пенсиях"

2. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:

1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей;

3) родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами;

4) дедушка и бабушка умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами, при отсутствии лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны их содержать.

3. Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии со статьёй 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт нахождения на иждивении.

В силу пункта 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что представленных в ГУ УПФР в г.Новочеркасске документов на дату рассмотрения заявления истцов было достаточно для установления факта нахождения у истцов на иждивении их сына, поскольку он является студентом очной формы обучения в высшем учебном заведении, собственных доходов не имеет, находится на полном иждивении своих родителей, в том числе своего отца, и получает от него помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

С учетом установления судом факта нахождения ФИО3 на иждивении у родителей, дает право истцам получить фиксированную выплату к страховой пенсии по старости в повышенном размере с учетом наличия у них иждивенца, на время обучения сына с 

<

дата> по 

<

дата>

Суд, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

<

данные изъяты>

Признать незаконным решения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Новочеркасске Ростовской области № и № от 

<

дата> об отказе ФИО1 и ФИО2 в установлении факта нахождения на иждивении.

Обязать Управления Пенсионного фонда РФ в г. Новочеркасске установить ФИО1 и ФИО2 фиксированную выплату к страховой пенсии по старости в повышенном размере с учетом наличия у них иждивенца, на время обучения сына с 

<

дата> по 

<

дата>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, со дня составления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено: 06 марта 2017 года.

Судья :