дело №2а-4050/2025

УИД 92RS0004-01-2025-004717-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

05 декабря 2025 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Лемешко А.С.,

при секретаре судебного заседания – Стешенко О.А.,

с участием представителя административного истца – ФИО1,

помощника прокурора – Калинько А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску ОМВД России по Нахимовскому району города Севастополя к Минайченко ФИО7 об установлении административного надзора,

установил:

ОМВД России по Нахимовскому району города Севастополя обратилось в суд с административным иском, в котором просит установить Минайченко ФИО7, 

<

данные изъяты> года рождения, административный надзор со следующими ограничениями: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., кроме случаев привлечения к работе в ночное время при наличии официального трудоустройства по согласию с ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 ранее осужден приговором 

<

данные изъяты> районного суда г. Севастополя от 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и с ограничением свободы на срок 1 год. Постановлением 

<

данные изъяты> городского суда Республики Крым от 

<

данные изъяты> ФИО2 освобожден из мест лишения свободы к ограничению свободы на 1 год 1 месяц 8 дней. Освободился из 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> к ограничению свободы на 1 год 1 месяц 8 дней.

В течение 

<

данные изъяты> года ФИО2 совершено 2 административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена главой 20 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить административный иск по изложенным в нем основаниям.

Помощник прокурора в судебном заседании считал заявление органа внутренних дел обоснованным, не возражал против его удовлетворения.

Административный ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате времени и месте рассмотрения административного иска, в судебное заседание не явился, суду представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Явка административного ответчика не была признана судом обязательной, а потому, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников рассматриваемого дела, извещенных в установленном законом порядке, с учетом представленных сторонами доказательств, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрения дела опубликована на официальном сайте Нахимовского районного суда в сети Интернет.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 3 названного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст.4 данного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что ФИО2 ранее осужден приговором 

<

данные изъяты> районного суда г. Севастополя от 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и с ограничением свободы на срок 1 год. Постановлением 

<

данные изъяты> городского суда Республики Крым от 

<

данные изъяты> ФИО2 освобожден из мест лишения свободы к ограничению свободы на 1 год 1 месяц 8 дней. Освободился из ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю 

<

данные изъяты> к ограничению свободы на 1 год 1 месяц 8 дней.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 в течение 1 года совершил 2 административных правонарушения, предусмотренных статьями 20.1, 20.20 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности, что подтверждается соответствующими постановлениями по делам об административном правонарушении.

Данные постановления вступили в законную силу, ФИО2 не обжалованы.

В целях профилактики и предупреждения совершения повторных правонарушений и преступлений со стороны административного ответчика ФИО2, оказания на данного гражданина индивидуального профилактического воздействия, суд полагает, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Минайченко ФИО7, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца г. Севастополь, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты> сроком до 

<

данные изъяты> года.

Установить Минайченко ФИО7 следующие административные ограничения и обязательства:

Обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., кроме случаев привлечения к работе в ночное время при наличии официального трудоустройства по согласию с ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 декабря 2025 года.

Председательствующий А.С. Лемешко