П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Яралиев Т.М., с участием инспектора ГИАЗ ОМВД России по 

<

адрес изъят> ФИО1, а также ФИО2 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в оптово-розничном магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес изъят>, осуществлял реализацию чайной продукции «Хан-чай», с признаками контрафактности, в количестве 29 упаковок, по цене 120 руб. за одну упаковку, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное 

<

данные изъяты> КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 

<

данные изъяты> КоАП РФ, признал полностью и просил суд смягчить ему наказание.

Представитель потерпевшего - ООО «Профит-С» ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила письменную позицию, согласно которой, действиями ФИО2 нарушены исключительные права ООО «ПРОФИТ-С» на товарный знак 

<

номер изъят> («ХАН»). Материалами дела подтверждается, что товар, изъятый у ФИО2, обладает признаками контрафактности, а потому просит суд привлечь ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, а изъятую у него чайную продукцию «Хан-чай», в количестве 29 упаковок, конфисковать для дальнейшего уничтожения.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО2, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.

<

данные изъяты> КоАП РФ, находит подтверждение в материалах дела.

Так, статьей 

<

данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за незаконное использование товарного знака.

В соответствии с частью 

<

данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административную ответственность влечет производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, в оптово-розничном магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес изъят>, ФИО2 осуществлял реализацию чайной продукции «Хан-чай», с признаками контрафактности, в количестве 29 упаковок, по цене 120 руб. за одну упаковку, на общую сумму 3 480 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления инспектором 

<

данные изъяты> по 

<

адрес изъят> ФИО1 протокола об административном правонарушении и привлечения ФИО2 к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями самого ФИО2, другими материалами дела.

Правообладателем товарного знака 

<

номер изъят> («ХАН») является ООО «ПРОФИТ-С».

Доказательств, подтверждающих легальность использования товарного знака 

<

номер изъят> («ХАН»), у ФИО2 отсутствуют.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что ФИО2 осуществлял реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его административную ответственность, а также его имущественное положение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с конфискацией предмета административного правонарушения (товара - чайной продукции «Хан-чай», в количестве 29 упаковок), с последующим его уничтожением в установленном порядке.

Разъяснить, что получателем штрафа является УФК по 

<

адрес изъят> ( МВД по 

<

адрес изъят>), ИНН 

<

номер изъят>, КПП 

<

номер изъят>, р/с 

<

номер изъят> в отделении НБ Республики Дагестан, БИК 

<

номер изъят> ОКТМО 

<

номер изъят>, УИН 

<

номер изъят>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ Т.М.ЯРАЛИЕВ