К делу № 1-180/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Крымск 7 августа 2019 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующий судья Гусихин Н.Я., при секретаре Хоменко Ю.Ю. с участием: государственного обвинителя ст.помощника Крымского межрайонного прокурора Паладич В.С.

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Крымской юрконсультацииТаирова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого на основании решения Крымского районного суда Краснодарского края от 22 февраля 2018 года установлен административный надзор сроком до 15 июля 2019 года, с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в территориальный орган внутренних дел России по месту жительства или временного пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут в нерабочее время согласно графику работы, запрета выезда за пределы территории муниципального образования (района) без разрешения органа внутренних дел, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции, с целью употребления спиртных напитков (кафе, бары, рестораны), будучи 14 марта 2018 года надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и об административных ограничениях своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, умышленно, без уважительных причин, заведомо зная, что нарушает установленные административные ограничения, неоднократно, а именно 17 марта 2018 года не явился для очередной регистрации в Отдел МВД России по Крымскому району в соответствии с графиком регистрации, тем самым нарушил установленное ему судом административное ограничение, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 15 октября 2018года в первом часу не находился по месту своего жительства в 

<

адрес>, тем самым допустил повторное в течение одного года нарушение установленного ему судом административного ограничения, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 14 декабря 2018 года после 22 часов он не находился по своему вышеуказанному месту жительства, чем нарушил установленное ему судом административное ограничение, находясь при этом в 22 часа 30 минут 14 декабря 2018 года возле домовладения № по 

<

адрес>, где совершив мелкое хулиганство допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном не уважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся пояснил, что установленный судом административный надзор ему понятен и он был ознакомлен с правилами ограничения при исполнении надзора, но совершил их нарушение. Более подробные показания давать суду отказался в соответствии с предоставленным ему правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО6, которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон о том, что он работает в ОМВД по Крымскому району и ведёт надзор за лицами, кому установлен административный надзор. 22 февраля 2018 года Крымским райсудом в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, ему были разъяснены все ограничения установленные судом и определен график явки на регистрацию. Однако он 17 марта 2018 года не явился в Отдел МВД России по Крымскому району для регистрации, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

15 октября 2018 года ФИО1 не находился дома после 22 часов, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что мировым судьей наказан в административном порядке.

14 декабря 2018 года в 22 часа 30 минут он находясь вне своего места жительства в состоянии алкогольного опьянения при этом совершил мелкое хулиганство и был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КОАП РФ. Поэтому материалы для привлечения Гура к уголовной ответственности им были переданы в орган дознания.

Показаниями свидетеля ФИО7, которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон о том, что он как участковый инспектор ОМВД по Крымскому району осуществлял контроль за поведением ФИО1 в период его исполнения ограничений установленных административным надзором. 15 октября 2018 года в 00 часов 20 минут он проверял ФИО1 по месту его жительства 

<

адрес>, однако дома он не находился. О чем был составлен протокол и он в административном порядке за нарушение ограничений административного надзора. 14 декабря 2018 года в 22 часа 30 минут он задержал ФИО1, около 

<

адрес>, который в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания гр-н не реагировал и за мелкое хулиганство был привлечен к административной ответственности, то есть он в течении года трижды совершил нарушения ограничений установленных судом при установлении административного надзора.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8, которая пояснила на стадии дознания о том, что ФИО1 её бывший муж, который после освобождения из мест лишения свободы проживал у неё. Ей известно, что ему суд установил административный надзор и ФИО1 должен ходить в полицию отмечаться, а также находиться дома с 22 до 6 часов. 17 марта 2018 года он не пошел в полицию на регистрацию, причин каких-либо не было, не захотел сам. А 15 октября и 14 декабря 2018 года при проверке участковым полиции мужа дома не было после 22 часов. Где он был ей не известно.

Решением Крымского районного суда от 22 февраля 2018 года, об установлении Г ура А.В. административного надзора сроком до 15.07.2019 года, во исполнении которого ему запрещено: -пребывать вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут в нерабочее время согласно графику работы; - выезд за пределы территории муниципального образования без разрешения органа внутренних дел; - посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - пребывания в местах реализации алкогольной продукции с целью употребления спиртных напитков (кафе, бары, рестораны); обязать ФИО1 являться 2 раза в месяц в территориальный орган внутренних дел России по месту жительства или временного пребывания для регистрации.

Постановлениями по делу об административном правонарушении вынесенных должностными лицами правомочными наложить административное наказание за правонарушения совершенные 17 марта, 15 октября 14 декабря 2018 года.

Заключением комиссии экспертов № 741 от 19 марта 2019 года, согласно которому ФИО1 хроническим психиатрическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает в настоящее время. При анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния, у ФИО1 не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности и не обнаруживал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время обнаруживает признаки органического эмоционально лабильного расстройства в связи с травмой головного мозга (F 06.60 по МКБ-10) и синдрома зависимости вызванного употреблением алкоголя (F 10.2 по МКБ-10). На что указывают данные анамнеза (данные о перенесенной ЧМТ с потерей сознания) и выявленные при настоящем психиатрическом обследовании: истощаемое внимание, эмоциональная лабильность, злоупотребление алкогольными напитками с сформированным абстинентным синдромом. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Исходя из изложенного суд признает его вменяемым.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления объема предъявленного обвинения установлена.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, поскольку они носят последовательный характер, согласуются между собой и подтверждены как показаниями свидетелей, так и материалами административных дел.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, отношение подсудимого к содеянному, данные характеризующие его личность.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по месту жительства и работы по частному найму характеризуется посредственно.

ФИО1 был судим за тяжкое преступление, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, поэтому в его действиях имеется рецидив преступлений, что судом признается как обстоятельство, отягчающее наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание судом признается наличие на иждивении малолетнего ребенка.

20 декабря 2018 года ФИО1 был осужден приговором мирового судьи г.Крымска Краснодарского края по ст. 157 ч1 УК РФ к 8 мес. исправительных работ с удержанием 10% заработка. К исполнению наказания не приступил, поэтому суд считает необходимым заменить назначенное ему наказание в виде исправительных работ на реальное отбывание наказание в местах лишения свободы.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учётом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

На основании изложенного, суд руководствуясь ст.ст.296-313, УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца.

На основании ст.50 ч.4 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев назначенному по приговору мирового судьи от 20.12.2018 года из расчета в соответствии со ст. 71 УК РФ один день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, то есть на 2 месяца 6 дней.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения и срок к отбытию наказания исчислять с 7 августа 2019 года.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбытия наказания содержание его под стражей по настоящему делу с 26 июля 2019 года по 6 августа 2019 года..

Вещественные доказательства: материалы дела административного надзора и копии административных материалов, составленных на ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при нем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Н.Я. Гусихин