Дело № 2-395/2026 (2-8916/2025)

УИД 93RS0002-01-2025-014569-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2026 года г. Донецк

Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в составе

председательствующего судьи Лопарева А.А.

при секретаре Тоичкиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, третье лицо – администрация г.о. Донецк, о признании права собственности на 1/3 долю квартиры в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка с иском, в котором просит признать за ней право собственности на 1/3 (одну третью) долю 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес> в г. Донецке в порядке наследования по закону после смерти ее отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований истица ссылается на следующее.

Указанная квартира изначально принадлежала на праве общей долевой собственности дедушке и бабушке истца – ФИО4 и ФИО5 (по 1/3 доли каждому) на основании Свидетельства о праве собственности от 11.09.2001 года, выданного Представительством Фонда государственного имущества Украины в г. Донецке. После смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры. Наследниками по закону являлись его супруга – ФИО7 и сын – ФИО3. ФИО7 отказалась от наследства в пользу сына. Решением государственного нотариуса Шестой донецкой государственной нотариальной конторы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю квартиры. Однако государственная регистрация перехода права собственности в установленном порядке осуществлена не была.

После смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ принадлежавшая ей 1/3 доля также перешла по наследству к ее сыну – ФИО8, что подтверждается выданным нотариусом Донецкого городского нотариального округа Донецкая Народная Республика ФИО17 Свидетельством о праве на наследство по закону от 10.11.2025.

Таким образом, на момент своей смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлся фактическим собственником 2/3 долей спорной квартиры, одна из которых – 1/3 доля, унаследованная от отца, не была зарегистрирована в ЕГРН в установленном законе порядке.

Единственной наследницей ФИО3 по закону является его дочь – истица ФИО2, что подтверждается тем же Свидетельством от 10.11.2025. При обращении к нотариусу ФИО13 ФИО18 за оформлением наследственных прав на всю принадлежавшую отцу собственность, в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении 1/3 доли (от ФИО6) отказано на основании п. 2 ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и ст. 223 ГК РФ в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности на имя наследодателя – ФИО3, что подтверждается постановлением об отказе от 10.11.2025 №.

Истец, надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о проведении судебного разбирательства в ее отсутствие, требования иска поддержала.

Представитель третьего лица – администрации г.о. Донецк, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства может быть осуществлено двумя способами: путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства либо путем фактического принятия наследства, то есть совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ). К таким действиям, в частности, относится вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятие мер по его сохранению, оплата за свой счет расходов на содержание имущества и т.д.

Установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин (ст. 1155 ГК РФ). Факт принятия наследства, а также срок для его принятия могут быть установлены судом в порядке особого производства (п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее – ГПК РФ).

Право собственности на недвижимое имущество в силу ст. 131 ГК РФ и ст. 8.1 ГК РФ подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Вместе с тем отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на недвижимое имущество не является основанием для отказа в иске о признании права собственности на это имущество за наследником, если наследодатель принял наследство фактически, и судом будет установлен данный факт (пункты 16, 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9).

Судом установлено и подтверждается представленными документами следующее.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его сын, ФИО3, в установленный срок обратился к нотариусу и 19.05.2004 получил Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю спорной квартиры. Данный документ содержит прямое указание на то, что он «подлежит государственной регистрации». Таким образом, ФИО3 надлежащим образом принял наследство после смерти отца, обратившись к нотариусу. Согласно свидетельству о смерти, ФИО3 после смерти отца и получения свидетельства о праве на наследство продолжал проживать в указанной квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, то есть фактически владел и пользовался унаследованным имуществом.

Отсутствие государственной регистрации перехода права на 1/3 доли от ФИО6 к ФИО8 не отменяет факта правопреемства и принятия наследства.

После смерти матери, ФИО7 в 2013 году, ФИО3 также стал ее наследником и эта доля (еще 1/3) надлежащим образом оформлена на него нотариусом ФИО13 ФИО19 в 2025 году.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его наследницей по закону является дочь – истица ФИО2. Данный факт подтвержден Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, в котором наследственным имуществом указаны уже 2/3 доли квартиры, включая спорную 1/3 долю.

Таким образом, наследственное имущество (1/3 доля, принадлежавшая ФИО4) фактически принято наследником первой очереди – ФИО10, который осуществлял владение и пользование им до своей смерти. Последующий наследник – истица ФИО2 – также приняла наследство после смерти отца, обратившись к нотариусу.

При таких обстоятельствах требование истицы о признании за ней права собственности на указанную долю является правомерным и подлежит удовлетворению. Отказ нотариуса в совершении нотариального действия, основанный исключительно на отсутствии регистрации права за предыдущим наследодателем, не может служить препятствием для защиты имущественных прав истицы в судебном порядке.

При этом суд считает нашедшим свое подтверждение факт принятия ФИО10 наследства, открывшегося после смерти его отца, ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес> в г. Донецке

Учитывая, что истец не заявляет требования о компенсации государственной пошлины, а потому судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины, необходимо оставить за истцом как за обращение в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО10 наследства, открывшегося после смерти его отца, ФИО6, умершего №, в виде 1/3 доли 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес> в г. Донецке.

Признать за ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серии № №, право собственности на 1/3 (одну третью) долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, Донецкая ФИО9, в порядке наследования по закону после смерти ее отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республик через Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2026 года.

Судья А.А. Лопарев