№ (№) 

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Ирбейский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – ФИО3, 

при секретаре ФИО4, 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7, 

подозреваемого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД МО МВД России «Ирбейский» ФИО5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего в ООО «ТГС» водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу:, 

<

адрес>, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, под стражей не содержащегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 подозревается органами дознания в незаконном приобретении, хранении и перевозке огнестрельного оружия, а именно в том, что в дневное время в один из дней ноября 2022 года, более точную дату и время в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО2, находился в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в гостях у своего деда ФИО1. В указанный выше период времени, ФИО1 находясь в комнате своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> подарил ФИО2 ружье марки «ИжКБ». В указанное выше время, в указанном выше месте у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, перевозку и дальнейшее незаконное хранение вышеуказанного ружья. Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, перевозку и хранение оружия марки «ИжКБ» ФИО2, не имея разрешения на приобретение, разрешения на хранение гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации в нарушение требования ст.ст. 9, 13, 22 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оружии» (редакция от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которых приобретение оружия на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, хранение оружия разрешается гражданам, получившим в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, и ст.ст. 19,54,62 «Правил оборота гражданского и служебного оружия, патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (редакция от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым приобретение гражданами Российской Федерации оружия оформляется документами установленного образца, хранение оружия и патронов разрешается физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, в один из дней ноября 2022 года, более точные дату и время в ходе дознания установить не представилось возможным, умышленно, незаконно, осознавая преступный характер своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в комнате дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, взял у ФИО1 ружье марки «ИжКБ», чем осуществил его незаконное приобретение. После чего, перенес данное ружье в принадлежащий ему автомобиль, и впоследствии, перевез указанное выше ружье к себе домой по адресу: 

<

адрес> с этого же времени стал умышленно, незаконно, без соответствующего разрешения хранить указанное выше ружье у себя дома, до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до обнаружения и изъятия его сотрудниками МО МВД России «Ирбейский». Таким образом, в нарушение требования ст.ст. 9, 13, 22 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оружии» (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 умышленно, незаконно осуществил приобретение, перевозку и хранение ружья марки «ИжКБ». ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 50 минут, на основании постановления Ирбейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОУР МО МВД России «Ирбейский» проведено оперативно-розыскное мероприятие - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого при обследовании шкафа, расположенного в спальне квартиры по указанному выше адресу, за шкафом было изъято ружье марки «ИжКБ». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное оружие относится к категории самодельного нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм. Оружие изготовлено самодельным способом из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИжКБ» номер ствола «Р 86106»; номер колодки «X 14373»; номер цевья «К 61132», собранным из частей от различных экземпляров оружия, путем укорочения до 470 мм гладкого ствола и впрессованного в него самодельного нарезного вкладыша калибра 7,62x54 мм длиной 490 мм. Оружие пригодно для производства выстрелов патронами калибра 7,62x54 мм.

Действия подозреваемого ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и перевозку огнестрельного оружия.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство дознавателя ОД МО МВД России «Ирбейский» ФИО5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подозреваемому ФИО2 судом установлено следующее.

Ходатайство дознавателя ОД МО МВД России «Ирбейский» ФИО5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа заявлено с согласия подозреваемого ФИО2 и его защитника адвоката ФИО6 на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по ст. 25.1 УПК РФ. 

Данное согласие ФИО2 подтвердил в судебном заседании, признав себя виновным в совершении преступления в полном объеме, пояснив, что имеет возможность выплатить назначенный ему штраф, поскольку официально трудоустроен.

Защитник - адвокат ФИО6 поддерживает позицию своего подзащитного, просит удовлетворить ходатайство следователя следственного отдела о прекращении уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Государственный обвинитель ФИО7 не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 по заявленным в ходатайстве дознавателя отдела дознания основаниям с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последний вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, преступление, в котором он обвиняется, относится к преступлениям средней тяжести, ФИО2 не судим, загладил иным образом вред, причиненный преступлением. 

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство дознавателя ОД МО МВД России «Ирбейский» ФИО5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО2, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, размер ущерба, причиненный преступлением, определен верно, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с выдвинутым в его отношении обвинением согласен, раскаялся в содеянном, возместил причиненный преступлением вред и принял меры к устранению общественной опасности совершенного им деяния посредством проведения разъяснительных бесед со школьниками МОБУ «Ирбейская СОШ №» (л.д. 82), размещения листовок в общественных местах (здание Почты, павильон автовокзала, стенд Дома культуры) с разъяснением обязательности лицензирования владения огнестрельным оружием (л.д.78-81), оказания благотворительной помощи КГБУ СО «КСЦОН «Ирбейский» в виде двух принтеров (л.д. 106-108), кушетки косметологической переносной / складной, проведения беседы ДД.ММ.ГГГГ на сходе граждан Тумаковского сельского поселения о том, что хранение оружия без документов влечет уголовную ответственность (л.д. 149), оказания помощи семье погибшего военнослужащего – участника СВО (л.д. 150).

Поскольку вышеуказанными действиями ФИО2 предпринял меры для заглаживания вреда, а также изменению степени общественной опасности совершенного им деяния, судом указанные действия признаются достаточными мерами, свидетельствующими о заглаживании причиненного преступлением вреда, в связи с чем, по мнению суда, изменилась степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

В соответствии с материалами дела ФИО2 по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Подозреваемый ФИО2, его защитник - адвокат ФИО6 и государственный обвинитель ФИО7 не возражают против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 по ст. 25.1 УПК РФ.

Таким образом, суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по ст. 25.1 УПК РФ, поскольку для этого имеются все основания.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст.81, ст.82 УПК РФ.

При назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде штрафа суд учитывает тяжесть преступления, материальное и семейное положение подозреваемого, возможность уплаты им штрафа, поскольку ФИО2 официально трудоустроен. 

Руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство дознавателя ОД МО МВД России «Ирбейский» ФИО5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО2 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить ФИО2 размер судебного штрафа в сумме 13 000 (тринадцать тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - один месяц со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО2, которому назначен судебный штраф.

Обязать ФИО2 представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: 

- оружие, калибра 7,62 мм, изготовленное самодельным способом из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «Иж-КБ» номер ствола «Р 86106»; номер колодки «X 14373»; номер цевья «К 61132», собранным из частей от различных экземпляров оружия, путем укорочения до 470 мм гладкого ствола и впрессованного в него самодельного нарезного вкладыша калибра 7,62x54 мм длиной 490 мм, хранящиеся в КХО МО МВД России «Ирбейский», сдать в УМТ и ХО 

<

адрес> для распоряжения; 

- постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; протокол о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

Копию постановления вручить ФИО2, защитнику ФИО6, прокурору 

<

адрес>, дознавателю ОД МО МВД России «Ирбейский» ФИО5, возбудившей ходатайство, и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий ФИО9