Дело № 5-42/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2018 года

Федеральный судья Каргасокского районного суда Томской области Фокин Р.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, защитника – адвоката Ожогиной Н.М., действующей на основании ордера от 21.05.2018 №288, рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок, Томской области (адрес: 636700, 

<

...>) материалы административного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , работающего водителем в ), ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

16.05.2018 в 14 час. 25 мин. на в , ФИО1, управляя автомобилем Митсубиси Паджеро г/н №, не учел дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения с автомобилем Тойота Корона г/н № после чего, в нарушении п. 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

По делу проводилось административное расследование.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердив обстоятельства совершения им дорожно-транспортного происшествия. 

Потерпевший З., уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. 

Выслушав ФИО1, определив рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего, изучив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 РФ (далее - ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрено, что оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Анализируя изложенные фактические данные и требования Правил дорожного движения, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 действительно не выполнил свои обязанности водителя, предусмотренные п.п. 2.5 ПДД РФ, и оставил место ДТП, участником которого он являлся. 

Виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью следующих доказательств: пояснениями самого ФИО1 в судебном заседании, не отрицавшего своей вины в совершении административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 562635 от 21.05.2018; объяснениями З. от 16.05.2018, который пояснил, что ФИО1, решив его обогнать, совершил столкновение с его автомобилем и после этого, не сбавляя скорости, поехал дальше; объяснениями В. от 16.05.2018; схемой места дорожно-транспортного происшествия; телефонограммой от 16.05.2018; протоколом осмотра транспортного средства от 16.05.2018; фототаблицей; справкой о ДТП от 21.05.2018.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ судья учитывает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Кроме этого суд принимает во внимание тот факт, что ФИО1 в 2017 году и 2018 году привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ) к административному наказанию в виде административного штрафа, что учитывается судьей в качестве отягчающего обстоятельства (ст. 4.2. КоАП РФ).

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие препятствий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 в качестве меры наказания – административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки, исчисляя наказание с 17 ч. 30 мин. 21.05.2018.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток путем подачи жалобы через Каргасокский районный суд. 

Судья Р.А. Фокин