П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

22 ноября 2018 года г. Волгодонск 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федорова Р.Ю., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Кубаревой А.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Полякова А.С.,

представителя потерпевшего П.,

при секретаре судебного заседания Кизима А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органами дознания в том, что он 13.09.2018 примерно в 12 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, открыто похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер» общей стоимостью 659,04 рублей, а именно: 2 банки кофе NESCAFE Gold стоимостью за 1 банку 329,52 рублей.

Он же обвиняется в том, что 13.09.2018 примерно в 13 часов 30 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, открыто похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер» общей стоимостью 888,36 рублей, а именно: 2 бутылки Российского коньяка пятилетнего «Старейшина» стоимостью 432,40 рублей за бутылку и 1 бутылку газированного напитка FANTA стоимостью 23,56 рубля.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по каждому из двух эпизодов по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

От представителя потерпевшего АО «Тандер» П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что ущерб полностью возмещен, стороны достигли примирения. Подсудимый и защитник данное ходатайство поддержали. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ. 

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено, ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, ущерб возместил, достиг примирения с потерпевшим.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: счет-фактуру и товарные накладные – считать возвращенными представителю потерпевшего АО «Тандер» П.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Волгодонского 

районного суда Р.Ю. Федоров