Дело № 12-294/16

РЕШЕНИЕ

г. Армавир 09 октября 2017 г. 

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Айвазова И.М., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении 

<

...> от 

<

...>, вынесенное административной комиссией МО 

<

...> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 11 ст. 3.2 ЗКК от 

<

...> 

<

...>-КЗ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссией МО 

<

...> от 

<

...> ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 11 ст. 3.2 ЗКК от 

<

...> 

<

...>-КЗ «Об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей 

Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО1 обратилась с жалобой, в которой просила постановление отменить в связи с принятием мер по устранению выявленных нарушений, просила обжалуемое постановление прекратить, освободить ее от административной ответственности и объявить устное замечание.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала и просила удовлетворить.

Представитель администрации МО 

<

...> в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы.

Из материалов дела следует, что постановлением административной комиссией МО 

<

...> от 

<

...> ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 11 ст. 3.2 ЗКК от 

<

...> 

<

...>-КЗ «Об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. 

Из протокола об административном правонарушении от 

<

...>, следует, что ФИО1 вынесла сухие ветки на контейнерную площадку, расположенную по адресу: 

<

...> ЗВТ, 

<

...>, чем нарушила пункт 8.7.2 «Правил благоустройства МО 

<

...>», утвержденных решением Армавирской городской Думы от 

<

...> 

<

...>.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 11 ст. 3.

<

...> от 

<

...> 

<

...>-КЗ «Об административных правонарушениях».

КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1. – 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. 

Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 

<

...> N 5 (ред. от 

<

...>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). 

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает возможным в соответствии с ч. 11 ст. 3.2 ЗКК от 

<

...> 

<

...>-КЗ «Об административных правонарушениях» освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья - 

РЕШИЛ:

Отменить постановление, вынесенное административной комиссией МО 

<

...> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 11 ст. 3.2 ЗКК от 

<

...> 

<

...>-КЗ «Об административных правонарушениях».

Освободить ФИО1 от административной ответственности по ч. 11 ст. 3.2 ЗКК от 

<

...> 

<

...>-КЗ «Об административных правонарушениях», и объявить устное замечание.

Производство по делу прекратить. 

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в 

<

...>вой суд, через Армавирский городской суд.

судья подпись Айвазова И.М. решение вступило в законную силу 09.10.2017