Дело №2-199/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2019 года г. Демидов

Демидовский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - судьи Егорова И.И., при секретаре - Миненковой О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование заявленного требования, что 31 августа 2018 года он, ФИО2, передал ФИО1 в долг денежные средства в сумме 

<

номер> рублей, о чем составлены соответствующие договор займа и расписка о получении денежных средств. Деньги ФИО1 переданы и им собственноручно подписаны данные договор и расписка. Подлинники указанных документов прилагаются к настоящему исковому заявлению.

По условиям договора ФИО1 обязался возвратить ему сумму займа с учетом процентов за пользование денежными средствами в размере 

<

номер> рублей в срок до 28 февраля 2019 года. Однако до настоящего времени долг истцу не возвращен.

Согласно данной расписке ФИО1 в случае нарушения срока возврата денежной суммы обязуется выплатить неустойку (пени) в размере 0,1% от всей суммы займа за каждый день просрочки.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что должником заемные денежные средства не были возвращены в указанный в договоре срок, у истца на основании вышеуказанных норм имеется право на взыскание с ответчика неустойки в размере 0,1% в день от общей суммы долга 

<

номер> рублей. Сумма неустойки составляет 

<

номер> рублей из расчета: 

<

номер> рублей х 

<

номер> дня (с 28 февраля 2019 года по 11 июня 2019 года) х 0,1% = 

<

номер> рублей.

До настоящего времени долг истцу не возращен, на его неоднократные требования ФИО1 всячески уклоняется от возврата суммы долга и неустойки. Поэтому истец считает необходимым взыскать с ответчика данные денежные средства по вышеуказанному договору займа. Кроме того, истцом уплачена государственная пошлина для подачи данного искового заявления в суд в размере 

<

номер> рублей.

Для составления искового заявления, получения консультации и заочного сопровождения рассмотрения данного искового заявления, с ИП П. заключен договор об оказании юридических услуг 

<

номер> от 06 июня 2019 года, согласно которому истцом оплачено юристу 

<

номер> рублей, что подтверждается квитанцией 

<

номер> от 06 июня 2019 года.

В соответствии с требованиями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, разъяснениями п.п. 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», истец считает, что данные судебные расходы, заявленные с учётом требований разумности и справедливости, должны быть также взысканы с ответчика ФИО1

Поэтому на основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 98, 100, 131, 132 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 408, 807, 808, 810 ГК РФ, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 

<

номер> рублей и неустойку в размере 

<

номер> рублей.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в размере 

<

номер> рублей и услуг представителя 

<

номер> рублей. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, учитывая отдаленность места жительства истца, рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ФИО2. (л.д.2-4).

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ 

При рассмотрении дела ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что денежные средства не получал, договор и расписку подписал в результате обмана, ему объяснили, что это необходимо на случай ДТП, утраты или повреждения арендуемого имущества, принуждения не было. Все документы подписывались одновременно, при подписании присутствовали отец ФИО2 и его деловой партнер. Полуприцеп ФИО2 у него забрал, но свидетельство о регистрации транспортного средства осталось, арендную плату он оплачивал с августа 2018 по июнь-июль 2019, имеется задолженность по оплате. ПТС, принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства «

<

иные данные> находится у ФИО2. 

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы долга в размере 

<

номер> руб., суд руководствуется требованиями статей 408, 807-818 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику. 

Как следует из статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.(пункт 3 ст.810 ГК РФ).

Судом установлено, что 31 августа 2018 года между ФИО2 к ФИО1 заключен договор займа, согласно которого Заимодавец передает Заемщику денежную сумму в размере 

<

номер> рублей на срок 6 месяцев, до 28 февраля 2019, а Заемщик обязуется возвратить 

<

номер> рублей не позднее 28 февраля 2019 года (п.1).

В момент получения от Заимодавца денежных средств Заемщик обязан написать заимодавцу расписку в их получении. Договор считается заключенным с момента оформления расписки.(п.2).

Заемщик обязан вернуть всю сумму, указанную в п.1 настоящего договора, не позднее 

<

дата>(п.3).

В случае нарушения Заемщиком срока возврата указанной в п.1 денежной суммы, он обязан уплатить Заимодавцу неустойку (пени) в размере 0,1 % от всей суммы займа за каждый день просрочки. (п.4). 

Настоящий договор считается заключенным с момента фактической передачи Заимодавцем Заемщику суммы займа, что подтверждается распиской (п.5). (л.д.7).

В соответствии с распиской от 

<

дата> ФИО1 получил от ФИО2 денежную сумму в размере 

<

номер> руб. согласно договора займа от 31.08.2018 года. Указанная денежная сумма получена в полном объеме. Претензий не имеется. (л.д.8).

В силу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

На основании указанных норм ГК РФ до того момента, пока подлинный долговой документ (расписка заемщика) находится на руках у займодавца, последний вправе требовать от должника исполнения обязательства.

Нахождение подлинных расписки и договора займа у истца ФИО2 подтверждает факт неисполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по заключенному договору займа. На основании расписки и договора займа истец вправе требовать от ответчика исполнения обязательств по договору займа.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, указывающих на факт возвращения суммы долга ответчиком истцу, в материалы дела представлено не было, из чего суд усматривает, что до настоящего времени сумма долга ответчиком истцу не возвращена. 

Допустимых, бесспорных и достоверных доказательств безденежности договора займа истцом не представлено и судом не добыто. Представлены письменные копии документов(л.д.61,62,64), но доводы ответчика, что, в момент написания расписки, ответчик писал её не как договор займа, а как гарантию исполнения обязательства, которое стороны оценили на указанную в расписке сумму несостоятельны. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. ( п 1 ст.431 ГК РФ). Оснований для проведения психофизиологического исследования нет, оно не может, является доказательством по делу.

Оценивая вышеуказанные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с ФИО1 суммы долга в размере 

<

номер> руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки (процентов) за несвоевременный возврат суммы займа в размере 

<

номер> рублей, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.4 Договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата указанной в п.1 денежной суммы, он обязан уплатить заимодавцу неустойку (пени) в размере 0,1 % от всей суммы займа за каждый день просрочки.

Истец на основании указанного условия Договора просит суд взыскать с ответчика проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере 

<

номер> руб. Расчет судом проверен.

Оценивая размер неустойки суд не находит явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за составление настоящего искового заявления, заочное сопровождение иска в суде, согласно договора, об оказании юридических услуг 

<

номер> от 

<

дата>, оплачено 

<

номер> руб., что подтверждается квитанцией 

<

номер> серия ПА от 06 июня 2019 года.(л.д.9,10)

Таким образом, суд на основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ, с учетом объема оказанных услуг и продолжительности рассмотрения дела, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по составлению искового заявления в размере 

<

номер> руб.

За рассмотрение искового заявления истцом ФИО2 оплачена государственная пошлина в размере 

<

номер> руб., что подтверждается чеком-ордером от 

<

дата> (л.д.5) в связи, с чем на основании ст.98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2

Руководствуясь ст. ст.98, 194-198,199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа заключенному 31 августа 2018 года в размере 

<

номер> рублей, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 

<

номер> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

номер> рублей, расходы за составление искового заявления в размере 

<

номер>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Демидовский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.И. Егоров 

Мотивированное решение изготовлено: 11.11.2019