УИД: 23RS0058-01-2024-004550-97

дело № 1-389/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сочи 11 октября 2024 года

Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего, судьи Сидорука К.К.

при ведении протокола секретарем Медведевой Е.Г.

с участием 

государственного обвинителя Власова С.С.

подсудимой ФИО1

ее защитника – адвоката Шавидзе З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в достоверно неустановленное время, но не позднее 20 мая 2024 года, находясь на территории города Сочи, используя мобильный телефон марки «Samsung», imei 1: №; imei 2: № в корпусе черного цвета, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении «Телеграмм» вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом под псевдонимом «Николай», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для осуществления незаконного сбыта на территории г. Сочи наркотических средств и психотропных веществ широкому кругу наркопотребителей, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, распределив при этом преступные роли. 

Согласно распределению ролей, неустановленное следствием лицо под псевдонимом «Николай», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, организовало приобретение крупной партии наркотического средства и психотропного вещества в целях последующего сбыта, договориваясь с неустановленными потребителями о месте, цене и объеме сбываемого наркотического средства и психотропного вещества. В свою очередь, ФИО1, как соисполнителю была отведена роль закладчика наркотических средств и психотропных веществ, в обязанности которой входило: получение оптовых партий наркотических средств и психотропных веществ, фасовка, их последующая закладка в различные места на территории города Сочи и передача сведений о местах произведенных закладок неустановленному следствием лицу под псевдонимом «Николай», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством приложения «Телеграмм», то есть с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

Не позднее 20 мая 2024 года, более точное время не установлено, ФИО1 по указанию неустановленного лица под псевдонимом «Николай», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобрела при помощи своего телефона, посредством приложения «Телеграмм», то есть с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), производное эфедрона (меткатинона) – наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства, общей массой 10,87 гр. и амфетамин – психотропное вещество Списка 1 Перечня, раздел – Психотропные вещества, общей массой 2,48 гр., утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесенные к наркотическим средствам, психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, Раздел «Наркотические средства», Список 1, раздел «Психотропные вещества»), с целью их последующего сбыта, которые неустановленное лицо разместило в районе 

<

адрес> на участке местности с географическими координатами: №, №, которые в свою очередь ФИО1 сложила в свой рюкзак и отправилась домой. 

21 мая 2024 года не позднее 20 часов 45 минут, ФИО1, находясь в районе 

<

адрес>, была задержана сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлена в ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи.

В период времени с 21 часа 42 минут 21 мая 2024 года до 00 часов 21 минут 22 мая 2024 года, в ходе производства осмотра места происшествия, произведенного в служебном кабинете № 517 ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО1, было обнаружено и изъято наркотическое средство и психотропное вещество, а именно: порошкообразное вещество светло-бежевого цвета в двух полимерных пакетиках с «клапан-застежками», один из которых, из полимерного пакетика с «клапан - застежкой», обнаруженного в полимерном свертке из липкой ленты (изоленты) синего цвета, в составе которого согласно заключению эксперта от 27 мая 2024 года № 759-э содержится амфетамин - психотропное вещество Списка 1 Перечня, раздел - Психотропные вещества, массами 1,68 гр. и 0,80 гр., а всего общей массой 2,48 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. Также кристаллообразное вещество белого цвета в полимерном пакете с «клапан-застежкой», порошкообразное вещество белого цвета в бумажном свертке, обнаруженном в полимерном пакете с «клапан-застежкой» и порошкообразное вещество белого цвета в полимерном пакете с «клапан-застежкой» из полимерного пакетика с «клапан-застежкой» в свертке из полимерного пакетика с «клапан-застежкой», обнаружен в полимерном свертке белого цвета, в составе которых, согласно заключению эксперта от 27 мая 2024 года № 759-э, содержится производное эфедрона (меткатинона) - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел - Наркотические средства, массами: 1,81 гр., 0,03 гр. и 9,03 гр., а всего общей массой 10,87 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Вышеуказанные наркотическое средство и психотропное вещество, предназначались для дальнейшего сбыта бесконтактным способом, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») через приложение «Телеграмм», путем оставления тайниковых закладок на территории г. Сочи. Свой совместный преступный умысел ФИО1 и неустановленное следствием лицо под псевдонимом «Николай», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции путем задержания последней и изъятия из незаконного оборота наркотического средства и психотропного вещества, предназначенных для незаконного сбыта.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного ей преступления признала полностью, пояснила, что раскаивается в содеянном, от дачи подробных показаний отказалась, сославшись на право не давать показания на основании ст. 51 Конституции РФ.

Помимо согласия ФИО1 с предъявленным обвинением ее вина в покушении на незаконный сбыт наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участвующих лиц на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом от дачи показаний оглашены показания ФИО1 полученные у нее в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний следует, что примерно 13 мая 2024 года она испытывала финансовые трудности, в связи с чем решила устроиться на работу «закладчиком» наркотических средств за денежное вознаграждение. При помощи своего мобильного телефона марки «Samsung» в корпусе черного цвета с сим-картой ПАО «Теле 2»: «№», посредством сети «Интернет» через приложение «Телеграмм», она нашла магазин по продаже наркотических средств, написала сообщение о своем желании работать закладчиком и далее от указанного магазина ей пришло сообщение, что ее куратором будет «Николай», который будет помогать ей с установкой программ в телефон для дальнейшего создания фотографий тайников, а «Арсений» будет дистанционно осуществлять техническое обеспечение ее мобильного телефона для работы закладчиком. ФИО1 осознавала, что будет заниматься незаконной преступной деятельностью, осуществляя сбыт наркотических средств на территории города Сочи, за что она может быть привлечена к уголовной ответственности, но, несмотря на это, осознанно стала заниматься подготовкой к этой работе и вести переписку с «Николаем». 19 мая 2024 года в приложении «Телеграмм» от «Николая» она получила фотоизображение с участком местности, на котором были нанесены географические координаты. Она вбила их в «гугл-карты», и ей отобразился 

<

адрес>, точный адрес она не помнит. Туда она проехала на автобусе и в районе жилого строения забрала один пакет черного цвета, развернув который, обнаружила три небольших свертка в изоленте черного цвета, каждый из которых она забрала и разложила в разных точках города Сочи. Далее она отправила сведения о местах тайников «Николаю», который ей сообщил, что это был пробный вес, и она, справившись с заданием, принята на работу. Во втором пакете в том же месте находился моток изоленты белого цвета и множество пустых полимерных пакетов «зип-лок», которые предоставил ей магазин для дальнейшей работы. 20 мая 2024 года примерно в 15 часов 00 минут посредством своего мобильного телефона марки «Samsung» из приложения «Телеграмм» она получила от магазина под названием № сообщение с местом нахождения оптовой тайниковой закладки с психотропным веществом и наркотическим средством, куда она сразу же проследовала. Вышеуказанная закладка находилась в районе 

<

адрес> в районе автомойки, где ФИО1 обнаружила один полимерный прозрачный пакет и сверток в изоленте синего цвета с «амфетамином» внутри и еще один пакетик с «мефедроном». Далее она поняла, что можно сделать закладок еще больше, смешав вес вещества с сульфатом натрия. Для реализации задуманного она зашла в туалет одного из ближайших кафе, перемешала вещество, и из него получилось еще два свертка. Один сверток она отсыпала во фрагмент бумаги и положила его в пакетик, а другой она замотала изолентой белого цвета. Далее, она положила все пять пакетов в свой рюкзак, где у нее также находились электронные весы, изолента, пакетики для фасовки, и отправилась домой, чтобы на следующий день их разложить. 21 мая 2024 года примерно в 20 часов 40 минут она находилась на 

<

адрес>, где к ней подошли неизвестные мужчины, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, объяснили цель обращения и потребовали предъявить документы удостоверяющие личность, на что она сообщила, что документов при ней нет, в связи с чем, была доставлена в ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи. После доставления ей было предложено выдать, при наличии, предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории России, на что она выложила из своей сумки 5 полимерных пакетиков с веществом внутри; сверток, обмотанный клейкой лентой белого цвета; сверток, обмотанный изолентой синего цвета; электронные весы в корпусе серебристого цвета; моток клейкой ленты белого цвета; полимерный пакет с множеством пустых полимерных пакетиков внутри; мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета. Далее, в ходе проведения осмотра места происшествия в присутствии двух понятых вышеуказанные предметы были изъяты в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Далее, сотрудниками полиции осмотрен принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета. Он также был изъят. Далее, в ходе осмотра места происшествия с ее левой и правой ладоней рук были изъяты смывы, а также произведен контрольный смыв. Свою вину в совершении преступления она признавала полностью, в содеянном искренне раскаивалась.

В судебном заседании подсудимая подтвердила правильность и достоверность оглашенных показаний.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участвующих лиц на основании ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания неявившихся свидетелей.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель 1, являющегося старшим оперуполномоченным отделения по обслуживанию Хостинского района ОНК УВД по г. Сочи, следует, что 21 мая 2024 года им совместно с оперуполномоченным ОНК УВД по г. Сочи Свидетель 2 в ходе проведения мероприятий, по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории города Сочи, в районе 

<

адрес> выявлена девушка, которая по внешним признакам находились в состоянии опьянения, а именно: ее поведение не соответствовало обстановке, она постоянно оглядывалась по сторонам, выглядела настороженной и напуганной. Сотрудники подошли к ней, представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили ее предъявить документ, удостоверяющий личность, на что данная гражданка представилась ФИО1, и сообщила об отсутствии у нее документов. Далее, на основании ст. 27.2 КоАП РФ гражданка ФИО1 была доставлена в ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи с целью установления ее личности. В служебном кабинете № 517 ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи ФИО1 было предложено выдать, при наличии запрещенные предметы и вещества, на что она сообщила, что в ее сумке находятся свертки с наркотическим средством и психотропным веществом, а также электронные весы и фасовочные полимерные пакеты. После этого свидетелем были приглашены двое понятых, которым перед производством осмотра места происшествия были разъяснены их права и обязанности, порядок производства осмотра. Далее ФИО1 из своей сумки выложила на стол пять полимерных пакетиков с веществом внутри, сверток, обмотанный изолентой белого цвета, сверток обмотанный изолентой синего цвета, электронные весы в корпусе серебристого цвета, моток изоленты белого цвета, полимерный пакет внутри которого находилось множество полимерных пакетиков с замками типа «салазка», мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета. Свидетелем все предметы были изъяты и упакованы в присутствии ФИО1, понятых, а также оперуполномоченного ОНК УВД по г. Сочи Свидетель 2 ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц пояснила, что в полимерных пакетиках находятся наркотическое средство и психотропное вещество «амфетамин», которые она планировала сбыть по потайным местам в городе Сочи, электронные весы она использовала для взвешивания указанных веществ, а изоленту и пакетики приобрела для удобства фасовки. Она также пояснила, что работала закладчиком в магазине по продаже наркотических средств «№». Ее куратором при было лицо под ником «Николай». Свидетелем вышеуказанные пакеты с веществом были направлены для производства физико-химической экспертизы. Далее, с письменного согласия ФИО1 был проведен осмотр места происшествия по месту ее жительства по адресу: 

<

адрес>. Каких-либо запрещенных в гражданском обороте предметов обнаружено не было. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель 2, являющегося оперуполномоченным отделения по обслуживанию Хостинского района ОНК УВД по г. Сочи, следует, что 21 мая 2024 года им совместно со старшим оперуполномоченным ОНК УВД по г. Сочи Свидетель 1 в районе 

<

адрес> была замечена гражданка, которая внешне вела себя подозрительно, а именно: передвигалась перебежками; постоянно оглядывалась по сторонам; имела напуганный взгляд. После того, как они подошли к ней и представились, предъявив на обозрение свои служебные удостоверения, она очень сильно растерялась и назвала только свою фамилию и имя. Личность полностью была установлена после доставления последней в ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи. Далее его коллега Свидетель 1 предложил, при наличии, выдать запрещенные предметы, на что ФИО1 пояснила, что в ее сумке находятся свертки с наркотическим средством и психотропным веществом, которые она намеревалась сбывать путем осуществления тайниковых закладок. Затем ФИО1 в присутствии двоих понятых выложила из своей сумки пять полимерных пакетиков с веществом внутри, сверток, обмотанный изолентой белого цвета, сверток, обмотанный изолентой синего цвета, электронные весы в корпусе серебристого цвета, моток изоленты белого цвета, полимерный пакет внутри которого находилось множество полимерных пакетиков с замками типа «салазка», мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета. Далее, все предметы были изъяты и упакованы старшим оперуполномоченным Свидетель 1 и опечатаны печатями, на которых расписались все участвующие в осмотре лица. ФИО1 пояснила, что в полимерных пакетиках находятся наркотическое средство и психотропное вещество, которые она намеревалась сбыть, при помощи электронных весов она взвешивала наркотические средства, а изоленту и пакетики она использовала при расфасовке наркотических средств, психотропных веществ на более мелкие партии. Далее, им с согласия ФИО1, в присутствии двух понятых проведен осмотр места происшествия по месту ее жительства по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель 3 следует, что 21 мая 2024 года в вечернее время он находился в микрорайоне Мацеста. К нему подошли сотрудники полиции и пригласили принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятого. Они вместе проследовали в здание отдела полиции Хостинского района УВД по г. Сочи, куда также был приглашен в качестве понятого еще один незнакомый ему мужчина. Далее, свидетель в служебном кабинете ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи увидел незнакомую ему женщину, которой оказалась ФИО1 В их присутствии ФИО1 выложила на стол из своей сумки все содержимое, а именно: пять полимерных пакетиков с веществом внутри; сверток, обмотанный клейкой лентой белого цвета; сверток, обмотанный изолентой синего цвета; электронные весы в корпусе серебристого цвета; один моток клейкой ленты белого цвета; полимерный пакет с множеством пустых полимерных пакетиков внутри; мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета. После этого, в присутствии свидетеля и присутствии всех остальных участвующих лиц вышеуказанные предметы были изъяты, упакованы и подписаны всеми участвующими лицами свидетеля. 

Далее, с письменного согласия ФИО1 в присутствии второго понятого, проведен осмотр места происшествия по месту ее жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения осмотра запрещенных средств обнаружено не было. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель 4 следует, что 21 мая 2024 года в вечернее время, точное время не помнит, он находился на ул. Аллея Челтенхема, где был остановлен сотрудниками полиции, которые попросили его принять участие в осмотре места происшествия. Одновременно с ним в качестве понятого также был приглашен второй незнакомый ему мужчина. Далее, сотрудником полиции им были зачитаны их права и обязанности, и разъяснен порядок производства осмотра места происшествия. После этого, в служебном кабинете № 517 ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи он увидел ранее незнакомую ему женщину, личность которой стала ему известна со слов сотрудников полиции как ФИО1, которая в их присутствии выложила на стол в кабинете содержимое своей сумки. Все содержимое было изъято и упаковано сотрудником полиции в их присутствии. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято пять полимерных пакетиков с веществом внутри, сверток обмотанный клейкой лентой белого цвета, сверток, обмотанный изолентой синего цвета, электронные весы в корпусе серебристого цвета, моток клейкой ленты белого цвета, полимерный пакет с множеством пустых полимерных пакетиков внутри, мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета. 

Кроме этого, в их присутствии и с согласия ФИО1, сотрудниками полиции был осмотрен принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, изъятый и упакованный в соответствии с законодательством. ФИО1 пояснила, что в свертках находятся наркотическое средство и психотропное вещество, которые она намеревалась сбыть путем осуществления тайниковых закладок. По окончании составления протокола осмотра места происшествия, он лично прочитал протокол и поставил в нем свою подпись. Далее, проведен осмотр места происшествия по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, где запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. 

Кроме того, судом исследованы следующие доказательства вины подсудимой в покушении на незаконный сбыт наркотического вещества:

- протокол осмотра места происшествия от 21 мая 2024 года, согласно которому осмотрен служебный кабинет 517 ОП (Хостинского района) УВД по г. Сочи, в ходе которого обнаружено и изъято содержимое сумки ФИО1, а именно: пять полимерных пакетиков с веществом внутри; сверток, обмотанный клейкой лентой белого цвета; сверток, обмотанный изолентой синего цвета; электронные весы в корпусе серебристого цвета; моток клейкой ленты белого цвета; полимерный пакет с множеством пустых полимерных пакетиков внутри; мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета;

- протокол осмотра предметов от 18 июня 2024 года, согласно которому осмотрены вышеуказанные предметы. Постановлением следователя предметы признаны вещественными доказательствами;

- протокол осмотра предметов от 25 июля 2024 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung», imei 1: №; imei 2: №, принадлежащий ФИО1, в котором содержалась переписка в приложении «Телеграмм» с лицом под псевдонимом «Николай» на тему сбыта наркотических средств и психотропных веществ. Постановлением следователя мобильный телефон признан вещественным доказательством;

- заключение эксперта от 27 мая 2024 года № 759-э, согласно которому: «1-3. В составе порошкообразного вещества светло-бежевого цвета в двух полимерных пакетиках с «клапан-застежками», один из которых полимерного пакетика с «клапан - застежкой», обнаруженный в полимерном свертке из липкой ленты (изоленты) синего цвета, изъятых 21 мая 2024 года в ходе осмотра места происшествия содержится амфетамин - психотропное вещество Списка 1 Перечня, раздел – Психотропные вещества. Масса вещества: 1,68 гр., и 0,80 гр. Остаточные массы вещества: 1,64 г. и 0,76 г. В составе кристаллообразного вещества белого цвета в полимерном пакете с «клапан-застежкой», в составе порошкообразного вещества белого цвета в бумажном свертке, обнаруженном в полимерном пакетике с «клапан-застежкой» и в составе порошкообразного вещества белого цвета в полимерном пакете с «клапан-застежкой» из полимерного пакетика с «клапан-застежкой» из свертка из полимерного пакетика с «клапан-застежкой», обнаруженного в полимерном свертке белого цвета, изъятых 21 мая 2024 года в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, содержится производное эфедрона (меткатинона) - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел - Наркотические средства. Масса вещества: 1,81 гр, 0,03 гр. и 9,03 гр. Остаточные массы веществ: 1,78 гр., 9,00 гр;

- заключение эксперта от 13 июня 2024 года № 881-э, согласно которому: «1.-2. В смывах с электронных весов в корпусе серебристого цвета содержится в следовых количествах: мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство Списка 1 Перечня раздела - Наркотические средства;

- протокол осмотра предметов 25 июля 2024 года, согласно которому осмотрен амфетамин - психотропное вещество Списка 1 Перечня раздела - Психотропные вещества с остаточной массой 2,4 гр., также осмотрено производное эфедрона (меткатинона) - наркотическое средство Списка 1 Перечня раздела - Наркотические средства, остаточной массой 10,78гр. Постановлением следователя наркотическое вещество и психотропное средство признаны вещественными доказательствами;

- протокол проверки показаний на месте от 10 июня 2024 года, согласно которому ФИО1 указала на участок местности в районе расположения 

<

адрес> с географическими координатами: № №, где она 20 мая 2024 года примерно в 16 часов 00 минут с целью последующего сбыта приобрела наркотическое средство и психотропное вещество;

Психическое состояние подсудимой проверено и сомнений не вызывает, так как она не состоит на учетах у психиатра и нарколога, в судебном заседании ее поведение было адекватным. На этом основании и руководствуясь ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности в полном объеме.

Учитывая изложенное, а также совокупность вышеперечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает, что вина в инкриминируемом ФИО1 преступлении доказана и нашла свое объективное подтверждение.

Суд соглашается с юридической оценкой действий подсудимой, данной органом предварительного расследования и также квалифицирует их по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершенный с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При этом, поскольку подсудимая, имея умысел на сбыт изъятых у нее наркотического средства и психотропного вещества, совершила действия по их получению и хранению, расфасовала наркотики по небольшим дозам, но не смогла совершить их сбыт в полном объеме, поскольку была задержана сотрудниками правоохранительных органов, то в силу положений п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», суд считает обоснованной квалификацию преступления как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Учитывая, что, осуществляя свои противоправные действия, подсудимая использовала способы конспирации посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», с использованием конкретного приложения на своем мобильном телефоне, а также через те же сети и то же приложение намеревалась сообщать соучастнику о выполненных действиях, суд считает обоснованно вмененным квалифицирующий признак «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Также, учитывая, что ФИО1 действительно выполняла свою противоправную деятельность, предварительно договорившись об этом с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, суд считает правильным вмененный органом предварительного следствия квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору».

В ходе судебного рассмотрения дела нашел подтверждение квалифицирующий признак – «в крупном размере», поскольку согласно выводам проведенной по делу судебной экспертизы, общая масса наркотического средства и психотропного вещества, которые ФИО1 намеревалась незаконно сбыть, на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 относится к крупному размеру.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, 

<

данные изъяты>

Кроме того, судом учтены положения ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни и жизни ее семьи.

Так, суд принимает во внимание, что подсудимая совершила умышленное преступление, которое отнесено статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории особо тяжких, является преступлением против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетнего ребенка у виновной; согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

С учетом характера совершенного подсудимой преступления, а также принимая во внимание, что иные виды наказания санкцией ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не предусмотрены, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Одновременно, суд считает нецелесообразным назначение подсудимой дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как считает возможным ее исправление без отбывания таковых. 

При определении размера наказания, судом также учтены положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, судом не установлено наличия совокупности исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду назначить наказание с применением ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также отсрочить наказание на основании ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению по правилам ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, в части изъятого в ходе предварительного следствия мобильного телефона марки «Samsung» в корпусе черного цвета, принадлежащего ФИО1, суд полагает, что исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что данное устройство являлось средством совершения преступления, в связи с чем, последнее подлежит конфискации и обращению в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 7 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после – отменить. 

Сохранить ограничения, ранее избранные постановлением Хостинского районного суда г. Сочи от 12 июня 2024 года, а именно:

- запретить выход за пределы жилища, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за исключением необходимости участия в судебных заседаниях, следственных и иных процессуальных действиях, а также на время прогулок в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, посещения медицинских учреждений, родильного дома, расположенного на территории города Сочи и на территории города Краснодара Краснодарского края;

- запретить отправление и получение почтово-телеграфных отправлений, использование средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», встречи, разговоры устно и письменно с участниками судопроизводства по данному уголовному делу, а также с другими лицами, через которых возможно воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под домашним арестом по настоящему делу в период с 12 июня 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Хостинского района) УВД по гор. Сочи: мобильный телефон марки «Samsung», imei 1: №; imei 2: №, в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1 – конфисковать и обратить в доход государства; остальные вещественные доказательства - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд города Сочи в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

К.К. Сидорук

НА МОМЕНТ ПУБЛИКАЦИИ ПРИГОВОР ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

СОГЛАСОВАНО:

СУДЬЯ: