Дело № 1-105/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 21 июля 2021 года 

Брединский районный суд Челябинской области в составе: 

Председательствующего судьи Сысуевой С.В.,

при секретаре Бородиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Кешина А.П., 

защитника Саудиновой Ж.А. 

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Брединском районном суде материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, копию обвинительного заключения получила 30.06.2021года, о дне слушания извещена 14июля 2021года, с мерой пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 приказом начальника отдела анализа, планирования и межбюджетных отношений финансового управления администрации Брединского муниципального района Челябинской области № от 01.03.2017 принята на должность начальника отдела бухгалтерского учета и отчетности. 

Приказом руководителя финансового управления администрации Брединского муниципального района Челябинской области № от 09.01.2020, ФИО1 с 01.01.2020 переведена на должность начальника отдела бухгалтерского учета и казначейского исполнения бюджета Финансового управления. В соответствии с должностной инструкцией начальника отдела бухгалтерского учета и казначейского исполнения бюджета, утвержденной 09.01.2020 заместителем главы, руководителем Финансового управления Свидетель №5, ФИО1 наделена организационно-распорядительными полномочиями в Финансовом управлении, выражающимися в руководстве работниками отдела бухгалтерского учета и казначейского исполнения бюджета, в связи с чем является должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Финансовом управлении.

В период с 01.09.2020 по 15.09.2020 у ФИО1 возникла необходимость в получении кредита на сумму не менее 1 000 000 рублей, с целью получения указанной суммы кредита, ФИО1 в период времени с 09:00 час. до 16:30 час. в один из дней с 01.09.2020 по 15.09.2020 обратилась в дополнительный офис № 3349/78/02 Челябинского регионального филиала Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный Банк», расположенный по адресу: 

<

адрес>,где в ходе консультации с сотрудником ей стало известно, что для получения требуемой ей денежной суммы, ее среднемесячный доход по месту работы должен составлять не менее 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

ФИО1, осознавая, что уже имеет кредитные обязательства и ее реальный среднемесячный доход не позволит оформить получение кредита на сумму не менее 1 000 000 рублей, решила изготовить справку о доходах и суммах налога физического лица, в которую внести заведомо ложные сведения о своих доходах и суммах налога за период с января по август 2020 года, которую впоследствии предоставить в ДО № 3349/78/02 АО «Россельхозбанк» для рассмотрения заявки на выдачу ей кредита на сумму не менее 1000 000 рублей. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на внесение заведомо ложных сведений о своих доходах и суммах налога в официальный документ – справку о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год ФИО1 15.09.2020, находясь на своем рабочем месте – в кабинете №, расположенном в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в рабочее время с 08:45 часов до 17:00 часов, действуя из корыстной заинтересованности, используя своё служебное положение – начальника отдела бухгалтерского учета и казначейского исполнения бюджета Финансового управления, имея доступ к программе 1 С «Зарплата и кадры государственного учреждения», с использованием своего рабочего компьютера, в нарушение своей должностной инструкции лично изготовила фиктивную справку о доходах и суммах налога физического лица от 15.09.2020 на свое имя, являющуюся официальным документом, в которую умышленно внесла заведомо ложные и недостоверные сведения о размере начисленной ей заработной платы в Финансовом управлении за период с января 2020 года по август 2020 года, на общую сумму – 449563 рубля 01 копейка, в то время как реально имела место начисленная заработная плата за данный период на указанном месте работы – 349563 рубля 01 копейка, тем самым завысив свой общий доход по месту работы на 100 000 рублей. 

Затем, преследуя цель придания законности своим действиям, ФИО1 15.09.2021, находясь в администрации 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в рабочее время с 08:45 часов до 17:00 часов, предоставила указанную справку о доходах от 15.09.2020 для подписания начальнику отдела исполнения местного бюджета Финансового управления, наделенному правом подписания бухгалтерских и финансовых документов Финансового управления, который подписал указанный официальный документ, после чего ФИО1 заверила справку о доходах оттиском гербовой печати Финансового управления. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, 16.09.2020 в период времени между 09:00 час. и 16:30 час. проследовала в АО «Россельхозбанк» по адресу: 

<

...>, где предоставила сотруднику банка для оформления кредита необходимый пакет документов, среди которых был изготовленный ею официальный документ – справка о доходах от 15.09.2020, содержащая заведомо ложные сведения о ее доходах по месту работы за период с января по август 2020 года, после рассмотрения поданной заявки на выдачу кредита, ФИО1 была одобрена сумма кредита в размере 999 990 рублей и с ней было заключено кредитное соглашение № от 22.09.2020, в соответствии с которым ФИО1 выдано 999 900 (девятьсот девяносто девять тысяч) рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей деяния по предъявленному обвинению по ч.1 ст.292 УК РФ признала полностью, с обвинением, предъявленным ей, полностью согласилась. 

Кроме полного признания подсудимой своей вины, её виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.292 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой ст. 2921 УК РФ).

Подсудимая ФИО1, защитник Саудинова Ж.А. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель Кешин А.П. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.292 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы. Подсудимая признала вину полностью, согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, поэтому судом дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. 

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает обстоятельства и характер, а также общественную опасность совершенного преступления, что подсудимой совершено преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, учитывает положительную характеристику по месту жительства, условия жизни подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве явки с повинной объяснения, данные подсудимой до возбуждения уголовного дела, в которых она подробно поясняет о совершенном преступлении(л.д.66-69, 92-94), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе следствия последовательно давала признательные показания, указав обо всех обстоятельствах содеянного, что впоследствии нашло свое подтверждение иными доказательствами в ходе производства по делу, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает в целях исправления подсудимой ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений наказание ей надлежит назначить за совершенное преступление в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ и не находит с учетом всех вышеуказанных обстоятельств и данных о личности, образе жизни подсудимой, оснований для назначения иного более мягкого наказания. 

При назначении наказания подлежат применению положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку в суде не установлено никаких исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо иных исключительных обстоятельств, которые могли послужить основаниями для применения указанной нормы при назначении наказания за преступление. Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явка с повинной, раскаяние в содеянном к указанным в ст. 64 УК РФ исключительным обстоятельствам, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не относятся. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит, в связи с чем, не имеется оснований изменять категорию совершенного преступления на менее тяжкую. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, назначить испытательный срок шесть месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в три месяца в течение испытательного срока.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Брединский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденной, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих её интересы, осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: С.В. Сысуева

Приговор вступил в законную силу