Дело № 

УИД 43RS0021-01-2020-000533-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Малмыж 09 ноября 2020 года

Малмыжский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Гизатуллиной А.Р.,

при секретаре Коминой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее- ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 23.12.2013г. между КБ «Ренессанс Кредит» (далее Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Заключенный договор является смешанным, его составными частями являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Тарифы банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка. ФИО1 своей подписью подтвердила, что Условия и Тарифы получила на руки, ознакомлена, полностью согласна и обязуется их соблюдать. 

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, за период с 22.06.2014г. по 17.07.2019г. образовалась задолженность в размере 402956 руб. 12 коп.

В соответствии с договором уступки прав требования № rk-160719/1217 от 16.07.2019г. Банк уступил право требования указанной задолженности ООО «Феникс».

О состоявшейся уступке прав требования ответчик был надлежащим образом уведомлен. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 17.07.2019г. После передачи прав требования погашение задолженности ответчиком не производилось.

Истец ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за период с 22.06.2014г. по 17.07.2019г. включительно в размере 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Представитель истца ООО «Феникс», надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.4-5). 

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представила возражения на иск, в которых просит рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями не согласна. Указала, что кредит был ей предоставлен КБ «Ренессанс Кредит», об уступке права требования ООО «Феникс» она не знала, уведомление не получала. С момента последнего платежа по кредиту прошло более шести лет. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Просит, применив последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать (л.д.64,70). 

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ ( в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). 

Согласно ст. 809 ГК РФ ( в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 382, 387 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что 23.12.2013г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 

<

данные изъяты> руб., сроком на 

<

данные изъяты> годовых ( полная стоимость кредита 

<

данные изъяты> ), неустойка в размере 

<

данные изъяты> за каждый день просрочки (л.д.10,20).

По условиям договора, он был заключен путем акцепта Банком предложения клиента о заключении договора. Предложением (офертой) клиента о заключении кредитного договора и договора о карте является подписанный клиентом экземпляр договора. Моментом одобрения (акцепта) Банком предложения (оферты) клиента о заключении кредитного договора является момент совершения банком действий по открытию счета и зачисление банком кредита на счет. 

Ответчик ФИО1 своей подписью в указанном договоре подтвердила, что с Условиями, Тарифами, являющимися неотъемлемой частью договора, ознакомлена, получила их на руки, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать (л.д.10 об).

Согласно графику платежей по кредитному договору ответчик обязалась ежемесячно вносить платежи в размере 7728 руб. 71 коп., начиная с 23.01.2014г. последний платеж – 23.12.2015г. (л.д.12). С графиком ответчик ФИО1 ознакомлена. 23.12.2013г. 

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность, которая по состоянию на 17.07.2019г. составила 

<

данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету (л.д.18,19). 

16.07.2019г. КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) заключил с ООО «Феникс» (цессионарий) договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к цессионарию по акту приема-передачи прав требования от 17.07.2019г. перешли права требования Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1 на сумму задолженности 

<

данные изъяты> (л.д.35-42).

В адрес ответчика ФИО1 истцом были направлены уведомление об уступке права требования по заключенному с ней кредитному договору 

<

***> ООО «Феникс», и требование о полном погашении долга в сумме 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>л.д.32,33). Доказательства о датах направления уведомления и требования, сведения о получении должником указанных документов стороной истца не представлены. 

В ходе судебного разбирательства дела ответчиком ФИО1 представлено письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, она просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права ( пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013г.) 

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору № от 23.12.2013г., заключенному с ответчиком ФИО1, формировалась нарастающим итогом с ежемесячным начислением процентов за пользование кредитными денежными средствами, при неисполнении заемщиком обязанности по своевременному внесению платежей согласно графику – с ежемесячным начислением неустойки в размере 0,9 процента годовых за каждый день просрочки (л.д.18).

Согласно условиям кредитного договора и графика платежей (л.д.10-12) подтверждается, что кредит был предоставлен ответчику сроком на 24 месяца, платежи в погашение кредита должны были вноситься ежемесячно ( 23-25-го числа) в размере 7728 руб. 71 коп., последний платеж по графику – 23.12.2015г. 

Однако в нарушение положений договора обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, последний платеж по кредиту произведен ответчиком 29.05.2014г. (л.д.18). 

Исходя из положений статьи 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

ООО «Феникс» (правопреемник по договору уступки прав требования от 16.07.2019г.) направило в судебный участок №24 Малмыжского судебного района Кировской области заявление о выдаче судебного приказа по взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 

<

данные изъяты>., что подтверждается оттиском почтового штампа на конверте. 

Определением мирового судьи судебного участка №24 Малмыжского судебного района Кировской области от 09.01.2020г. судебный приказ от 25.12.2019г. по заявлению должника ФИО1 был отменен.

Учитывая, что срок исковой давности по данному кредитному договору подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, срок внесения последнего платежа согласно графику платежей - 23.12.2015г., суд считает, что обращение ООО «Феникс» 17.12.2019г. с заявлением о выдаче судебного приказа было уже за пределами общего срока исковой давности, поскольку срок исковой давности по последнему платежу истек 23.12.2018г.

Исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору было направлено в Малмыжский районный суд Кировской области 22.09.2020г., что подтверждается оттиском почтового штампа на конверте (л.д.54). 

Соответственно, обращение истца в Малмыжский районный суд Кировской области с данным иском к ФИО1 также было за пределами общего срока исковой давности, истекшего по всем просроченным ежемесячным платежам, в том числе по последнему платежу (срок по которому истек 23.12.2018г.).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец ООО «Феникс» обратился к ФИО1 с данным иском с пропуском установленного законом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.12.2013г. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей жалобы через Малмыжский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 13 ноября 2020г.

Судья А.Р. Гизатуллина