РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2026 года г. Озеры

Озерский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Котовой О.А.,

при секретаре Спириной К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-251/2026 по административному исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по Городскому округу Коломна Московской области о частичной отмене административных ограничений,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к УМВД России по Городскому округу Коломна Московской области и просит отменить частично ранее установленное судом административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня.

Свои требования мотивирует тем, что решением Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца установлен административный надзор на срок 8 лет. Истец трудоустроен в магазин «Пятерочка» в должности грузчика. Нарушений административного надзора в 2025-2026 г.г. не допускал. Из-за установленного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, плохо высыпается.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против иска не возражает.

Суд, исследовав материалы дела, заключение помощника прокурора, который полагал, что исковые требования возможно удовлетворить, находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд принимает во внимание, что под административным надзором, в соответствии со статьей 1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон №64-ФЗ), понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как указано в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Судом установлено, что ФИО1 был осужден приговором Озерского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, ч.2 ст.314.1, 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области в связи с отбытием наказания.

Решением Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет с одновременным установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания, либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22:00 до 06:00, за исключением выхода на работу в ночное время.

Решением Озерского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные административные ограничения были дополнены следующими ограничениями: не посещать развлекательные заведения, а также места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны), запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрет выезда за пределы Московской области без уведомления органа внутренних дел для предупреждения совершения правонарушений и преступлений на ограниченной территории (кроме случаев, связанных с официальным трудоустройством).

Решением Озерского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные административные ограничения были дополнены следующими ограничениями: обязательная явка 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно справке с места работы, ФИО1 работает в магазине «Пятерочка» в должности грузчика, характеризуется положительно.

Из бытовой характеристики УУП Озерского отдела полиции УМВД России по г.о. Коломна следует, что ФИО1 проживает совместно со своей сожительницей ФИО3. По месту жительства жалоб и нареканий на поведение со стороны соседей не поступало. К административной и уголовной ответственности в 2025-2026 г.г. не привлекался.

Согласно заявления представителя административного ответчика ФИО2, к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (ст.19.24 КоАП РФ), а также за нарушения общественного порядка в 2025-2026 г.г. ФИО1 не привлекался.

Таким образом, в ходе осуществления административного надзора за ФИО1 установлено, что им в 2025-2026 г.г. нарушений административных ограничений не допущено, административных правонарушений и преступлений не совершено, ФИО1 трудоустроен, по месту жительства и учету характеризуется удовлетворительно, что свидетельствует о том, что ФИО1 предпринимает меры, направленные на социальную адаптацию в обществе, и имеет стремление не допускать нарушений закона в будущем.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 270 - 273 КАС РФ, суд

решил:

отменить ранее установленное решением Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в отношении поднадзорного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22:00 до 06:00.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озёрский городской суд Московской области в течение 10 дней.

Судья О.А. Котова