ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2024 г. г.Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Жадик А.В.,

при секретаре Никитине М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1719/2024 (УИД № 71RS0025-01-2024-001969-47) по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 7 января 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства – Тролза 5264-01, бортовой номер № и автомобилей Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>; Kia Sorento, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ответчика. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам - Тролза 5264-01, бортовой номер № и автомобилю Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО4 Гражданская ответственность собственника автомобиля Kia Sorento, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия, застрахована в СПАО «Ингострах» по полису ОСАГО серия №. Вместе с тем, ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия являлся лицом, не включенным в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Во исполнение условий договора ОСАГО, СПАО «Ингострах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 512 200 руб.

СПАО «Ингострах» просит суд взыскать с ФИО4 денежные средства в порядке регресса в сумме 512000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8322 руб. 

Представитель истца СПАО «Ингострах» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.ст.167,233-237 ГПК РФ суд счел возможным рассматривать данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц в порядке заочного производства, о чем постановлено соответствующее определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

В силу п. 1, п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за причинение вреда.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 7 января 2023 г. в 13 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, вблизи дома №, водитель ФИО4, управляя автомобилем Kia Sorento, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, совершил наезд на стоящий в попутном направлении на запрещающий сигнал светофора троллейбус, бортовой номер №, под управлением водителя ФИО1, после чего троллейбус совершил наезд на стоящий впереди автомобиль Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2

На момент дорожно-транспортного происшествия собственником автомобиля Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, являлась ФИО2, транспортного средства ТРОЛЗА-5265, бортовой номер № – МКП «Тулгорэлектротранс», Kia Sorento, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО3, гражданская ответственность которой застрахована по полису ОСАГО № в СПАО «Ингострах».

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам причинены механические повреждения.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При рассмотрении дела об административном правонарушении разрешается вопрос относительно того, имело ли место совершение лицом противоправных действий, за совершение которых наступает административная ответственность, предусмотренная КоАП РФ. В связи с этим вопросы о виновности лиц, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, рассматриваются в рамках гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД РФ).

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материала ДТП № от 07.01.2023, схемы места ДТП от 07.01.2023, объяснений водителей ФИО4, ФИО1, ФИО2, именно действия водителя ФИО4 при управлении автомобилем Kia Sorento, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, выразившиеся в проявлении невнимательности к дорожной обстановке и несоблюдении дистанции до движущегося впереди транспортного средства, обеспечивающей безопасность движения, что привело к последующему столкновению с транспортным средством ТРОЛЗА-5265, бортовой номер №.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 7 января 2023 г. в 13 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, является ФИО4, который в нарушение требований 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, проявившейся в невнимательности к дорожной обстановке и несоблюдении дистанции до движущегося впереди транспортного средства, обеспечивающей безопасность движения.

Кроме того ФИО4 в нарушение п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, где указано, что запрещается эксплуатация: транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, управлял автомобилем с нарушением предусмотренного страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в размере 500 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении от 09.01.2023 ответчиком не обжаловалось и вступило в законную силу. 

Из материалов дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства Kia Sorento, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, застрахована по полису ОСАГО серия № в СПАО «Ингосстрах».

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ТРОЛЗА-5265, бортовой номер №, застрахована по полису ОСАГО № в АО «Согаз».

20.01.2023 потерпевшие обратились в СПАО «Ингострах» с заявлениями о наступлении события для получения страхового возмещения, по результатам рассмотрения которого произведены выплаты страхового возмещения, что подтверждается следующими платежными поручениями: № от 30.01.2023 о перечислении страхового возмещения ФИО2 в размере 104 700 руб., № от 09.02.2023 о перечислении страхового возмещения МКП «Тулгорэлектротранс» в размере 72 800 руб., № от 22.02.2023 о перечислении страхового возмещения МКП «Тулгорэлектротранс» в размере 114 900 руб.; № от 07.02.2023 о перечислении страхового возмещения МКП «Тулгорэлектротранс» в размере 212 300 руб. 

Одновременно согласно материалам выплатного дела с целью определения размера страхового возмещения СПАО «Ингострах» обращалась в ООО «Апэкс груп», а впоследствии произвело оплату услуг общества в общем размере 7 500 руб., что подтверждается детализациями №, №. 

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. 

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п.5 ст.14.1 Закона об ОСАГО).

В силу п.1 ст.26 Закона об ОСАГО соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 ст.965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). 

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу п. 3 ст. 16 Закона об ОСАГО в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Согласно п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Одновременно как следует из разъяснений, содержащихся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Находит свое документальное подтверждение, что страхователем транспортного средства Kia Sorento, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО3, при этом как следует из полиса ОСАГО серия №, ответчик ФИО4 лицом, допущенным к управлению транспортным средством, не является.

Анализируя изложенные фактические обстоятельства в их непосредственной взаимосвязи с вышеприведенными правовыми нормами, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в силу прямого указания пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО у ПАО «СК «Росгосстрах» возникло право регрессного требования суммы произведенной страховой выплаты потерпевшим, к ФИО4, как к как к водителю, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Таким образом, с ответчика ФИО4 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 322 руб., исчисленной по правилам п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 512 200 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 322 рубля.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2024 г.

Председательствующий /подпись/ А.В. Жадик 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>