Дело № 2-27/2025 (2-1662/2024)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Эрзихановой С.Ф., 

при секретаре судебного заседания Ивановой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковое заявление ФИО5 к ФИО7, Департаменту архитектуры и градостроительства г. Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании права собственности на выстроенный объект остановочного павильона,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО7 о признании права собственности на выстроенный объект остановочного павильона, ссылаясь на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о долевом участии в строительстве остановочного комплекса, объект по которому был выстроен по рабочему проекту и введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение, в соответствии с условиями которого, право собственности на объект переходит ФИО5 после исполнения обязательств по договору. ФИО7 истцу была передана техническая документация, а также расписки о выплате ФИО5 денежных средств. Поскольку возможность оформления прав в административном порядке на строение у истца отсутствует, ФИО5 просил суд признать за ним право собственности на выстроенный объект остановочного павильона «Техническая библиотека» 

<

адрес>.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 23.04.2024 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя.

Протокольным определением Ленинского районного суда города Севастополя от 03.06.2024 в качестве соответчиков по делу привлечены Департамент архитектуры и градостроительства г. Севастополя, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного разбирательства. Доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Департамент архитектуры и градостроительства г. Севастополя, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении не заявляли. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей ответчиков в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного разбирательства. Согласно представленному в материалы дела заявлению, просил суд рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени судебного разбирательства извещено судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки не представило, ходатайств об отложении не заявляло. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела. ДД.ММ.ГГГГ между Севастопольской городской государственной администрацией и ФИО3 составлен договор № на право временного пользования землей, предметом которого выступало предоставление во временное пользование двух земельных участков: № площадью 0,0030 га, № площадью 0,0051 га, расположенных в районе 

<

адрес>. 

<

адрес> (остановка «Техническая библиотека»), согласно плану землепользования. Земельный участок № предоставлен на условиях временного пользования сроком до ДД.ММ.ГГГГ для размещения торгового павильона; № предоставлен во временное пользование сроком на один год на период строительства остановочного павильона с последующей передачей его на баланс городу (л.д. 10 т. 1). 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО7 заключен договор о долевом участии в строительстве остановочного павильона «Техническая библиотека», предметом которого выступало строительство остановочного павильона «Техническая библиотека» с последующей приемкой в эксплуатацию и регистрацией на праве частной долевой собственности указанного объекта.

Из справки КП «БТИ и ГРОНИ» СГС № от 01.2008, по адресу: 

<

адрес>Б ФИО3 в соответствии с разрешением инспекции ГАСКа 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ выстроен комплекс троллейбусной остановки торгового павильона, в том числе торговый павильон лит. «А» (5,70 х 9,37); подвал под лит. «А» (5,70 х 9,37). 

<

адрес> лит. «А» - 78,3 кв.м., торговая 30,3 кв.м. Троллейбусная остановка, состоящая из площадки ожидания I пл. 140,4 кв.м.; навесом лит. «А1» (19,07 х 10,38) – (5,70 х 9,70); крыльцом 1,23 х 1,0; крыльцом 3,10 + 3,35/2 х 1,0; крыльцом 2,85 + 3,18/2 х 1,0; крыльцом 1,30 + 4,50/2 х 0,35 (л.д. 58 т. 1).

На основании акта государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в инспекции государственного архитектурно-строительного контроля ДД.ММ.ГГГГ №, объект по адресу: 

<

адрес>Б остановка «Техническая библиотека») Торговый павильон в составе комплекса троллейбусной остановки, принят в эксплуатацию. Строительство осуществлено на основании договора на временное землепользование № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение Сев.ГГА №-р от ДД.ММ.ГГГГ, договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. Состав объекта: торговый павильон общей площадью 78,3 кв.м., в том числе торговая площадь 30,3 кв.м., навес лит. «а» площадью 142,6 кв.м., крыльцо 1,2 кв.м., крыльцо 3,2 кв.м., крыльцо 3,0 кв.м., крыльцо 0,5 кв.м. (л.д. 59-65 т. 1).

На основании решения сессии Севастопольского городского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа Фонда коммунального имущества Севастопольского городского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (19/20 долей), ФИО3 (1/20 доли) ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на торговый павильон, расположенный по адресу: 

<

адрес>Б, в целом состоящий из торгового павильона лит. «А» с подвалом под лит. «А», общей площадью 78,3 кв.м. (л.д. 66 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи доли торгового павильона, согласно которого ФИО2 приобрел 1/20 доли торгового павильона, расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, состоящего из здания лит. «А» с подвалом под лит. «А», общей площадью 78,3 кв.м. (л.д. 68-69 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Севастопольским городским Советом заключен договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, площадью 0,0055 га, сроком на 25 лет (л.д. 130-136 т. 1).

Из журнала наружных обмеров объекта по адресу: 

<

адрес>Б, регистрация текущих изменений которого произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-56 т. 1) следует, что по указанному адресу возведены: торговый павильон лит. «А» площадью 53.4 кв.м., подвал под лит. «А» площадью 53,4 кв.м., навес лит. «А1» площадью 142,6 кв.м., крыльцо 1,2 кв.м., крыльцо 3,2 кв.м., крыльцо 3,0 кв.м., крыльцо 0,5 кв.м. Итого по лит. «А» 257,3 кв.м. Кроме того, площадка ожидания I, площадью 140,4 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Окружной административный суд города Севастополя с административным иском к Фонду коммунального имущества Севастопольского городского Совета, коммунальному предприятию «Бюро технической инвентаризации и государственной регистрации объектов недвижимого имущества» Севастопольского городского Совета о признании действий Фонда коммунального имущества Севастопольского городского Совета в отношении отказа во внесении изменений в приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об оформлении свидетельства о праве частной собственности на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу 

<

адрес>Б и обязании внести изменения в п. 1указанного приказа, изложив его в следующей редакции: «Оформить свидетельство о праве собственности на расположенный по адресу объект недвижимости - торговый павильон лит. А с подвалом под лит. А общей площадью 78,3 кв.м., площадкой ожидания (площадью 140,4 кв. м.) с навесом лит. А-1 (площадью 142,6 кв.м.), крыльцом 1,2 кв.м., крыльцом 3,2 кв.м., крыльцом 3,0 кв.м, и крыльцом 0,5 кв.м, за ФИО2»; обязании коммунального предприятия «Бюро технической инвентаризации и государственной регистрации объектов недвижимого имущества» Севастопольского городского Совета зарегистрировать объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: 

<

адрес>Б, в соответствии с актом принятия объекта в эксплуатацию и проведенной инвентаризации и внести соответствующие изменения в регистрационное дело.

Постановлением Окружного административного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-718/11/2770 в удовлетворении административного иска отказано (л.д. 176-187 т. 2).

Принимая указанное решение, суд исходил из того, что ФИО2 и ФИО3 получили свидетельство о регистрации права собственности на построенный объект в установленном законом порядке на основании Приказа начальника Фонда коммунального имущества Севастопольского городского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ, документа, удостоверяющего право на земельный участок, и документа, который в соответствии с требованиями законодательства удостоверяет соответствие законченного строительством объекта проектной документации, государственным строительным нормам, стандартам и правилам. На момент рассмотрения дела Приказ № исполнен, на основании данного приказа оформлено свидетельство о регистрации права собственности на построенный объект от ДД.ММ.ГГГГ, проведено отчуждение 1/20 доли в объекте недвижимости, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что делает невозможным его изменение в законном порядке. 

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на кадастровом учете находится земельный участок, площадью 55 +/- 3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>Б, кадастровый № (ранее присвоенный кадастровый №), с видом разрешенного использования «для обслуживания торгового павильона», правообладателем которого является 

<

адрес>, ограничения в виде аренды, зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 (л.д. 36-39, 104-10 т. 1).

В границах указанного земельного участка расположен объект – торговый павильон, площадью 78,3 кв.м., с кадастровым номером № (условный №), правообладатель ФИО2 (л.д. 40-43 т. 1).

Согласно техническому паспорту ГУПС «БТИ», подготовленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, объект капитального строительства - торговый павильон по адресу: 

<

адрес>», состоит из: подвала под лит. «А», в том числе № лестничная клетка площадью 2,7 кв.м., № материальная площадью 13,0 кв.м., № подсобное помещение площадью 8,0 кв.м, № кладовая площадью 2,6 кв.м., № коридор площадью 10,2 кв.м.), а также 1 этаж, в том числе № торговый зал площадью 30,3 кв.м., № кладовая площадью 0,8 кв.м., № коридор площадью 7,1 кв.м., № умывальная площадью 2,1 кв.м., № туалет площадью 1,5 кв.м. Всего по лит. «А» по внутреннему обмеру - 78,3 кв.м., в том числе основная 30,3 кв.м., подсобная 48,0 кв.м. 

Кроме того, на кадастровом учете находится нежилое здание – торговый павильон с кадастровым номером № (инвентарный №о/2015), расположенный по адресу: 

<

адрес>Б, корп. Б, площадью 148,3 кв.м., 2005 года постройки, 2 этажа, в том числе 1 подземный, сведения о правообладателе которого, отсутствуют (л.д. 44 т. 1). 

Анализируя материалы реестровых дел в отношении объектов недвижимого имущества с кадастровыми номерами № (л.д 45-70 т. 1, л.д. 71-101 т. 1), в том документы, послужившие основанием для постановки на кадастровый учет, суд приходит к выводу о том, что указанные объекты фактически являются одним и тем же объектом, в частности торговым павильоном в составе комплекса троллейбусной остановки, возведенным ФИО2 и ФИО3

Для разрешения вопросов о соответствии объекта остановочного павильона «Техническая библиотека» 

<

адрес>. 

<

адрес> требованиям строительных и санитарных норм, требованиям пожарной безопасности, градостроительным нормам и правилам, определении площади и координат земельного участка, в границах которого находится объект, определением суда назначена судебная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено ФБУ Севастопольская ЛСЭ Минюста России.

Согласно заключению №, № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ Севастопольская ЛСЭ Минюста России, при визуальном осмотре экспертом установлено, что на земельном участке по адресу: 

<

адрес>Б (Комплекс троллейбусной остановки и торгового павильона по 

<

адрес>. 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), расположены благоустроенная бетонная площадка с лестницами и клумбами, одноэтажное здание торгового павильона с подвалом, одноэтажный торговый павильон. Над всеми объектами расположен навес. Исследуемый объект - комплекс троллейбусной остановки и торгового павильона по 

<

адрес> (остановка 

<

данные изъяты>), с технической точки зрения пригоден к эксплуатации и эксплуатируется по своему целевому назначению. 

По данным, содержащимся в представленной на исследование геодезической съемке, экспертом-землеустроителем определена площадь и координаты земельного участка, в границах которого расположен Комплекс троллейбусной остановки и торгового павильона по 

<

адрес>. 

<

адрес> (остановка «

<

данные изъяты>), где площадь, занятая навесом - 211,46 кв.м.; площадь, занятая торговым павильоном с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> кв.м.; площадь, занятая некапитальным объектом – 25,97 кв.м.; площадь, занятая зданиями, сооружениями и элементами благоустройства, т.е. площадь Комплекса троллейбусной остановки и торгового павильона по 

<

адрес> (остановка «Техническая библиотека», по ул. 

<

адрес>) - 215,48 кв.м.; земельный участок с кадастровым номером №

В ходе проведенного визуального обследования, а также в результате проведенных замеров и расчетов экспертом установлено, что объемно- планировочные решения исследуемого нежилого здания торгового павильона, размеры помещений, площади на момент проведения исследования соответствуют данным, указанным в инвентаризационном деле, проектной документации. Исследуемое нежилое здание имеет подключение к сетям электроснабжения, водоснабжения, канализации.

Объект исследования - комплекс троллейбусной остановки и торгового павильона по 

<

адрес> (остановка «

<

адрес>) является объектом капитального строительства, прочно связан с землей, перемещение без нанесения несоразмерного ущерба его назначению невозможно, то есть соответствует требованиям, предъявляемым к объектам недвижимого имущества. При визуальном осмотре экспертом установлено, что исследуемое нежилое здание - торговый павильон используется как магазин, что соответствует виду разрешенного использования - магазины. Исследуемое нежилое здание - торгового павильона обеспечено подъездами пожарной техники в соответствии с требованиями пожарной безопасности СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям».

Исследуемый объект - нежилое здание - торгового павильона по 

<

адрес> (остановка «Техническая библиотека», по ул

<

адрес>), соответствует градостроительным, строительным нормам и правилам, противопожарным нормам, санитарным нормам, а именно: СП 14.13330.2018 «Строительство в сейсмических районах», СП 42.13330.2016 Свод правил «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», Федеральному закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» №-Ф3, СП 118.13330.2022 «Общественные здания и сооружения СНиП 31-06-2009», СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям». Благоустройство остановочного комплекса - покрытие площадки ожидания, несущие конструкции навеса находятся в работоспособном техническом состоянии, просадок покрытия, разрушений, перекосов конструкции навеса не установлено. Требуется текущий ремонт покрытия навеса. Комплекс троллейбусной остановки и торгового павильона по 

<

адрес>. ФИО8, 5 Б (остановка «Техническая библиотека», по ул. ФИО4 Кошевого), имеет работоспособные несущие конструкции и в целом не является аварийным.

Исходя из принципа процессуального равноправия сторон и, учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ). При исследовании заключения №, № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ Севастопольская ЛСЭ Минюста России суду следует проверять его полноту и обоснованность содержащихся в нем выводов, на что указано в п.п. 13, 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции».

Так, суд признает заключение №, № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ Севастопольская ЛСЭ Минюста России допустимым и достоверным доказательством и руководствуется его выводами при разрешении вопросов относительно технического описания объекта исследования и его соответствия требованиям действующего законодательства, поскольку указанное исследование проводилось с осмотром объектов, на основании нормативных документов, а также методических рекомендаций, выводы указанного исследования обоснованы, мотивированы, соответствуют другим имеющимся доказательствам.

С учетом указанного, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов заключения эксперта, поскольку указанное заключение получило оценку в совокупности с иными имеющимися по делу доказательствами. Сторонами по делу заключение не опровергнуто, ходатайств о назначении повторной судебной экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд находит возможным, положить указанное выше заключение в основу принимаемого решения.

При этом судом не может быть принято во внимание, представленное истцом уточнение схемы размещения навеса, составленное кадастровым инженером ФИО6, поскольку к указанной схеме не приведено обоснование уточнения, а заключение комплексной судебной экспертизы составлено, в том числе специалистом, привлеченным судом по ходатайству экспертной организации. 

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания возникновения права собственности.

Согласно п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства (п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для признания недвижимым имущества, как объекта гражданских прав, необходимо подтверждение того, что данный объект был создан именно как недвижимость в установленном законом и иными правовыми актами порядке с получением необходимой разрешительной документации и с соблюдением градостроительных норм и правил.

В силу ст. 2 Градостроительного кодекса Российской Федерации, градостроительная деятельность должна осуществляться с соблюдением требований технических регламентов, безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, обеспечением предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, принятием мер по противодействию террористическим актам, соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности, сохранением объектов культурного наследия и особо охраняемых природных территорий.

В соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, ст. 3 Федерального закона "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт осуществляются на основании разрешения на строительство, которое выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, где планируется строительство. К заявлению о выдаче разрешения в обязательном порядке должны прилагаться правоустанавливающие документы на земельный участок, градостроительный план земельного участка, материалы проектной документации, а также иные, предусмотренные ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации документы.

Согласно ч. 1 ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка, а также проектной документации.

На основании п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации недвижимое имущество, созданное без получения на это необходимых разрешений, является самовольной постройкой.

Согласно части 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Согласно пункту 1 статьи 41 Земельного кодекса Российской Федерации лица, не являющиеся собственниками земельных участков, за исключением обладателей сервитутов, обладателей публичных сервитутов, осуществляют права собственников земельных участков, установленные статьей 40 данного кодекса, в том числе возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Принимая во внимание, что объект по адресу: 

<

адрес>Б остановка «Техническая библиотека») Торговый павильон в составе комплекса троллейбусной остановки, принят в эксплуатацию на основании акта государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Инспекции государственного архитектурно-строительного контроля ДД.ММ.ГГГГ №, строительство остановочного комплекса осуществлено ФИО5, ФИО7 на основании договора на временное землепользование, в соответствии с действовавшими на период его возведения нормами и требованиями, в настоящее время состояние объекта соответствует техническим требованиям, объект не предоставляет опасности жизнедеятельности, не создает угрозы жизни и здоровью людей, не нарушает прав третьих лиц, находится в работоспособном состоянии, строение создано без нарушений градостроительных и строительных норм и правил, земельный участок, в границах которого расположен торговый павильон в составе комплекса передан ФИО5 в аренду, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о признании права собственности на комплекс троллейбусной остановки, в составе которого находится торговый павильон общей площадью 78,3 кв.м., навес лит. «а» площадью 142,6 кв.м., крыльцо 1,2 кв.м., крыльцо 3,2 кв.м., крыльцо 3,0 кв.м., крыльцо 0,5 кв.м. 

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении настоящего иска, с ответчиков не взыскиваются и подлежат отнесению на самого истца.

Согласно ходатайству ИП ФИО9, привлеченной по ходатайству директора ФБУ Севастопольская ЛСЭ Минюста России к участию в комплексной экспертизе, на основании определения Ленинского районного суда города Севастополя от 17.03.2025, стоимость произведенных геодезических работ составила 25 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно абзацу второму ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с истца ФИО5 в пользу ИП ФИО9 подлежат взысканию стоимость геодезических работ в размере 25 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление ФИО5 к ФИО7, Департаменту архитектуры и градостроительства г. Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании права собственности на выстроенный объект остановочного павильона, удовлетворить.

Признать за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес>а 

<

адрес> (паспорт № №, 

<

данные изъяты>) право собственности на Комплекс троллейбусной остановки и торгового павильона по 

<

адрес>. ФИО8 (остановка «Техническая библиотека», по ул. ФИО4 Кошевого), расположенный по адресу: 

<

адрес>Б, с составом объекта: торговый павильон общей площадью 78,3 кв.м., навес лит. «а» площадью 142,6 кв.м., крыльцо 1,2 кв.м., крыльцо 3,2 кв.м., крыльцо 3,0 кв.м., крыльцо 0,5 кв.м. 

Взыскать с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес>а 

<

адрес> (паспорт № №, 

<

данные изъяты>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП №, ИНН №) стоимость геодезических работ в размере 25 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя.

Судья С.Ф. Эрзиханова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ф. Эрзиханова