Судья Шестакова Т.В. дело № 21-272/2025

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 27 марта 2025 года

Судья Самарского областного суда Горьков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО2, действующего на основании доверенности, на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Самарской области № 98063/24/208962 от 8.10.2024, решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 9.01.2025, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Администрации г.о. Самара, 

установил:

постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Самарской области № 98063/24/208962 от 8.10.2024 Администрация г.о. Самара привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Самары от 09.01.2025 указанное выше постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в Самарский областной суд, защитник ФИО2 просит отменить вышеуказанные акты как незаконные. 

Будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, законный представитель Администрации г.о. Самара и защитник ФИО2 в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений 

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Административная ответственность по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, указанным выше постановлением должностного лица Администрация г.о. Самара привлечена к административной ответственности за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

Решение судьи Железнодорожного районного суда г. Самары от 09.01.2025, принятое по результатам рассмотрения жалобы на указанное выше постановление должностного лица, законным признать нельзя по следующим основаниям.

Порядок рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и последующие решения установлен статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, предусмотренных частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении оглашается немедленно после его вынесения.

Как усматривается из представленной в дело расписки (л.д. 90), 09.01.2025 по результатам рассмотрения жалобы на указанное выше постановление должностного лица судья Железнодорожного районного суда г. Самары вынес и огласил только резолютивную часть решения, что не предусмотрено нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является существенным процессуальным нарушением, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, исходя из чего, обжалуемое решение судьи районного суда в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же районный суд со стадии подготовки к рассмотрению жалобы. 

В связи с выявленными процессуальными нарушениями, допущенными при рассмотрении дела судьей районного суда, суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение доводов относительно законности постановления должностного лица, поскольку они должны быть учтены и получить оценку судьей Железнодорожного районного суда г. Самары при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

жалобу защитника ФИО2 удовлетворить частично.

Решение судьи Железнодорожного районного суда г. Самары от 09.01.2025, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Администрации г.о. Самара отменить, дело направить на новое рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Самары со стадии подготовки к рассмотрению жалобы на постановление должностного лица.

В соответствии со статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящее решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Самарского областного суда п/п Д.В. Горьков

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи______________________________

помощник судьи Зайцев С.В.

«_______»___________________________ 2025 г.