5- 1210-2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

адрес> 11 октября 2023 года 

Судья Всеволожского городского суда 

<

адрес> Войнова С.П., с участием потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, проживающего в ЛО, 

<

адрес>, Заречная ул., 

<

адрес>, привлекаемого по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

управляя транспортным средством Тагаз Тагер, г.н.з. Р 921 ВС 47, «24» октября 2022года около 09час. 20мин., водитель ФИО1 двигался на вышеуказанном автомобиле по а/д Парголово-Огоньки на 39км+700м 

<

адрес>, со стороны от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в нарушение п. 10.1ПДД РФ, не правильно выбрал безопасную скорость движения, без учета дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности своевременно не применил должных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, потерял контроль над управляемым ТС, совершил выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение со встречным а/м Фольксваген гос.номерной знак 

<

***> под управлением водителя Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, водителю Потерпевший №1 04.04.1963года рождения, проживающему по адресу: г. СПб, 

<

адрес>.-1 

<

адрес>, причинены телесные повреждения, оцененные судебно-медицинским экспертом, как средний вред здоровью человека заключение эксперта №ж-22 приобщены к материалу ДТП).

Таким образом ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что в протоколе об административном правонарушении все обстоятельства дела указаны верно. 

Собственник транспортного средства, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в полном объёме, приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому, «24» октября 2022года около 09час. 20мин., водитель ФИО1 двигался на вышеуказанном автомобиле по а/д Парголово-Огоньки на 39км+700м 

<

адрес>, со стороны от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в нарушение п. 10.1ПДД РФ, не правильно выбрал безопасную скорость движения, без учета дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности своевременно не применил должных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, потерял контроль над управляемым ТС, совершил выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение со встречным а/м Фольксваген гос.номерной знак 

<

***> под управлением водителя Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, водителю Потерпевший №1 04.04.1963года рождения, проживающему по адресу: г. СПб, 

<

адрес> д.Э к.-1 

<

адрес>, причинены телесные повреждения оцененные судебно-медицинским экспертом, как средний вред здоровью человека заключение эксперта №ж-22 приобщены к материалу ДТП);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес>, схемой, фототаблицей к нему,

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 9-00, управляя технически исправным автомобилем Фольксваген Роло, такси, который принадлежит автопарку, следовал по направлению к Сертолово от 

<

адрес> в среднем ряду со скоростью около 60 км/ч, когда на его полосу движения через разделительный островок безопасности и ограничительные столбики навстречу выехал Джип, что привело к столкновению. После чего он был доставлен в Токсовскую больницу с травмами, 

- рапортом ИДПС, карточкой операций в с ВУ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование,

- телефонограммой о поступлении в Токсовскую больницу ФИО1 с травмами, 

- телефонограммой о поступлении ДД.ММ.ГГГГ с травмами в Токсовскую больницу Потерпевший №1 с травмами, телефонограммой о поступлении Потерпевший №1 в 3-ю городскую больницу ДД.ММ.ГГГГ с травмами, 

- заключением эксперта №ж-22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 в результате ДТП имелись телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, 

-заключением эксперта 739ж-22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 в результате ДТП имелись телесные повреждения, не повлекшие причинение вреда здоровью, 

- другими материалами дела. 

Оснований ставить под сомнение выводы экспертов, сделанные в заключениях, у суда не имеется. 

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исследованные доказательства судом оцениваются относимыми и допустимыми, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судом достоверно установлено, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством, в нарушение п. 10.1 ПДД, не правильно выбрал безопасную скорость движения, без учета дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности своевременно не применил должных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, потерял контроль над управляемым ТС, совершил выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение со встречным а/м Фольксваген гос.номерной знак 

<

***> под управлением водителя Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, водителю Потерпевший №1, причинены телесные повреждения повлекшие средний вред здоровью.

Таким образом вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия судом квалифицируются по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, материальное положение привлекаемого к ответственности лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

ИНН 

<

***>, ОКТМО 41612101

Счет получателя 03№

БИК 014106101 кор. счет 40№

КБК18№

УИН18№

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу – исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечет за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: