Дело №1-51/2017

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года г. Солигалич

Чухломский районный суд Костромской области составе:

председательствующего судьи - Размахова В.Н., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Солигаличского района Кочетенкова Д.А., обвиняемого ФИО1 защитника - адвоката Галахова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 31 октября 2017 года, при секретаре Андриановой Н.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимого,

- 17 ноября 2011 года Нерехтским районным судом Костромской области по ч.2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 07.03.2014 года по отбытии срока,

обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что решением Димитровского районного суда г. Костромы от 21 сентября 2015 года в отношении него установлен административный надзор сроком на три года и установлены следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22 часов до 06 часов; являться два раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства; не посещать питейные и развлекательные заведения, не посещать массовые мероприятия и не участвовать в них. 05 октября 2015 года ФИО1 был поставлен на учет административного надзора в ОП №3 УМВД России по г.Костроме и под роспись предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение установленных ему судом указанных выше административных ограничений и обязанностей административного надзора, а также за уклонение от исполнения данных ограничений. 08 апреля 2016 года ФИО1 по его письменному заявлению был поставлен на учет административного надзора в ПП-17 МО МВД России «Чухломское», в связи с изменением им места жительства, с проживанием по адресу: 

<

адрес>, где был так же предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение установленных ему судом ограничений и обязанностей административного надзора, а также за уклонение от исполнения данных ограничений.

Не смотря на это, ФИО1 умышленно, неоднократно не соблюдал установленные ему судом административные ограничения, а именно не являлся для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, не находился по месту жительства в ночное время, совершая при этом административные правонарушения, за что привлекался к административной ответственности при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 июня по 18 июля 2016 года ФИО1, умышленно, вопреки решению Димитровского районного суда г.Костромы от 21.09.2015 года, в нарушение обязательства являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, находился на заработках в Московской области, не уведомив об этом надзирающий орган, в связи с чем 10 июня, 20 июня, 10 июля 2016 года не явился на регистрацию в ПП № 17 МО МВД России «Чухломское», а так же весь период, в нарушение обязательства о запрете пребывания его вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов, отсутствовал дома с 22 часов до 06 часов утра, нарушив тем самым административные ограничения, установленные ему судом, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Чухломского судебного р-на Костромской области от 25.07.2016 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

20.07.2016 года ФИО1, умышленно, вопреки решению Димитровского районного суда г.Костромы от 21.09.2015 года, в нарушение обязательства являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не явился на регистрацию в ПП №17 МО МВД России «Чухломское», нарушив тем самым административные ограничения, установленные ему судом, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №35 Чухломского судебного р-на Костромской области от 25.07.2016 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

05.09.2016 года ФИО1, умышленно, вопреки решению Димитровского районного суда г. Костромы от 21.09.2015 года, в нарушение запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22 часов до 06 часов, в 23 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства, был задержан в состоянии алкогольного опьяненйя на 

<

адрес> нарушив тем самым административные ограничения, установленные ему судом, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Чухломского судебного р-на Костромской области от 11.10.2016 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

10.09.2016 года ФИО1, умышленно, вопреки решению Димитровского районного суда г. Костромы от 21.09.2015 года, в нарушение обязательства являться два раза в месяц в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не явился на регистрацию в ПП № 17 МО МВД России «Чухломское», нарушив тем самым административные ограничения, установленные ему судом, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Чухломского судебного р-на Костромской области от 11.10.2016 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

24.09.2016 года ФИО1, умышленно, вопреки решению Димитровского районного суда г. Костромы от 21.09.2015 года, в нарушение запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22 часов до 06 часов, в 23 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства, нарушив тем самым административные ограничения, установленные ему судом, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №35 Чухломского судебного р-на Костромской области от 11.10.2016 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19р.24 ч.3 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административно ареста сроком на 10 суток. 

10.03.2017 года ФИО1, умышленно, вопреки решению Димитровского районного суда г. Костромы от 21.09.2015 года, в нарушение обязательства являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не явился на регистрацию в ПП № 17 МО МВД России «Чухломское», нарушив тем самым административные ограничения, установленные ему судом, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Чухломского судебного р-на Костромской области от 20.03.2017 года ФИО1 бы; признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

09 мая 2017 года, ФИО1, осознавая, что ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, вновь, вопреки решению Димитровского районного суда г. Костромы от 21.09.2015 года, в нарушение запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22 часов до 06 часов, в 00 часов 05 минут, отсутствовал по месту своего жительства, и находился в общественном месте на 

<

адрес> около 

<

адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №49 Чухломского судебного района Костромской области от 10.05.2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток, тем самым ФИО1 допустил нарушение административного ограничения, установленного судом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

По основаниям, предусмотренным ст. 226.1 УПК РФ, дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме. По окончании дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Галахов А.Ю. ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель Кочетенков Д.А., против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Изучив материалы дела, полученные в ходе дознания, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, в предложенной государственным обвинителем квалификации, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства, работы и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 74,75,141), согласно медицинской справке ОГБУЗ «Галичская окружная больница» 29 августа 2017 года прошел курс лечения ... (т.1 л.д. 119).

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и применения к подсудимому, в связи с этим, положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

При этом суд, по основаниям, предусмотренным ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, назначает ФИО1 наказание без учета требований, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ, т.е. без учета рецидива преступлений.

При определении вида и размера наказания, с учетом личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств дела, влияющих на наказание, суд полагает, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ему за преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ наказания в виде исправительных работ, в пределах санкции указанной статьи УК РФ.

На основании исследованных судом данных о личности подсудимого, судом не усматривается оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием 5 (пяти) процентов заработной платы в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. 

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или на него может быть внесено апелляционное представление с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в гор. Солигаличе в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий В.Н.Размахов