Дело №1-39/2017

Постановление

о прекращении уголовного дела

с.Кытманово, Алтайского края 11 октября 2017 года

Кытмановский районный суд в составе председательствующего судьи Е.Б.Дыренковой, при секретаре А.С.Юрчиковой, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кытмановского района Рыгалова Д.С., потерпевшего Д., представителя потерпевшего МУП «Кытмановское АТП» А., защитника подсудимого ФИО1 - адвоката адвокатского кабинета Волнянского Б.Ф., предоставившего удостоверение № 102 и ордер №073599 от 25.09.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении и с участием подсудимого 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

В процессе рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению его в тайном хищении из помещения гаражного бокса МУП «Кытмановское АТП» приборной панели автомобиля ВАЗ 2106, винтового домкрата для легкового автомобиля в чехле, аудиодинамика «PionerTS-А6965, аудиодинамика без маркировки с незаконным проникновением в помещение, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, потерпевший Д. и представитель потерпевшего МУП «Кытмановское АТП» А. в письменном виде ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением и полным возмещением ущерба. 

Поясняли, что похищенное им возвращено в полном объеме, претензий к ФИО1 они не имеют.

Подсудимый ФИО1, его защитник Волнянский Б.Ф. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшими.

Государственный обвинитель Рыгалов Д.С. возражал относительно прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, так как ФИО1 в 2005 году осуждался за аналогичные преступления.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.

Поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, учитывая отсутствие каких либо претензий со стороны потерпевших, что подтверждается их письменными заявлениями, ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

То, что ФИО1 в 2005 году осуждался за аналогичные преступления, не является препятствием для прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку судимости давно погашены. 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Волнянского Б.Ф. необходимо возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено, осужденным он не является. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить по вступлении постановления в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении ФИО1: подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- чехол с сиденья автомобиля ВАЗ 2106 г/н № (пакет №1) по вступлении постановления в законную силу возвратить потерпевшему Д.;

- обувь, изъятую у подсудимого ФИО2 (пакет №2) возвратить ему по вступлении постановления в законную силу;

- перчатки, плоскогубцы, индикаторную отвертку, изъятые у ФИО1 (пакеты №3 №1) - уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

- волокна-наслоения с чехла (пакет №2), 1 вырез светлой дактопленки со следами перчаток (пакет №2), 3 выреза светлой дактопленки со следами пальцев рук (пакет №4), 3 выреза светлой дактопленки со следами пальцев рук (пакет №3), хранящиеся при уголовном деле - уничтожить по вступлении постановления в законную силу. 

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, слагающиеся из оплаты вознаграждения адвокату Волнянскому Б.Ф., произведенные в ходе предварительного расследования и в суде отнести на счет федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшим, прокурору, адвокату. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кытмановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Б.Дыренкова