Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2017 года г. Бор, Нижегородская область

Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Эйсмонта М.В.,

при секретаре Майборода Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ГУ МВД России по Нижегородской области о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании расходов по оплате коммунальных платежей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании расходов по оплате коммунальных платежей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ По указанному адресу на регистрационном учете состоит истец, его сын и ответчик ФИО2, которая была зарегистрирована в квартиру как член семьи собственника с ДД.ММ.ГГГГ В 2010 г. отношения с ответчиком испортились, ответчик добровольно выехала из квартиры, в настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком прекращен, в настоящее время в спорной квартире истце проживает один, несет бремя содержания жилья самостоятельно. Поскольку ответчик ФИО2 зарегистрирована по месту жительства истца, как член семьи собственника, то она должна также нести солидарную ответственность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ноября 2013 г. по ноябрь 2016 г. За указанный период истец оплатил коммунальные услуги на сумму 

<

данные изъяты> рублей, за газоснабжение природным газом на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, из которых взысканию с ответчика подлежит 

<

данные изъяты> рубля. Таким образом, в настоящее время ответчик ФИО2 в указанной квартире не проживает, членом семьи собственника не является, бремя расходов по содержанию жилья не несет. На основании изложенного истец просил суд признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета и взыскать с нее расходы по оплате содержания жилья и коммунальных платежей за период с ноября 2013 г. по ноябрь 2016 г. в сумме 

<

данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика было привлечено ГУ МВД России по 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования в части признания ее прекратившей право пользования спорной квартирой признала. Пояснила, что она никогда не являлась собственником спорной квартиры, была вселена туда и зарегистрирована как член семьи собственника. В 2010 году, когда они с истцом прекратили фактические брачные отношения, она выехала из этой квартиры и больше никогда там не проживала. В настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>. На спорную квартиру не претендует и согласна с тем, что прекратила право пользование данной квартирой. 

Не согласна с исковыми требованиями в части взыскания с нее расходов на оплату коммунальных услуг. Считает, что не должна оплачивать коммунальные платежи за период, когда она в квартире не проживала. 

Представитель ответчика ГУ МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело в части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на оплату коммунальных платежей выделено в отдельное производство.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: - изменение места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; - выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право на жилое помещение - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 11).

Как следует из пояснений истца, он состоял в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ В период брака ФИО2 была зарегистрирована по месту проживания в указанной квартире, принадлежащей истцу (л.д. 12-14).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ответчиком ФИО2 расторгнут (л.д. 14). 

ФИО2 из квартиры, принадлежащей истцу, добровольно выехала в 2010 г., забрав свое личное имущество, и переехала на постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ответчик ФИО2 в настоящее время членом семьи истца не является, в указанной квартире не проживает, расходов на ее содержание не несет.

Изложенное подтверждается объяснениями истц0а и ответчика, а также материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что после расторжения брака между ФИО1 и ФИО2 ответчик ФИО2 выехала из спорного жилого помещения на жительство в другое место, в связи с чем прекратила право пользования спорным жилым помещением, и поэтому требование истца о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В то же время требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежит, поскольку в силу статьи 7 Закона Российской Федерации 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях изменения места жительства – на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, снятие ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении не входит в компетенцию суда. Настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета органом регистрационного учета по вступлении решения в законную силу. 

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ФИО1 при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Поскольку одно из двух неимущественных требований истца удовлетворено, а в другом отказано, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины за одно требование неимущественного характера в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а расходы по уплате государственной пошлины за второе требование в сумме 

<

данные изъяты> рублей возлагает на истца. Оставшаяся часть расходов истца на уплату государственной пошлины подлежит распределению при рассмотрении выделенного дела. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд – 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2 прекратившей право пользования квартирой по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на уплату государственной пошлины 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований в части снятия ФИО2 с регистрационного учета в квартире по адресу: 

<

адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Эйсмонт