№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 21 января 2020 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Малина А.А.,

при секретаре Колесниковой М.Н., 

с участием государственных обвинителей Лукашиной О.С., Топоркова А.В., Гущиной И.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Нефедова С.Ю., удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, не работающего, образование среднее, 

<

данные изъяты> ФИО28 

<

данные изъяты> не судимого, 

мера пресечения: ДД.ММ.ГГГГ задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ избрано заключение под стражу, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 заведомо зная, что действующим законодательством наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту на территории РФ, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, с целью незаконного обогащения, совершил особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ по 1 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 

<

адрес>, осознавая противоправность и особую общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений, зная о высокой доходности незаконного сбыта наркотических средств, решил заняться незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере наркопотребителям на территории 

<

адрес> 

<

адрес>

С этой целью в период времени с 17 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ по 1 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, обратился к неустановленным следствием лицам, которые обладали возможностью незаконного сбыта наркотических средств. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 17 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ по 1 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес>, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта наркопотребителям наркотических средств в период времени с 17 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ по 1 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у неустановленных следствием лиц, за наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей незаконно приобрел наркотическое средство - 

<

данные изъяты> общей массой не менее 

<

данные изъяты>, что относится к крупному размеру, упакованное в полимерный пакет, в котором находилось два брикета, каждый из которых обернут прозрачным бесцветным полимерным материалом и сверток, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала, оклеенный непрозрачной полимерной липкой лентой серого цвет, в котором находилось еще два свертка, один из которых выполнен из бесцветного прозрачного полимерного материала с находящимися внутри пятью брикетами, каждый из которых обернут прозрачным бесцветным материалом, а второй сверток выполнен из бесцветного прозрачного полимерного материала, оклеенный полупрозрачной липкой лентой светло-коричневого цвета, с находящимися внутри 

<

данные изъяты> брикетами, каждый из которых обернут прозрачным бесцветным материалом. Указанное наркотическое средство - 

<

данные изъяты> ФИО1 упаковал в свою сумку, выполненную из ткани черного цвета с логотипом 

<

данные изъяты> и поместил в багажное отделение своего автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, где стал незаконно хранить указанное наркотическое средство для последующего незаконного сбыта наркопотребителям на территории 

<

адрес> 

<

адрес> 

Далее, ФИО1, в период времени с 17 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ по 1 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в продолжение своих преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, действуя умышленно, незаконно храня приобретенное им наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, представленное всего 

<

данные изъяты> брикетах, на вышеуказанном автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> выехал из 

<

адрес> и направился в 

<

адрес> 

<

адрес> для последующего незаконного сбыта наркотического средства наркопотребителям. 

Однако довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - 

<

данные изъяты> что относится к крупному размеру, ФИО1 не смог, по независящим от его воли обстоятельствам, так как около 1 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> 

<

адрес>) автомашина марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 была остановлена сотрудниками отдельного батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 4 часов 25 минут до 5 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на обочине 

<

адрес> (в границах городского округа 

<

адрес>) был осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с участием ФИО1, где в багажном отделении была обнаружена сумка, выполненная из ткани черного цвета с логотипом 

<

данные изъяты>», в которой находилось вещество, представленное 

<

данные изъяты> брикетах, каждый из которых обернут прозрачным бесцветным полимерным материалом и сверток, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала, оклеенный непрозрачной полимерной липкой лентой серого цвет, в котором находилось еще 

<

данные изъяты> свертка, один из которых выполнен из бесцветного прозрачного полимерного материала с находящимися внутри 

<

данные изъяты> брикетами, каждый из которых обернут прозрачным бесцветным материалом, а второй сверток выполнен из бесцветного прозрачного полимерного материала, оклеенный полупрозрачной липкой лентой светло-коричневого цвета, с находящимися внутри 

<

данные изъяты> брикетами, каждый из которых обернут прозрачным бесцветным материалом. Указанное вещество в 

<

данные изъяты> брикетах согласно справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», гашиш (анаша, смола каннабиса), является наркотическим средством, которое внесено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», масса наркотического средства гашиша (анаши, смолы каннабиса) – 1160,3 грамма, относится к крупному размеру.

Таким образом, не позднее 1 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осуществив умышленные действия из числа намеченных для достижения преступного результата – незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере наркопотребителям на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, совершил покушение на незаконный сбыт: наркотического средства - 

<

данные изъяты>, что относится к крупному размеру, однако преступление не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании по данному преступлению были в полном объеме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности.

Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимым указанного преступления, исходил из положений ст.73 УПК РФ, в соответствии с которой по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы совершения преступления.

Суд пришел к выводу, что обстоятельства, подлежащие доказыванию, нашли свое подтверждение в судебном заседании, и вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину признал частично и показал, что у него в собственности имеется автомашина 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> регион. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он на своей автомашине выехал из 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он приехал в 

<

адрес>. В 

<

адрес> он посещал зоомагазины, их адреса и названия не помнит. Ночевал в своей автомашине и ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он поехал домой в 

<

адрес>. Когда он уже следовал по объездной дороге 

<

адрес>, он остановился по нужде, сколько было времени он не помнит, так как не смотрел на часы. Координаты места сказать не может, приблизительно показать место не сможет, точно не помнит. Вышел из автомашины и направился в сторону обочины, что было на обочине, лесонасаждения либо какие-то постройки, он не помнит. На обочине был снег, в котором он увидел полимерный пакет черного цвета. Ему стало интересно, он решил поднять пакет и посмотреть что внутри пакета. Открыв пакет, он увидел в пакете брикеты с веществом похожим на 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> брикета были распакованы, другие запакованы, их количество ему не известно. Ему знаком запах 

<

данные изъяты>, и он понял, что в брикетах 

<

данные изъяты>. Данный пакет с брикетами 

<

данные изъяты> внутри он забрать себе. Пакет с 

<

данные изъяты> он положил в багажное отделение своего автомобиля в чехол от электрического насоса. Для чего он взял с собой пакет он не знает, он не думал, что будет делать в дальнейшем с 

<

данные изъяты>. Он поехал далее, и на трассе М7 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудники ГИБДД, которые ему представились, но их фамилий он не помнит, сказали, что его поведение у них вызывает подозрение, спросили у него - не имеется ли при нем что-либо запрещенное. Он ответил сотрудникам ГИБДД, что он нашел пакет с 

<

данные изъяты>, что он находится в багажном отделении его автомашины. Сотрудники ГИБДД попросили выйти его из автомашины и проследовать в их служебную автомашину, вызвали дежурную 

<

данные изъяты> ближайшего отдела полиции, закрыв при этом его автомашину. Через некоторое время приехала 

<

данные изъяты>, которая в присутствии понятых изъяла из принадлежащей ему автомашины, из багажного отделения чехол от насоса, в котором находился пакет с брикетами с 

<

данные изъяты>. Также в ходе осмотра автомашины был изъят навигатор, регистратор. Все было упаковано в присутствии понятых. Также был произведен его личный досмотр, в результате которого у него было изъято два сотовых телефона марки 

<

данные изъяты> сотовый телефон 

<

данные изъяты>» был без сим-карты, также документы на автомашину и ключи от автомашины, автомашина была тоже изъята. После чего, он был доставлен в отдел полиции, где он был опрошен сотрудником полиции. 

Он употребляет 

<

данные изъяты> периодически примерно 1, 2 раза в месяц более десяти лет, знает, что разовая доза этого наркотика около 1 гр., знает стоимость разовой дозы это от 

<

данные изъяты> рублей, знает, где и как можно приобрести 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. 

Вину в инкриминируемом ему преступлении, а именно в покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере, он признает частично, так как наркотическое средство он никому сбывать не хотел, он предполагал, что найденное им вещество является наркотическим, в связи с чем он признает, что наркотическое средство незаконно хранил и перевозил на своем транспортном средстве.

В соответствии с п.«1» ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника, из которых следует, что примерно в июне 2017 года, когда он работал на стройке в 

<

адрес>, он познакомился с 

<

данные изъяты> который также как и он работал на стройке. После окончания работ они с 

<

данные изъяты> продолжили поддерживать дружеские отношения, иногда общались, созванивались по телефону. Его установочные данные ему не известны, знает только его имя. Также ему известно, что он родился в 

<

адрес>, проживал в съемной квартире в городе 

<

адрес> на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, 

<

адрес>, номер квартиры он не знает, так как у него дома никогда не бывал. 

<

данные изъяты> на вид 30 лет, 

<

данные изъяты>, его он может опознать. Его номер, возможно, записан в изъятом у него телефоне марки 

<

данные изъяты>» под именем 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> подрабатывал на различных строительных объектах в 

<

адрес> и 

<

данные изъяты>, где точно он не знает. Примерно летом 2018 года 

<

данные изъяты> в ходе общения рассказал ему, что есть возможность приобрести через него крупною партию наркотика 

<

данные изъяты> для последующей перепродажи. Об этом разговоре он никому не рассказывал. Почему 

<

данные изъяты> ему об этом рассказал, он точно не знает, никаких денег от продажи наркотика он ему отдавать не должен был, полагает, что он ему рассказал об этом по-дружески, чтобы он мог заработать немного денег. Он ответил ему, что будет иметь это в виду. Ему так же известно, что у него в городе 

<

адрес> среди знакомых есть лица употребляющие наркотики, которым можно будет продать наркотик с целью извлечения прибыли на разнице в цене. Ему известно, что стоимость 1 грамма гашиша в 

<

адрес> составляет около 

<

данные изъяты> рублей. 

Примерно в начале февраля 2019 года ему позвонил 

<

данные изъяты>, в ходе разговора он сообщил 

<

данные изъяты>, что примерно в конце февраля 2019 года он собирается приехать в 

<

адрес> по делам по поводу аквариумного бизнеса. Он собирался приобрести в 

<

адрес> оборудование для разведения аквариумных рыбок, объехать разные рынки, магазины, организации.

ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов он на своем автомобиле выехал из 

<

адрес> 

<

адрес>, направился в 

<

адрес>, ехал по трассе 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов он приехал в 

<

адрес>, где встретился с 

<

данные изъяты>. В ходе общения с 

<

данные изъяты> они вернулись к разговору по поводу приобретения 

<

данные изъяты> сказал, что можно проехать к его знакомому по имени 

<

данные изъяты> который проживает в одном из районов 

<

адрес>, где именно он не знает. Установочных данных 

<

данные изъяты> он не знает. Его номера у него нет, его он видел впервые. 

<

данные изъяты> на вид 

<

данные изъяты> лет, спортивного телосложения, его он запомнил плохо, опознать не сможет. ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов вечером они вместе с 

<

данные изъяты> встретились с 

<

данные изъяты> который как он понял, знает человека, который может продать партию 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> сказал, что данный мужчина ездит на автомобиле 

<

данные изъяты> ярко синего цвета, больше 

<

данные изъяты> о данном мужчине ничего не рассказывал, ему больше о нем ничего не известно, он с ним не знаком и лично не встречался. Все вместе, он, 

<

данные изъяты> поехали в новый микрорайон на выезде из 

<

адрес>, точный адрес он не знает, на месте показать также не может, так как плохо ориентируется на незнакомой местности 

<

адрес>, там неподалеку находился 

<

данные изъяты> Когда они приехали на место, он отдал 

<

данные изъяты> наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в счет оплаты наркотика. 

<

данные изъяты> вышел из машины, и пошел в сторону панельного 12-этажного 

<

адрес> или №, после чего через несколько минут 

<

данные изъяты> вернулся с пакетом. Пакет он передал ему, сказал, что там 

<

данные изъяты> Он осмотрел содержимое пакета, увидел, что внутри него находится сверток с брикетами вещества темного цвета, как он понял с 

<

данные изъяты> Пакет с наркотиком он убрал в багажник своего автомобиля в черную сумку из-под компрессора. После этого он переночевал в 

<

адрес> и поехал домой в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часа, двигаясь по трассе 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудники ГИБДД проверили его документы, после чего пояснили, что его поведение у них вызывает подозрение, спросили у него, не имеется ли при нем что-либо запрещенного. Он ответил сотрудникам ГИБДД, что в багажнике его автомобиля находится пакет с наркотическим средством 

<

данные изъяты> который он нашел на обочине. Он сказал сотрудникам полиции, что 

<

данные изъяты> он нашел, так как это первое что пришло ему в голову, чтобы минимизировать свою ответственность. Сотрудники ГИБДД попросили выйти его из автомашины и проследовать в их служебную автомашину, вызвали дежурную группу 

<

данные изъяты> ближайшего отдела полиции, закрыв при этом его автомашину. Через некоторое время приехала 

<

данные изъяты> отдела полиции 

<

адрес>, сотрудники которой провели осмотр его автомобиля с его участием и участием понятых. В ходе осмотра в багажнике его автомобиля была обнаружена матерчатая сумка черного цвета из-под компрессора 

<

данные изъяты>», в которой сотрудники полиции обнаружили и изъяли полимерный пакет с брикетами 

<

данные изъяты> Также в ходе осмотра автомобиля был изъят навигатор, видеорегистратор в форме зеркала заднего вида и переходник для карты памяти SD. Все изъятое было упаковано в присутствии понятых и был составлен протокол. Также был произведен его личный досмотр, в результате которого у него было изъято два сотовых телефона марки 

<

данные изъяты> Сотовый телефон 

<

данные изъяты> был без сим-карты. Также у него были изъяты: сумка черного цвета, в которой был обнаружен наркотик, документы на автомобиль, ключи от автомашины, и сам автомобиль. После чего, он был доставлен в отдел полиции, для дальнейшего разбирательства. Если бы он не был задержан сотрудниками полиции, он бы сбыл изъятый у него наркотик в 

<

адрес> малознакомы ему лицам, с которыми предварительно не договорился. Свою вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, намерен и дальше сотрудничать со следствием. (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>)

Оглашенные показания ФИО1 в части обстоятельств приобретения наркотика не подтвердил, пояснил, что такие показания он давал поскольку ему пообещали, что если с ним будет заключено досудебное соглашение наказание за содеянное не будет больше пяти лет. Поскольку после окончания предварительного следствия досудебное соглашение с ним было расторгнуто, он вернулся к той позиции, которую занимал сразу после задержания, а именно, что наркотик он не приобрел в 

<

адрес>, а случайно нашел на обочине трассы недалеко от 

<

адрес>. 

Кроме собственных показаний, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 будучи допрошенными в ходе судебного заседания дали аналогичные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ они находились на дежурстве в составе экипажа 

<

данные изъяты> совместно с инспектором ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты>. на 

<

данные изъяты> километре автодороги 

<

адрес> рядом с 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 15 минут в ходе проводимой операции 

<

данные изъяты> направленной на выявление нетрезвых водителей, ими был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, который двигался в сторону 

<

адрес>. В ходе проверки документов ФИО1 начал сильно нервничать, суетиться, также у него были выявлены признаки опьянения, а именно не соответствующее обстановке, суетливое поведение, на вопросы отвечал невнятно и неуверенно. Было принято решение о проведении осмотра автомобиля, так как появилось предположение, что в автомобиле могут находиться запрещенные вещества. С целью проведения осмотра автомобиля на место происшествия была вызвана дежурная следственно-оперативная группа отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес>. После того как было принято решение о вызове 

<

данные изъяты> ФИО1 своим ключом закрыл автомобиль. До приезда группы ФИО1 стоял рядом с ними, ни куда не отлучался, автомобиль находился в поле зрения, ни кто к автомобилю не подходил. Прибывшими в составе 

<

данные изъяты> сотрудниками полиции был проведен осмотр автомобиля 

<

данные изъяты> Были остановлены и приглашены для участия в осмотре места происшествия 2 понятых. Осмотр проводил дежурный следователь, с участием других сотрудников полиции. Лично они при проведении осмотра автомобиля участие не принимали, однако находились поблизости, поэтому им стало известно, что в ходе осмотра автомобиля ФИО1 пояснил, что в багажнике его автомобиля находится наркотик. После этого из багажника ФИО1 достал сумку черного цвета из-под автомобильного компрессора с логотипом 

<

данные изъяты>», внутри которой сотрудниками полиции было обнаружено несколько плиток прямоугольной формы спрессованного вещества темного цвета в общем количестве 

<

данные изъяты> штук, большая часть плиток из спрессованного вещества темного цвета была упакована в сверток из полимерной пленки серого цвета, несколько плиток лежали рядом без упаковки. Все обнаруженные плитки из спрессованного вещества темного цвета были изъяты сотрудниками полиции, после чего упакованы в пакет. Также в салоне автомобиля сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: навигатор, переходник карты памяти, видеорегистратор в форме зеркала заднего вида. Также в ходе осмотра места происшествия был изъят сам автомобиль 

<

данные изъяты> который был закрыт и впоследствии помещен на временное хранение на специализированную стоянку в 

<

адрес>. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе экипажа, совместно с инспекторами ОБ ДПС ГИБДД по 

<

адрес> Свидетель №3 и Свидетель №2 на 

<

адрес>, рядом с 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 15 минут в ходе проводимой операции 

<

данные изъяты> направленной на выявление нетрезвых водителей, ими был остановлен легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался в сторону 

<

адрес>. В ходе проверки документов ФИО1 начал сильно нервничать, суетиться, также у него были выявлены внешние признаки опьянения, его поведение не соответствовало окружающей обстановке, на вопросы отвечал невнятно и неуверенно. Тогда было принято решение о проведении осмотра его автомобиля, так как появились подозрения, что в его автомобиле могут находиться запрещенные вещества. С целью проведения осмотра автомобиля на место происшествия была вызвана дежурная следственно-оперативная группа отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес>. После прибытия следственно-оперативной группы, сотрудниками полиции был проведен осмотр автомобиля 

<

данные изъяты> С целью проведения осмотра места происшествия были приглашены двое понятых. Осмотр места происшествия проводил следователь, с участием других сотрудников полиции. 

Лично он при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен автомобиль, участие не принимал, но в дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что в ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что в багажнике его автомобиля находится наркотическое средство, которое и было в последствии изъято, также были изъяты и какие-то другие предметы, но он уже не помнит какие именно. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия был изъят и сам автомобиль 

<

данные изъяты> который был закрыт и впоследствии помещен на временное хранение на специализированную стоянку в 

<

адрес>. 

Также ему известно, что после осмотра места происшествия был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у Е.А.СБ. были обнаружены и изъяты 2 сотовых телефона, ключи от машины и документы на его автомобиль. На ФИО1 был составлен административный материал по 12.26 КоАП РФ по факту отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. После этого ФИО1 был доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. 

<

данные изъяты>

Из аналогичных показаний свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №9 оглашенных по ходатайству гос. обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он на личном автомобиле ехал по трассе 

<

адрес> около 04 часов 20 минут, он проезжал около 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, где его остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудники полиции попросили его принять участие при проведении осмотра остановленного ими автомобиля в качестве понятого. Он согласился поучаствовать в осмотре автомобиля, после чего он вместе с сотрудниками полиции прошли к автомобилю марки 

<

данные изъяты> красного цвета, гос. номер 

<

данные изъяты> который был припаркован недалеко на обочине. Подойдя к указанному автомобилю, он увидел других сотрудники полиции, служебный автомобиль полиции и ранее незнакомого мне мужчину. От сотрудников полиции стало известно, что ими был остановлен данный автомобиль, в котором ехал мужчина, который вызвал у них подозрения. У сотрудников полиции имелось предположение, что в указанном автомобиле могут находиться запрещенные к обороту вещества. Позже ему стало известно, что водителем, который был задержан сотрудниками полиции является ФИО1, уроженец 

<

адрес>. Осмотр автомобиля 

<

данные изъяты> проводил следователь. Также при проведении осмотра принимали участие второй понятой – ранее ему не знакомый мужчина, и другие сотрудники полиции. Перед проведением осмотра автомобиля всем участвующим лицам следователь, проводивший осмотр места происшествия, разъяснил права, обязанности и порядок проведения осмотра. В ходе осмотра автомобиля ФИО1 пояснил, что в багажнике его автомобиля находится наркотик. После этого из багажника извлекли сумку черного цвета из-под автомобильного компрессора, внутри которой сотрудниками полиции были обнаружены несколько плиток прямоугольной формы спрессованного вещества темного цвета. Точное количество обнаруженных плиток, он сейчас не помнит, большая часть плиток из спрессованного вещества темного цвета была упакована в сверток из полимерной пленки серого цвета, несколько плиток лежали рядом без упаковки. Все обнаруженные плитки из спрессованного вещества темного цвета были изъяты сотрудниками полиции, упакованы и опечатаны печатью, на которой расписались участвующие лица. Также в ходе осмотра были осмотрены личные вещи и предметы, находящиеся в багажнике и салоне автомобиля. Часть вещей была извлечена из автомобиля и разложены около автомобиля. В салоне автомобиля сотрудниками полиции были обнаружены: навигатор, переходник карты памяти, видеорегистратор в форме зеркала заднего вида. Все изъятые предметы были упакованы аналогичным образом в отдельные полимерные пакеты. Веществ и предметов, запрещенных к обороту в салоне автомобиля обнаружено не было. По окончанию осмотра вещи, не представляющие значения, были помещены обратно в салон и багажник автомобиля 

<

данные изъяты> После чего автомобиль был закрыт ФИО1, опечатан сотрудниками полиции и изъят, больше в ходе осмотра ничего не изымалось. В ходе осмотра следователь, проводивший осмотр составил соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Протокол ФИО1 подписывал добровольно, без какого - либо давления со стороны сотрудников полиции. По поводу обнаруженного в его автомобиле наркотика он пояснял, что наркотик принадлежит ему, его он нашел на 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>

Из аналогичных показаний свидетелей Свидетель №10 и Свидетель №9 оглашенных по ходатайству гос. обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он на своем автомобиле ехал по трассе 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 20 минут возле 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, которые попросили его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Он согласился, после чего он вместе с сотрудниками полиции прошли к автомобилю марки 

<

данные изъяты> красного цвета, гос. номер 

<

данные изъяты>, который был припаркован недалеко на обочине трассы. Подойдя к указанному автомобилю, он увидел других сотрудников полиции, служебный автомобиль полиции и ранее незнакомого ему мужчину, которым впоследствии оказался ФИО1 От сотрудников полиции стало известно, что ими был остановлен данный автомобиль, в котором ехал мужчина, который вызвал у них подозрения. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что ранее из этого автомобиля уже было изъято вещество внешне похожее на наркотическое средство. 

Личный досмотр ФИО1 проводил сотрудник полиции мужского пола недалеко он автомобиля 

<

данные изъяты> При проведении досмотра ФИО1 кроме него еще принимал участие в качестве второго понятого ранее ему не знакомый мужчина. В ходе личного досмотра сотрудник полиции, разъяснил права, обязанности и порядок проведения досмотра. В ходе личного досмотра ФИО1 в кармане его куртки были обнаружены и изъяты 2 сотовых телефона, модели которых он не помнит, которые были упакованы и опечатаны печатью, на которой расписались все участвующие лица. Также в ходе личного досмотра ФИО1 в кармане куртки были обнаружены и изъяты ключи от автомобиля 

<

данные изъяты> и свидетельство о регистрации транспортного средства. Больше в ходе личного досмотра ФИО1 ничего изъято не было. 

<

данные изъяты>)

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6 будучи допрошенными в ходе судебного заседания показали, что ДД.ММ.ГГГГ они находились на суточном дежурстве в составе дежурной следственно-оперативной группы отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов, из дежурной части отдела полиции № УМВД России по г. Дзержинску поступила информация о том, что на трассе 

<

адрес> сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> под управление ФИО1, в котором могут находиться запрещенные вещества. После этого ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 часов 

<

данные изъяты> № УМВД России по 

<

адрес> прибыла на место происшествия. От сотрудников ГИБДД стало известно, что ими был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, который вызвал у них подозрения. У сотрудников полиции имелось предположение, что в указанном автомобиле могут находиться запрещенные к обороту вещества, поэтому было принято решение провести осмотр данного автомобиля. Для участия в осмотре места происшествия были приглашены 2 понятых. Перед проведением осмотра автомобиля всем участвующим лицам следователь, проводивший осмотр места происшествия, разъяснил права, обязанности и порядок проведения осмотра. После этого из багажника автомобиля ФИО1 сотрудник полиции достал сумку черного цвета из-под автомобильного компрессора с логотипом 

<

данные изъяты> внутри которой были обнаружены несколько плиток прямоугольной формы спрессованного вещества темного цвета в количестве 12штук, большая часть плиток из спрессованного вещества темного цвета была упакована в сверток из полимерной пленки серого цвета, несколько плиток лежали рядом без упаковки. Все обнаруженные плитки из спрессованного вещества темного цвета были изъяты, упакованы и опечатаны надлежащим образом. Также в ходе осмотра были осмотрены личные вещи и предметы, находящиеся в багажнике и салоне автомобиля. Часть вещей были извлечены из автомобиля и разложены около автомобиля. В салоне автомобиля сотрудниками полиции были также обнаружены: навигатор, переходник карты памяти, видеорегистратор в форме зеркала заднего вида. Все изъятые предметы были упакованы аналогичным образом в отдельные полимерные пакеты. Веществ и предметов, запрещенных к обороту в салоне автомобиля, обнаружено не было. По окончанию осмотра вещи, не представляющие значение, были помещены обратно в салон и багажник автомобиля 

<

данные изъяты> После чего автомобиль 

<

данные изъяты>» был закрыт Е.А.СВ., опечатан сотрудниками полиции и изъят, больше в ходе осмотра ничего не изымалось. По окончанию осмотра следователь, проводивший осмотр составил соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Протокол ФИО1 подписывал добровольно, без какого - либо давления со стороны сотрудников полиции. 

В ходе личного досмотра у ФИО1 в кармане его куртки были обнаружены и изъяты 2 сотовых телефона, марки 

<

данные изъяты> которые были упакованы и опечатаны. 

После этого ФИО1 был доставлен в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. Впоследствии ему стало известно, что спрессованное вещество темного цвета в виде плиток, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством 

<

данные изъяты> 

Свидетель Свидетель №7 будучи допрошенным в ходе судебного заседания показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, в ночное время в дежурную часть поступило сообщение о том, что на 

<

адрес> была остановлена автомашина, в которой могут находиться запрещенные вещества. Тогда по указанию дежурной части в составе следственно-оперативной группы он выехал к указанному адресу.

По прибытию им был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята автомашина марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> принадлежащая ФИО1 В ходе осмотра с участием понятых, самого ФИО1 и иных сотрудников полиции им в багажном отделении было обнаружено всего 

<

данные изъяты> брикетов спрессованного вещества, которые находились в сумке черного цвета с надписью 

<

данные изъяты>». Данные 

<

данные изъяты> брикетов в упаковке были им изъяты, упакованы надлежащим образом, согласно протоколу осмотра места происшествия. Сумка с надписью 

<

данные изъяты>» в ходе осмотра места происшествия не изымалась, а была передана ФИО1 После чего ФИО1 пояснил, что в данной сумке он перевозил наркотические средства с момента приобретения до настоящего момента изъятия. В связи с чем им было принято решение об изъятии данной сумки и дано отдельное поручение. Таким образом, сотрудником ОКОН УМВД России по 

<

адрес> указанная сумка была изъята.

В ходе осмотра места происшествия участвовал оперуполномоченный ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №5 После окончания осмотра места происшествия Свидетель №5 ознакомился с содержанием составленного им протокола, однако так как он следил за действиями ФИО1, оказывая оперативное сопровождение, забыл расписаться в протоколе. 

Свидетель Свидетель №1 будучи допрошенной в ходе судебного заседания показала, что по адресу: 

<

адрес> она проживает с мужем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и несовершеннолетней 

<

данные изъяты> ФИО2. С ФИО1 она проживает около 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ они официально зарегистрировали свой брак. Мужа может охарактеризовать как очень положительного человека и любящего отца. Алкогольными напитками он не злоупотребляет и в состоянии наркотического опьянения она его никогда не замечала. Официально А не был трудоустроен, подрабатывал на своем автомобиле в такси. ДД.ММ.ГГГГ А.С. уехал в 

<

адрес> на своем автомобиле с целью покупки автозапчастей, ранее он на длительное время не пропадал. Все свое время проводил дома с ребенком. С кем ее муж поддерживал отношения кроме семьи ей неизвестно. 

Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела:

сообщением о происшествии, зарегистрированном УМВД России по 

<

адрес>, согласно которому на трассе 

<

адрес> 

<

адрес> 378 км остановлена автомашина по подозрению в перевозке наркотиков

<

данные изъяты>

рапортом, зарегистрированным УМВД России по 

<

адрес>, согласно которому инспектор ДПС Свидетель №3 сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в составе его, инспекторов ДПС Свидетель №2, Свидетель №4 на 

<

адрес>-

<

адрес> около 01 час. 15 мин. в рамках проводимой операции 

<

данные изъяты> было остановлено транспортное средство 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>. При проверке документов выяснилось, что водитель управляет транспортным средством с признаками опьянения: поведение не соответствует обстановке, сильно нервничал, был суетлив, на поставленные вопросы отвечал невнятно, было принято решение вызвать на место СОГ 

<

адрес>, так как возникли подозрения, что водитель может перевозить в своем транспортном средстве запрещенные к гражданскому обороту вещества. По приезду СОГ 

<

адрес> в ходе осмотра вышеуказанного транспортного средства в багажном отсеке была обнаружена матерчатая сумка на молнии черного цвета, внутри которой были обнаружены в количестве двенадцати штук плиткообразное вещество темно-коричневого цвета. Данные вещества были изъято 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. Водитель ФИО1 был доставлен в ОП№ 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства; 

<

данные изъяты>

рапортом майора юстиции ФИО18 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 4часов 25минут по 5часов 10минут на 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе осмотра транспортного средства, управляемого гр.Е.А.СВ. - автомобиля 

<

данные изъяты> были изъяты 

<

данные изъяты> с веществом. Обнаруженное вещество было направлено на исследование в ЭКО УМВД России по 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 4 часов 25 минут до 5 часов 10 минут с участием ФИО1 был произведен осмотр участка местности, расположенного на обочине автодороги 

<

адрес> км 

<

адрес> г.о.

<

адрес>, и находящейся там автомашины марки 

<

данные изъяты> гос.знак 

<

данные изъяты> В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что у него в автомашине в багажнике имеется наркотическое средство, которое он готов добровольно выдать. Далее ФИО1 открыл багажник автомашины и достал из него сумку из материала черного цвета с надписью 

<

данные изъяты> которая имеет один отсек, закрывающийся на молнию. Далее ФИО1 сумка была открыта, внутри сумки находился полимерный пакет (визуально пустой), две плитки прямоугольной формы с веществом в полимерных пакетах, вещество визуально темного цвета, полимерный пакет серого цвета (без доступа к содержимому), при вскрытии данного пакет находится упаковка, в которой обнаружено еще десять плиток прямоугольной формы темно-зеленого цвета, упакованные по одной плитке в прозрачный полимерной упаковке. Все обнаруженное в сумке изъято и совместно упаковано в полимерный пакет голубого цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны листом белого цвета с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатана листом бумаги с оттиском печати 

<

данные изъяты> 

<

адрес>». 

После проведения осмотра места происшествия автомашина была закрыта ключами, опечатана и изъята на стоянку; 

<

данные изъяты> 

- актом изъятия предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 была изъята тряпичная сумка черного цвета из-под автомобильного компрессора с надписью 

<

данные изъяты>

- протоколом личного досмотра задержанного, досмотра вещей, изъятия вещей и документов, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 5 часов 30 минут до 6 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> был произведен личный досмотр ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

В ходе личного досмотра были изъяты мобильные телефоны марки «

<

данные изъяты> ключи от автомашины 

<

данные изъяты> с брелоком от автосигнализации, а также свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты> №. 

<

данные изъяты>

- справкой о результатах исследования № от 28.02.2019, согласно которой представленное на исследование вещество в виде двенадцати брикетов является 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> является наркотическим средством и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №. Общая масса 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> грамма. 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество в виде двенадцати брикетов, изъятое по уголовному делу №, является 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) является наркотическим средством и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №.

Масса 

<

данные изъяты> представленного на экспертизу, составляет 

<

данные изъяты>

Согласно предоставленной копии справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ФИО19: «Общая масса 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов(документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство - гашиш, общей первоначальной массой 1160,3 гр., упакованное в файл-пакет, опечатанный печатью «Для пакетов № Главное следственное Управление ГУ МВД России по 

<

адрес> МВД РФ», изъятое ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе осмотра транспортного средства - автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО1; 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов(документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена первоначальная упаковка наркотического средства, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – автомашины 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> 

<

адрес>, упакованной в полимерный полупрозрачный пакет голубого цвета, в верхней части имеющий фиксирующие вставки желтого цвета. Пакет в верхней части завязан на узел и перевязан фрагментом нити белого цвета, концы которой скреплены фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №*

<

данные изъяты> по 

<

адрес>» с подписью эксперта. К пакету прикреплена пояснительная надпись: «СЧ ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по материалам уголовного дела № - первоначальная упаковка наркотического средства, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

<

адрес>»; 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов(документов) от №№ согласно которому были осмотрены следующие предметы и документы:

1. Ключи от автомобиля 

<

данные изъяты> гос. номер 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства № № на автомобиль 

<

данные изъяты> №, № года выпуска, цвет красный, находящийся в собственности обвиняемого ФИО1 

2. мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в пластиковом корпусе черного цвета. 

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в пластиковом корпусе черного цвета №/№, в данном телефоне установлена карта памяти марки 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> №. 

В ходе осмотра телефон марки 

<

данные изъяты> был включен с целью осмотра информации, находящейся в памяти мобильного устройства. Были осмотрены разделы: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> В разделе 

<

данные изъяты> среди контактов, сохраненных в телефонной книге, имеется контакт 

<

данные изъяты> 

3. сумка, выполненная из ткани черного цвета с логотипом 

<

данные изъяты> с молнией и 2 застежками-фиксаторами. В данной сумке было обнаружено и изъято наркотическое средство – 

<

данные изъяты>

вещественные доказательства и иные документы:

1

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Проанализировав представленные суду доказательства преступной деятельности подсудимого, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, находя приведенную в приговоре совокупность доказательств достаточной для постановления приговора, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

При этом, сопоставив и исследовав всю совокупность приведенных в приговоре доказательств, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства собраны в полном соответствии с законом и в приведенной совокупности являются согласованными, дополняющими и подтверждающими друг друга.

В судебном заседании на основании показаний подсудимого ФИО6, свидетелей и письменных доказательств, закрепленных в протоколах следственных действий и заключениях экспертов, объективно и достоверно установлен факт, время, место и способ осуществления умышленных действий из числа намеченных для достижения преступного результата – незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере наркопотребителям на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, которое совершено в период времени с 17 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ по 1 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> приобрел, до 

<

адрес> (в границах городского округа 

<

адрес>) перевез, где был задержан, подсудимым ФИО1 

Наряду с оценкой показаний лиц, участвовавших в судебном разбирательстве, суд обращает внимание на доказательства стороны обвинения, нашедшие свое объективное подтверждение в проведенных исследовании и экспертизе, свидетельствующих о развитии событий преступления так, как установлено судом в описательно-мотивировочной части приговора.

Оглашенные в ходе судебного заседания показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе допросов при производстве предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> суд кладет в основу обвинительного приговора поскольку они даны в присутствии адвоката, с соблюдением требований УПК РФ, логичны и последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

К утверждениям ФИО1 о том, что наркотик он нашел на обочине автодороги, взял его для себя и не имел намерений сбывать наркопотребителям суд относится критически. Поскольку очевидно эта позиция вызвана стремлением ФИО1 снизить степень своей ответственности. Эти утверждения ФИО1 нелогичны, они опровергаются количеством перевозимого им наркотического вещества 

<

данные изъяты>, как следует из показаний самого ФИО1 это более 

<

данные изъяты> разовых доз. 

Сам ФИО1 не отрицает, что умышленно приобрел наркотическое средство и транспортировал его в 

<

адрес>. При этом, суд берет за основу показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, в той части, в которой они не противоречат собранным по делу доказательствам.

В судебном заседании достоверно установлено, что мотивом совершения преступления ФИО1 явилась корысть.

Это нашло свое отражение в показаниях подсудимого ФИО1 о том, что он намеревался таким образом заработать деньги. 

Развитие событий таким образом, как это нашло свое отражение в показаниях подсудимого ФИО1, полностью совпадает с описанием обстоятельств дела свидетелями и подтверждается исследованными письменными материалами дела.

Таким образом, оценивая установленные обстоятельства, суд констатирует, что подсудимый осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидел неизбежность наступления отрицательных последствий в виде немедицинского употребления наркотических средств наркозависимыми и желал наступления таких последствий.

Совершение подсудимым ФИО1 умышленных действий из числа намеченных для достижения преступного результата – незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере наркопотребителям на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, нашло свое объективное подтверждение как в показаниях самого подсудимого ФИО1, так и в показаниях, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №7, ФИО26 данных ими в суде и на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, которые суд берет за основу, поскольку они непротиворечивы, подробны, конкретны и достоверны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств, письменных документов и проведенных экспертиз, исследованных в ходе судебного следствия. 

Таким образом, судом достоверно установлено, что действия из числа намеченных для достижения преступного результата – незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере наркопотребителям на территории 

<

адрес> 

<

адрес> совершены именно ФИО1

Вид и размер сбываемого подсудимым наркотического средства, установлен из справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", согласно которым, изъятое у ФИО1 и предназначенное для сбыта вещество является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>) является наркотическим средством и входит в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Его масса составила 

<

данные изъяты> грамма, что является крупным размером.

Проведенное исследование и заключение эксперта, имеющиеся в материалах уголовного дела и исследованные судом, сомнений не вызывают, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает - экспертами государственного экспертного учреждения, полностью соответствуют требованиям уголовно – процессуального закона. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, не оспариваются сторонами, отвечают требованиям ст. ст. 195, 196, 199, 204 УПК РФ, регламентирующих порядок назначения и производства судебных экспертиз, а также Федеральному закону "О государственной экспертной деятельности в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ. Эксперту разъяснялась ст.57 УПК РФ, он предупреждался по ст.307 УПК РФ и у суда нет оснований сомневаться в его объективности, поэтому суд принимает их в качестве доказательств по делу. Не доверять заключению проведенной по делу экспертизе, у суда оснований не имеется.

ФИО1 не подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании примечания 1 к ст.228 УК РФ поскольку он выдал наркотическое средство после задержания по предложению должностного лица. А в соответствии с п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст.228 УК РФ.

В п. п. 13 - 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" разъясняется, что под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю.

Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. При этом сама передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно или путем сообщения приобретателю о месте их хранения, или проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество(объем), размещение в удобной для передачи фасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Согласно установленным судом фактическим обстоятельствам преступления ФИО1 непосредственно выполнил действия, направленные на сбыт приобретенных им наркотических средств, для чего транспортировал их из 

<

адрес> в 

<

адрес> до задержания на 

<

адрес>

Умысел на сбыт наркотического средства 

<

данные изъяты> установлен из показаний подсудимого, свидетелей, исследованных судом доказательств, из которых достоверно установлено, что ФИО1, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотического средства, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, упакованное и предназначенное для сбыта, перевозил его из 

<

адрес> в 

<

адрес>, то есть, совершил действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам, не реализовал указанные средства, так как был задержан в ходе досмотра наркотическое средство у него было изъято сотрудниками полиции, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Суд убедился в том, что доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1 по уголовному делу, собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Нарушений требований УПК РФ в ходе досудебного производства по уголовному делу в данной части предъявленного обвинения, не устраненных в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления судом приговора, не выявлено. 

Суд, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, исследовав представленные стороной защиты и стороной обвинения доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ, пришел к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении данного преступления.

Суд согласен с предложенной государственным обвинителем квалификацией действий подсудимого не находя оснований для её изменения.

Находя вину подсудимого полностью доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств, суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории особо тяжких. 

Суд, руководствуясь ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выявляет 

<

данные изъяты>, что, однако, не лишило его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства 

<

данные изъяты> деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер 

<

данные изъяты> характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости 

<

данные изъяты> не усматриваются. 

<

данные изъяты>

У суда не имеется сомнений в том, что во время совершения деяния подсудимый мог и осознавал фактический характер и степень общественной опасности своего поведения, мог руководить своими действиями и прогнозировать наступление общественно опасных последствий.

Принимая во внимание исследованные доказательства, обстоятельства содеянного, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, его медицинские и иные характеризующие данные, суд признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности; в применении принудительных мер 

<

данные изъяты> характера – не нуждающимся.

Суд считает, что ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Исследуя личность подсудимого, суд установил, что: ФИО1 

<

данные изъяты> не судим 

<

данные изъяты> на учете 

<

данные изъяты> по месту проживания характеризуется удовлетворительно 

<

данные изъяты>), по месту регистрации характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно 

<

данные изъяты> привлекался к административной ответственности 

<

данные изъяты> по месту последнего отбывания наказания в 

<

данные изъяты> характеризуется положительно 

<

данные изъяты>);согласно заключению 

<

данные изъяты> ФИО1 признаков наркологического заболевания не обнаруживает. Потребление 

<

данные изъяты>

Определяя наказание подсудимому, суд исходил из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также справедливости наказания.

Из объяснений ФИО1 в судебном заседании следует, что у него нет хронических заболеваний, состояние здоровья соответственно возрасту, 

<

данные изъяты> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. является 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 суд учитывает предусмотренные п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие 

<

данные изъяты> (ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, 

<

данные изъяты>. 

Вместе с тем, суд не находит совокупность смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании в отношении подсудимого, исключительной и влекущей назначение наказания по правилам ст.64 УК РФ. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется принципом справедливости, закреплённым в ст.6 УК РФ, положениями ст.60-63 УК РФ,при этом учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, уровень психического развития, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений и учитывает иные обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Наказание подсудимому подлежит назначению с учетом положений ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, назначение наказания за покушение на преступление). 

Назначая подсудимому ФИО1 наказание суд руководствуется положениями п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», в соответствии с которым, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ не предусматривает иного наказания кроме лишения свободы, в связи с чем, суд назначает наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд приходит к выводу об отсутствии возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и не применяет правила ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, суд считает возможным не назначать, так как исправление подсудимого может быть достигнуто без применения к нему дополнительного наказания. 

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначается по правилам п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом требований ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1, признан виновным в совершении особо тяжкого преступления, исходя из необходимости обеспечения приговора, суд в силу ч.2 ст.97 УПК РФ приходит к выводу об оставлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого без изменения. 

Судом установлено, что ФИО1 был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ему избрана мера пресечения заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 А,С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу. 

Срок отбытия наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время задержания ФИО1 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления данного приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу №: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток с момента провозглашения, ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Малин А.А.