Дело №2-28/2020

УИД № 34RS0021-01-2019-000603-61

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

13 февраля 2020 года ст. Клетская Волгоградская область 

Клетский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Е.В., 

с участием помощника прокурора Клетского района Волгоградской области Чернышова О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Николаеве П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Клетского района в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о возложении обязанности по регистрации права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор Клетского района в интересах несовершеннолетних ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возложении обязанности по регистрации права собственности на жилое помещение. В обоснование иска указано, что проведенной прокуратурой проверкой установлено, что 22.03.2017 государственным учреждением УПФ РФ в Клетском районе Волгоградской области ФИО3 выдан государственный сертификат на материнский капитал серии №. Ответчицей с использованием заемных средств ПО «Содружество» приобретен земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес>, на погашение основного долга заемных средств ФИО3 использованы средства материнского капитала. 23.04.2018 нотариусом Клетского района удостоверено обязательство ФИО3 оформить указанное жилое помещение в общую долевую собственность супруга и детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако до настоящего времени ответчица взятое на себя обязательство не выполнила, чем нарушены права несовершеннолетних детей на жилище. В связи с чем прокурор просил суд обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исполнить письменное нотариально удостоверенное обязательство от 23.04.2018 года, а именно: оформить земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес>, в общую собственность супруга ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением размера долей по соглашению в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании прокурор Чернышов О.Ю. исковое заявление поддержал, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объёме.

От ответчика ФИО3 поступило письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, исковые требования прокурора Клетского района Волгоградской области о возложении обязанности по регистрации права собственности на жилое помещение, признала в полном объёме, последствия признания иска ей известны и понятны. 

Согласно ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда. 

Поскольку от ответчика имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Суд, выслушав истца, изучив заявление ответчика, приходит к следующему.

Согласно письменному заявлению, ответчик исковые требования прокурора Клетского района Волгоградской области признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, известны и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Признание иска ответчиком выражено добровольно, осознанно, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому у суда нет оснований для отказа в принятии признания иска. 

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, п. 8 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) при обращении в суды общей юрисдикции в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком.

В соответствии со статьёй 333.19. Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц – 300 рублей.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании статьи 173 ГПК РФ, руководствуясь статьей 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Клетского района в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о возложении обязанности по регистрации права собственности на жилое помещение - удовлетворить в полном объеме.

Обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исполнить письменное нотариально удостоверенное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: оформить земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес>, в общую собственность супруга ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением размера долей по соглашению в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в доход местного бюджета Клетского муниципального района Волгоградской области в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Клетский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий Е.В. Макарова