12-167/2018

РЕШЕНИЕ

12 февраля 2018 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре Хайбуллове М.М., 

рассмотрев жалобу ярг на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 7 по Советскому судебному району г. Казани от 21 декабря 2017 года в отношении:

ярг, родившегося 

<

дата изъята> в 

<

адрес изъят> Республики Татарстан, проживающего в 

<

адрес изъят>, зарегистрированного в 

<

адрес изъят>, индивидуального предпринимателя, со средним образованием, разведенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

- признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

ярг, ранее в течение года привлекавшийся к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, признан виновным в том, что 22 сентября 2017 года в 13 час. 29 мин., управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, около 

<

адрес изъят> Республики Татарстан, на 

<

данные изъяты> км. + 200 м. автодороги 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, при совершении маневра обгона транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

ярг в обосновании жалобы указал, что с постановлением он не согласен, вину не признает, о привлечении его ранее к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не знал. Заявитель просит суд постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу.

ярг в судебном заседании жалобу поддержал. 

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с запрещающим знаком 3.20 "Обгон запрещен", запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Согласно п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, обгон запрещен:

на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;

на пешеходных переходах;

на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;

на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;

в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Судом были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от 22 сентября 2017 года составленный в отношении ярг и фотоматериалы к нему, которыми установлен факт нарушения им п. 11.4 ПДД РФ и выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». В объяснении заявитель указал, что с протоколом не согласен; объяснение има от 22 сентября 2017 года, где он указывает, что на 

<

данные изъяты> км. автодороги Казань - Оренбург, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион совершил обгон автобуса под его управлением; схема организации движения на 

<

данные изъяты> км. автодороги 

<

данные изъяты>, где установлен дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен"; копия постановления по делу об административном правонарушении от 15 июня 2017 года, которым ярг признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; схема организации движения на отрезке 

<

данные изъяты> км., 

<

данные изъяты> км., 

<

данные изъяты> км. автодороги 

<

данные изъяты>, где установлен дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен"; справка о привлечении заявителя к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ, согласно которой заявитель в 2017 году 15 раз привлекался к административной ответственности.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой либо заинтересованности должностного лица в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностным лицом в составленных им процессуальных документах, не имеется.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ярг в совершении указанного административного правонарушения. При назначении наказания мировой судья в полной мере учел: характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность; личность заявителя и его имущественное положение. При сборе доказательств нарушений административного законодательства допущено не было.

Доводы ярг о том, что он о привлечении его ранее к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не знал, для суда не состоятельны, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 22 сентября 2017 года составленным в отношении ярг, объяснением има, схемой организации движения на 240 км. автодороги 

<

данные изъяты>, где установлен дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен", копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ от 15 июня 2017 года, вынесенного в отношении ярг и другими материалами дела, не доверять которым оснований не имеется. Из данных доказательств достоверно установлено, что заявитель, ранее в течение года привлекавшийся к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, 22 сентября 2017 года в 13 час. 29 мин., управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, при совершении маневра обгона транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Все это свидетельствует о том, что заявитель осознавал совершение выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, предвидел его вредные последствия и желал этого. Позицию ярг по данному делу суд объясняет его желанием избежать административную ответственность.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 7 по Советскому судебному району г. Казани от 21 декабря 2017 года в отношении ярг, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, оставить без изменения, а жалобу ярг - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: подпись Р.С. Кашапов