по делу №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ 2023 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего ФИО9

при секретаре ФИО8

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАО г. Краснодара ФИО3,

защитника-адвоката ФИО4 (удостоверение №, ордер №),

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Краснодарского края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, военнообязанного, военнослужащего по контракту с МО РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 04 часов 58 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь около 

<

адрес> в г. Краснодаре, обнаружил на земле банковскую карту 

<

данные изъяты> № ХХХ №, выданную на имя Потерпевший №1, и действуя по внезапно возникшему умыслу направленное на тайное хищение чужого имущества, определил в качестве предмета преступного посягательства, денежные средства принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на банковском счете 

<

данные изъяты> №, в результате чего завладел данной банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 58 минут по 05 часов 04 минут, ФИО1 реализуя свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств с расчетного счета №, прибыл в игровой клуб 

<

данные изъяты>», по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, после чего руководствуясь корыстными побуждениями с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих и собственника карты, с помощью банковской карты 

<

данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №1, бесконтактным способом, совершил 6 транзакции, направленные на пополнение карты 

<

данные изъяты> на общую сумму 5 400 рублей, тем самым, тайно с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в офисе 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, после чего распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминированном ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, где он показал ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, он находясь около магазина 

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где проводил свой досуг, распивая алкогольные напитки, в это время он обнаружил лежащую в травах банковскую карту 

<

данные изъяты> (номер указанной карты и на чье имя выпущена указанная карта в настоящее время назвать не может, так как не запомнил), подняв указанную банковскую карты он осмотрелся по сторонам, для того что бы спросить у людей стоящих вблизи указанного магазина, не терял ли кто-то указанную карту, однако людей рядом не было. В это время, он осознавая, что на указанной карте могут находиться денежные средства, и зная, что сможет производить оплаты бесконтактным способом до 1000 рублей, с целью получения материальной выгоды, решил оставить себе вышеуказанную банковскую карту и положил его в карман своих брюк, с целью последующего ее использования при совершении покупок. 

В последующем находясь около указанного магазина он продолжил распивать алкогольное напитки. Спустя примерно 1,5 часа, по времени, а именно примерно в 02 часов 30 минут он вызвал такси и направился в игровой клуб 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Находясь в указанном игровом клубе, он зашел в Vip кабинку, и решил воспользоваться ранее найденной банковской картой, а именно пополнить свой баланс личного кабинета в указанном игровом клубе, с целью осуществления игровых ставок. Хочет дополнить, что ранее он являлся клиентом указанного игрового клуба, ставил ставки на спорт, в связи с чем, у него на тот момент времени имелся личный кабинет, с указанием его личных данных. Так, примерно в 05 часов 00 минут, точное время в настоящее время не помнит, открыв личный кабинет, на терминале он указал сумму 900 рублей, для счета в личном кабинете, далее достав из кармана вышеуказанную банковскую карту, приложил его к терминалу, спустя несколько секунд, на терминале появилась информация о том, что оплата по карте прошла, денежные средства поступили в его личный кабинет. Он сразу понял, что на данной банковской карте имеются денежные средства, в связи с чем, решил продолжить пополнять свой личный кошелек, с целью последующего осуществления ставок. Находясь около того же терминала, в указанное время, он вновь открыл с помощью терминала личный кабинет, ввел интересующую для него суму с целью ее внесения, а именно 900 рублей, новь приложил ранее найденную им банковскую карту к терминалу оплаты и оплата была осуществлена. Всего, он произвел 6 аналогичных операций, одинаковым способом, а именно путем прикладывания ранее найденной им банковской карты к терминалу оплаты. И в каждом случае, сумма денежных средств была одинаковой, а именно 900 рублей. Хочет пояснить, что больше с указанной картой он денежные средства не списывал, так как денежные средства в общей сумму 5 400 рублей, ему хватило, для осуществления ставок в указанном игровом клубе. 

Таким образом, он внес на свой личный баланс в личном кабинете денежные средства в общей сумме 5 400 рублей. После осуществления указанных действий, а именно внесения денежных средств, он продолжал удерживать карту при нем и направился осуществлять ставки. 

В утреннее время суток, примерно в 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он начал трезветь от ранее выпитых алкогольных напитков, в это время он начал осознавать, что он совершил противоправные действия, а именно похитил денежные средства с ранее найденной банковской карты. В связи с вышеизложенным, опасаясь, что его могут обнаружить правоохранительные органы, он покинул вышеуказанный игровой клуб «

<

данные изъяты>», после чего по пути следования, он выбросил банковскую карту, где именно пояснить не может, так как прошло много времени. 

После указанных действий он направился по месту его проживания, где продолжил заниматься своими личными делами.

Он осознает и понимаю, что своими действиями он совершил преступление, причинив своими действиями ущерб незнакомому ему человеку, чью карту он нашел, он готов полностью возместить причиненный им ущерб, в двойном размере. Он признает свою вину полностью, в содеянном он раскаивается.

Кроме признательных показаний, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления полностью установленной и доказанной совокупностью исследованных судом доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею на предварительном следствии, где она показала, что у нее имеется кредитная банковская карта 

<

данные изъяты> счет №, расчётный счет открыт по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 01 часа 00 минут, она, совместно с ее братом находилась на 

<

адрес> г. Краснодара, возле магазина «Апельсин», где они просто общались. Она периодически заходила в данный магазин, где расплачивалась своей вышеуказанной картой. Последний раз она расплачивалась указанной картой, примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего, они с братом пошли домой. Карту она обычно хранит, в сумке, при этом, она периодически доставала карту и расплачивалась. Примерно в 03 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ она пришла с братом домой, она не проверяла, где ее карта. После чего в 05 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ ей пришло сообщение на телефон о том, что вышеуказанная карта заблокирована, так как по ней производились подозрительные операции. В связи с чем, она проверила и обнаружила, что карты при ней нет. За то время пока карта была с ней, к ней никто близко не подходил и не мог её похитить, возможно та где-то выпала. Далее, она зашла в приложение 

<

данные изъяты>», где обнаружила, что по ее карте производились покупки, а именно в букмекерской конторе 

<

данные изъяты>», 6 операций по 900 рублей. При этом, она обратила внимание на то, что данные операции не соответствуют реальному времени, так как карта была заблокирована ещё в 05 часов 09 минут (также указана отметка «операция в обработке»), а операции производились в том числе после этого времени, в связи с чем, она позвонила в банк, где ей пояснили, что данные операции не соответствуют реальному времени в течении нескольких дней, после чего, те будут показаны. О том, как могла пропасть ее карта ей не известно, сама карта для нее материальной ценности не представляет. О том, кто мог расплачиваться ее картой в указанной конторе ей не известно, никого в этом не подозревает. Всего с ее карты было списано денежных средств в сумме 5 400 рублей, данная сумма для нее является значительной, поскольку ее среднемесячный доход составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Также, объективно вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания: 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 03 часов 00 минут по 05 часов 09 минуты ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории г. Краснодара, похитило карту 

<

данные изъяты> номер счета №, не представляющую ценности, со счета которой были похищены денежные средства в сумме 5 400 рублей, причини материальный ущерб на указанную сумму;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому были осмотрены листы бумаги формата А4, на которых отображаются светокопии скриншотов, согласно которым с банковской карты, номер которой оканчивается на 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 04 минуты, произведено списание денежных средств в размере 900 рублей на сайте 

<

данные изъяты> в 05 часов 40 минут произведено списание денежных средств в размере 900 рублей на вышеуказанном сайте, в 05 часов 40 минут произведено списание денежных средств в размере 900 рублей на вышеуказанном сайте, в 04 часа 57 минут произведено списание денежных средств в размере 900 рублей на вышеуказанном сайте, в 04 часа 57 минут произведено списание денежных средств в размере 900 рублей на вышеуказанном сайте;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому были осмотрены постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, из содержания которого установлено, что врио начальника полиции (мкр. Юбилейный) Управления МВД России по г. Краснодару подполковник полиции ФИО5, рассмотрев материалы оперативно-розыскных мероприятий, установил тот факт, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проводились оперативно-розыскные мероприятия, результаты которых могут быть предоставлены в СО по РП на ОТ ОП (мкр. Юбилейный) СУ УМВД России по г. Краснодару, справка-меморандум, из содержания которой установлено, что в отделе по РП на ОТ ОП (мкр. Юбилейный) Управления МВД России по г. Краснодару, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В ходе проведения ОРМ «Наведения справок» по вышеуказанному уголовному делу была получена оперативная информация, о том, что к совершению указанного преступления причастен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого в пользовании находилась банковская карта 

<

данные изъяты>» с номером счета №, принадлежащая потерпевшей Потерпевший №1 Согласно полученному ответу на запрос из ООО «Стом» именуемая как «BetBoom» вышеуказанной банковской картой ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены пополнения карты 

<

данные изъяты>» на имя клиента гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в: 04 часа 58 минут 11 мил. на сумму 900 рублей, в 04 часа 58 минут 19 мил. на сумму 900 рублей, в 04 часа 58 минут 30 мил. на сумму 900 рублей, в 05 часов 04 минуты 15 мил. на сумму 900 рублей, в 05 часов 04 минуты 21 мил. на сумму 900 рублей, в 05 часов 04 минуты 27 мил. на сумму 900 рублей, а всего на общую сумму 5 400 рублей, ответ на запрос о предоставлении информации, из содержания которого установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серия № №, выдан УФМС России по Краснодарскому краю, тел. №, №, является клиентом 

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации из процессингового центра Общества, вышеуказанный клиент 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> период времени с 04 часов 58 минут по 05 часов 04 минуты совершил 6 транзакций, направленных на пополнение карты 

<

данные изъяты> на общую сумму 5 400 рублей, справка Российский паспорт, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, зарегистрирован по адресу Краснодарский край, 

<

адрес>.;

- вещественными доказательствами: листами бумаги формата А4 на 3 листах на которых отображаются светокопии скриншотов отображающие факт списание денежных средств с расчетного счета 

<

данные изъяты> №.

Доказательства, исследованные судом, согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, нарушений УПК, влекущих за собой признание доказательств недопустимыми не установлено. 

Оценив представленные стороной обвинения и исследованные доказательства, которые отвечают признакам относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд кладет их в основу обвинительного приговора, и считает доказанной виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния в полном объеме.

У суда не вызывают сомнений показания потерпевшей, так как они не противоречат обстоятельствам подробно приведенным в обвинительном заключении с которым в полном объеме согласился подсудимый. Кроме того данные показания согласуются с исследованными доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для оговора подсудимого судом не установлено, неприязненных отношений между подсудимым потерпевшим не имеется.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы правильно по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как, подсудимый умышленно, из корыстных побуждений совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Оснований для переквалификации действий подсудимого у суда не имеется. 

Квалифицирующий признак «с банковского счета» также нашел свое подтверждение исходя из установленных судом обстоятельств совершения преступления, показаний потерпевшей, а также подсудимого, не отрицающего данный факт.

Квалифицирующий признак «значительного ущерба», также установлен правильно, исходя из материального положения потерпевшей 

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений статей 60, 68 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 совершил оконченное тяжкое преступление против собственности, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку он на учете в психиатрическом диспансере не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он давал обдуманные и последовательные ответы на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, в связи с чем, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и военной службы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Принимая во внимание, что в действиях подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей санкцией статьи. 

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, в целях исправления подсудимого, соблюдения требований уголовного закона о справедливости, в соответствии со ст. 43 УК РФ, суд считает, что цель наказания будет достигнута путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Суд полагает, что такой вид наказания будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения осужденному оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после отменить. 

Вещественные доказательства по делу: листы бумаги формата А4 на 3 листах на которых отображаются светокопии скриншотов, отображающие факт списания денежных средств с расчетного счета 

<

данные изъяты> №, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Председательствующий