66RS0006-01-2025-000334-86

2-1373/2025

мотивированное 

решение

 изготовлено 04 июля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 25 июня 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Федотовой А.В.,

с участием истца ФИО1,

ее представителя ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации города Екатеринбурга, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к Администрации г.Екатеринбурга, ФИО3 с иском о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указала, что 19.10.2021 умер ее отец Х.Г.С.

Наследниками после смерти Х.Г.С. являются она и ее мать ФИО3, которая имеет право на обязательную долю в наследстве, как переживший супруг нетрудоспособного возраста.

В состав наследства после смерти Х.Г.С. вошла 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

 адрес >.

В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства они не обратились, однако, она фактически приняла наследство, поскольку оплачивала коммунальные услуги, поддерживала квартиру в нормальном состоянии, взяла часть, принадлежащих отцу вещей.

ФИО3 также фактически приняла наследство, поскольку постоянно проживает в указанной квартире.

ФИО1 просила признать за ней право собственности на 5/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

 адрес >, за ФИО3 – право собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

25.03.2025 ФИО1 уточнила исковые требования – указала верный номер спорной квартиры – 156 вместо неверного 56 (л.д.55).

23.04.2025 ФИО1 уточнила исковые требования – просит признать за за ФИО3 – право собственности на 7/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

 адрес >, указанную квартиру (л.д.97).

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчик Администрация г.Екатеринбурга в судебное заседание своего представителя не направила, извещена надлежащим образом.

Определением от 25.03.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4 (л.д.58-59), которая в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела в суде через представителя.

Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика, просил в удовлетворении исковых требований отказать (л.д.106).

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом надлежащего извещения, отсутствия возражений, суд определил о возможности рассмотрения гражданского дела при данной явке.

Заслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, Х.Г.С. 

<

 дд.мм.гггг > г.р. умер 19.10.2021, о чем выдано свидетельство о смерти (л.д.7).

После смерти Х.Г.С. нотариусом З.С.А. открыто наследственное дело 

<

 № > (л.д.33-46).

С заявлением о принятии наследства 07.02.2025 обратилась дочь ФИО4

Иные наследники, в том числе истец ФИО1 и ответчик ФИО3 с заявлениями о принятии наследства не обратились.

В соответствии с завещанием от 30.03.2015 Х.Г.С. завещал, принадлежащую ему 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

 адрес > своей дочери ФИО1 (л.д.8).

ФИО3 и Х.Г.С. состояли в браке с 29.03.1977, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.14).

Квартира по адресу: 

<

 адрес > приобретена Х.Г.С. и ФИО3 в период брака, что подтверждается договором купли-продажи 

<

 № > от 30.12.2014 (л.д.10-12), принадлежала Х.Г.С. и ФИО3 по 1/2 доли каждому - свидетельство о государственной регистрации права (л.д.13).

Согласно справке военного комиссариата от 16.11.2021 ФИО3 имеет право на получение компенсационных выплат в связи с расходами по оплате жилого помещения, коммунальных и других видов услуг, как вдова военнослужащего, проходившего военную службу – пенсионера МО РФ Х.Г.С. (л.д.6), также указанное подтверждается справкой Социального фонда России (л.д.69-73).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на фактическое принятие наследства, о чем в материалы дела представлены квитанции и чеки, согласно которым в юридически значимый период – в течение полугода со смерти наследодателя (с 19.10.2021 по 19.04.2022) ФИО1 оплачивала коммунальные услуги (л.д.74-81).

Оплата коммунальных услуг в указанный период осуществлялась именно ФИО1, поскольку в материалы дела представлены чеки по операции о перечислении ФИО1 в пользу ФИО3 денежных сумм на оплату коммунальных услуг (л.д.82-86).

В судебном заседании ответчик ФИО3 указанные обстоятельства подтвердила.

Кроме того ФИО1 в юридически значимый период оплатила ремонтные работы в спорной квартире, о чем в материалы дела представлена копия договора подряда (л.д.87-89, 91-94), квитанции об оплате работ (л.д.90, 95).

В связи с изложенным, суд находит обоснованными доводы истца о том, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти Х.Г.С., поскольку является дочерью наследодателя, несла расходы на содержание наследственного имущества в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя.

Представленный в материалы дела кассовый чек на приобретение микроволновой печи (л.д.96) правового значения для рассмотрения гражданского дела по существу не имеет, поскольку не свидетельствует о фактическом принятии наследства, не является доказательством несения расходов на содержание наследственного имущества.

Доводы ответчика ФИО4 о том, что исковые требования являются необоснованными, суд отклоняет, поскольку они опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными. 

На основании изложенного, при установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности в порядке наследования по завещанию подлежат удовлетворению.

Требования истца о признании права собственности в порядке наследования за ФИО3 не подлежат удовлетворению, поскольку в материалы дела не представлены доказательства фактического принятия пережившей супругой наследства в юридически значимый период. Кроме того, ФИО1 не имеет полномочий действовать от имени и в интересах ФИО3

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить частично.

Признать ФИО1 (паспорт 

<

 № >) фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти Х.Г.С., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, умершего 19.10.2021. 

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

 адрес >, кадастровый 

<

 № >.

В удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе к Администрации города Екатеринбурга, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. 

Судья Шамсутдинова Н.А.