Дело № 1-18/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.02.2019 года Санкт-Петербург

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего-судьи ПАВЛОВОЙ О.Ю.

с участием государственного обвинителя-старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника- адвоката Кольцовой Д.А., представившей удостоверение № 7478 и ордер А 1682068 от 03.09.2019 года 

при секретаре Мамедовой Ш.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-18/19 в отношении

ФИО2, 

<

...>, ранее не судимого, 

под стражей по делу не содержащегося;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч.4 п. «г», 228.1 ч.4 п. «г», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере, а именно:

Он (ФИО2), в достоверно неустановленное время, но не позднее 21 часа 00 минут 21 ноября 2017 года, находясь на лестничной площадке 2 этажа парадной №2 дома 37 по улице 

<

адрес> 

<

адрес> в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, незаконно, в нарушение Федерального закона №3 – ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыл путем продажи за 1000 рублей гражданину Ч К.В., вещество, массой 1, 71 грамма, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, которое является крупным размером, которое в последующем было добровольно выдано гражданином Ч К.В., в ходе проведения личного досмотра в помещении 84 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербург, расположенного по адресу: 

<

...>, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут 21 ноября 2017 года и тем самым изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 совершил незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере, а именно:

22 ноября 2017 года в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 50 минут он (ФИО2), находясь на лестничной площадке 2 этажа парадной №2 дома 37 по улице 

<

адрес> 

<

адрес> в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, незаконно, в нарушение Федерального закона №3 – ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыл путем продажи за 1000 рублей гражданину Ч К.В., выступавшему в роли «покупателя» в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», вещество, массой 1, 71 грамма, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, которое является крупным размером, которое впоследующем гражданином Ч К.В. было добровольно выдано в ходе проведения личного досмотра в помещении 84 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербург, расположенного по адресу: 

<

...>, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут 22 ноября 2017 года и тем самым изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропных веществ, в крупном размере, и при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, а именно:

в целях систематического незаконного сбыта психотропных веществ ограниченному кругу покупателей приискал неустановленный следствием источник приобретения психотропных веществ, и не позднее 21 часа 05 минут 22 ноября 2017 года в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, из неустановленного следствием источника, незаконно, в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», в целях сбыта приобрел порошкообразное вещество, массой 73,53 грамма, являющееся смесью содержащей психотропное вещество амфетамин, которое является крупным размером, и, таким образом, приискал средства для совершения сбыта указанных психотропных веществ, после чего указанное психотропное вещество принес по месту своего проживания в квартиру 

<

адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, где спрятал в корзине для белья в ванной комнате, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как данные психотропные вещества, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции при проведении обыска в жилище, в случаях, не терпящих отлагательства, проведенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, 

<

адрес> в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 50 минут 22 ноября 2017 года. 

Подсудимый ФИО2 свою вину в незаконных сбытах психотропных веществ 21.11.2017 года и 22.11.2017 года признал и показал, что 21.11.2017 года ему позвонил Ч К.В. и попросил помочь приобрести 4 грамма амфетамина. Так как у него (ФИО2) имелось только 2 грамма амфетамина, он пояснил, что может отдать ему 2 грамма 21.11.2017 года, а остальное-на следующий день 22.11.2017 года, с чем Ч К.В. согласился. 21.11.2017 года не позднее 21 часа, находясь на лестничной площадке 2 этажа парадной 2 дома 

<

адрес> в Санкт-Петербурге он (ФИО2) передал сверток с амфетамином Ч К.В. за 1000 рублей. Также он (ФИО2) договорился с Ч К.В. о том, что 22.11.2017 года после работы Ч К.В. заедет к нему и заберет остаток амфетамина в 2 грамма. 22.11.2017 года около 20 часов 20 минут на лестничной площадке 2 этажа парадной 2 дома 

<

адрес> в Санкт-Петербурге он (ФИО2) передал Ч К.В. сверток с амфетамином, а Ч К.В. передал ему 1000 рублей. Массу психотропного вещества не оспаривает. Признает свою вину в сбыте психотропного вещества 21.11.2017 и 22.11.2017 года, однако полагает, что его действия следует рассматривать как одно продолжаемое преступление, направленное на поэтапный сбыт психотропных веществ. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО2 свою вину по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ признал частично и показал, что приобрел психотропное вещество амфетамин массой 73,53 грамма, принес его по месту жительства в кв.18 дома 37 по ул.

<

адрес> 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, где хранил в корзине для белья в ванной комнате в целях личного употребления, в чем искренне раскаивается.

Виновность подсудимого по факту незаконного сбыта психотропных веществ, в крупном размере, 21.11.2017 года, подтверждают следующие доказательства:

заявление Ч К,В. о том, что он желает добровольно выдать психотропное вещество – амфетамин, которое он приобрел за 1000 рублей у малознакомого по имени Николай, находясь на втором этаже дома 

<

адрес> (т.1.л.д.24)

протокол личного досмотра Ч К.В. согласно которому 21 ноября 2017 года в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут в помещении 84 отдела полиции (Санкт-Петербург, ул. Тамбасова, д.9) Ч К.В. добровольно выдал из левого наружного кармана куртки черного цвета, прозрачный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, с учетом индивидуального восприятия. По факту изъятого пояснил, что данный сверток с психотропным веществом «амфетамин» он приобрел у малознакомого молодого человека по имени Николай, аб.№

<

№>, проживающего по адресу г. Санкт-Петербург, 

<

адрес> за 1000 рублей 21.11.2017 года около 20-40 часов, по адресу: г. СПб, 

<

адрес> на втором этаже, где квартира 18. (т.1.л.д.25-26)

справка о результатах исследования наркотических средств, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № 9/И/7755 от 22.11.2017 года, согласно которой проведенным исследованием установлено, что порошкообразное вещество, массой 1,71 г., является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин. На исследование израсходовано 0,01 г. вещества (т.1 л.д. 28)

заключение эксперта №24/Э/Х/269-17 от 27 ноября 2017 года по судебной химической экспертизе, согласно которому представленное на исследование по материалам уголовного дела №11701400007730711, вещество, массой 1,70г, является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин. На исследование израсходовано 0,03 г вещества (т.1 л.д. 31-33)

вещественное доказательство – вещество массой 1,67 г. (с учетом расхода), являющееся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный и прошитый ниткой белого цвета, свободные концы, которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом 24 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Психотропное вещество сдано в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга (квитанция №024684) (т.1 л.д. 35-36, 37-38,39)

показания свидетеля Ч К.В., данные на предварительном следствии, а также в суде в части, не противоречащей другим доказательствам по делу, о том, что ФИО2 является его знакомым, ранее он приобретал у него амфетамин, так как употреблял психотропные вещества. Так, 21.11.2017 года около 20 часов 40 минут на втором этаже подъезда №2 дома 

<

адрес> он приобрел у ФИО2 прозрачный полиэтиленовый сверток с амфетамином бежевого цвета за 1000 рублей. После этого ФИО2 ушел к себе в квартиру, а он вышел на улицу. Далее он (Ч К.В.) направился в 84 отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

...>, где изъявил добровольное желание выдать данное психотропное вещество, о чем собственноручно написал заявление. Затем сотрудник полиции в присутствии двух понятых произвел его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал из кармана куртки, надетой на нем, полиэтиленовый сверток с амфетамином, который он приобрел при вышеуказанных обстоятельствах у ФИО2 По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и дополнений ни от кого не поступало. ФИО3 и иных обязательств перед ФИО2 у него не было и нет;

показания свидетеля ФИО4, данные на предварительном следствии и в суде, о том, что 21 ноября 2017 года в вечернее время он был приглашен в 84 отдел полиции для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, а также порядок производства личного досмотра. В его присутствии и в присутствии второго понятого ранее незнакомый ему Ч К.В. заявил, что желает добровольно выдать психотропное вещество амфетамин, после чего достал из левого наружного кармана куртки черного цвета, прозрачный полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета. Добровольно выданное было упаковано в бумажный белый конверт, который был опечатан печатью оперативного дежурного 84 отдела полиции, на котором расписался он и второй понятой. Ч К.В. пояснил, что приобрел данный сверток с амфетамином у малознакомого по имени Николай, который проживает по адресу: г. СПб, 

<

адрес> 21.11.2017 года около 20 часов 40 минут на втором этаже, где квартира Николая, за 1000 рублей;

показания свидетеля Л В.А., данные на предварительном следствии и в суде, о том, что 21 ноября 2017 года около 20 часов 50 минут он был приглашен в 84 отдел полиции для участия в качестве понятого. В его присутствии и в присутствии второго понятого ранее незнакомый мужчина, который представился Ч К.В., заявил, что желает добровольно выдать психотропное вещество амфетамин, после чего Ч К.В. из кармана куртки, надетой на нем и принадлежащей ему, выдал сверток из полиэтиленового прозрачного материала, с порошкообразным веществом бежевого цвета (с учетом личностного восприятия) внутри. При этом Ч К.В. пояснил, что данный сверток с амфетамином приобрел у малознакомого Николая за 1000 рублей по адресу: г. СПб, 

<

адрес>, 21.11.2017 года около 20 часов 40 минут. Николай со слов Ч К.В. проживает по данному адресу. Данный сверток был упакован сотрудником полиции в конверт из бумаги белого цвета, опечатан печатью оперативного дежурного 84 отдела полиции, на котором расписался он и второй понятой;

показания свидетеля О С.И., данные на предварительном следствии и в суде, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ГУР 84 отдела полиции Красносельского района Санкт-Петербурга. 21 ноября 2017 года в 84 отдел полиции обратился гражданин Ч К.В. с заявлением о том, что желает добровольно выдать психотропное вещество амфетамин, которое купил у малознакомого Николая за 1000 рублей около 20 часов 40 минут, находясь на втором этаже дома 

<

адрес>. Николай проживает по вышеуказанному адресу. Им (О С.И.) 21.11.2017 года, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр Ч К.В., в ходе которого он добровольно выдал из кармана куртки, надетой на нем и принадлежащей ему, прозрачный полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета. Более предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, у Ч К.В. обнаружено не было. По факту личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Изъятое было упаковано в бумажный конверт белого цвета, опечатанный штампом оперативного дежурного 84 отдела полиции, скрепленный подписями понятых. Замечаний и дополнений не поступило;

показания свидетеля А А.В., данные на предварительном следствии и в суде, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ГУР 84 отдела полиции Красносельского района Санкт-Петербурга. 21 ноября 2017 года в 84 отдел полиции обратился гражданин Ч К.В. с заявлением о том, что желает добровольно выдать психотропное вещество амфетамин, которое купил у малознакомого Николая за 1000 рублей около 20 часов 40 минут, находясь на втором этаже дома 

<

адрес>. При этом пояснил, что Николай проживает по вышеуказанному адресу. Сотрудником ГУР 84 отдела полиции О С.В. был проведен его личный досмотр, в ходе которого было обнаружено психотропное вещество;

показания свидетеля С А.И., данные на предварительном следствии и в суде, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ГУР 84 отдела полиции Красносельского района Санкт-Петербурга. 21.11.2017 года в 84 отдел полиции обратился гражданин Ч К.В., который добровольно выдал психотропное вещество амфетамин. При этом пояснил, что данное психотропное вещество он приобрел у Николая (указал номер его мобильного телефона) за 1000 рублей около 20 часов 40 минут, находясь на втором этаже дома 37 по улице 

<

адрес> 

<

адрес>, у квартиры 18. При этом пояснил, что Николай проживает по вышеуказанному адресу;

показания свидетеля У Е.В., данные на предварительном следствии и в суде, старшего оперуполномоченного ГУР 84 отдела полиции Красносельского района Санкт-Петербурга, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетелей А А.В., С А.И. по факту добровольной выдачи психотропного вещества Ч К.В. 21.11.2017 года;

показания подозреваемого ФИО2 о том, что 21 ноября 2017 года он находился по месту проживания, а именно по адресу: г. СПб, 

<

адрес>, когда ему вечером около 20 часов 00 минут на мобильный телефон позвонил знакомый по имени Кирилл и попросил помочь с приобретением психотропного вещества амфетамин. Он ответил ему, чтобы он заезжал к нему домой, адрес проживания он знал. Спустя некоторое время около 21 часа 00 минут ему на мобильный телефон также позвонил Кирилл, и сказал, что подходит к его дому и будет скоро звонить в домофон, затем через несколько минут ему в домофон позвонил «Кирилл», которому он открыл дверь. Он взял в ванной комнате сверток с порошкообразным веществом амфетамин, затем вышел на лестничную площадку 2 этажа, и возле своей квартиры №

<

адрес> передал Кириллу данный сверток. А Кирилл взамен передал ему 1000 рублей, после чего он зашел обратно в квартиру и закрыл дверь (т.1 л.д.52-54, 127-130).

Виновность подсудимого по факту незаконного сбыта психотропных веществ, в крупном размере, 22.11.2017 года подтверждают следующие доказательства: 

заявление Ч К.В. о согласии принять участие в оперативно-розыскном мероприятии – «Проверочная закупка», в целях изобличения в незаконном сбыте психотропных веществ «амфетамин» малознакомого по имени Николай по адресу: г. СПб, ул. 

<

адрес> 

<

адрес>, д. 37, кв. 18, проживающего в вышеуказанном адресе, использующего абонентский номер 

<

***>. (т.1 л.д. 65)

протокол досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением оперативно-розыскного мероприятия проведенного 22.11.2017 года в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 15 минут в помещении 84 отдела полиции (Санкт-Петербург, ул. Тамбасова, дом 9), согласно которому Ч К.В. был досмотрен в присутствии понятых. При нем, в его одежде каких-либо запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, а также собственных денежных средств обнаружено не было. (т.1 л.д. 66)

протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей проведенного 22.11.2017 года в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 20 минут в помещении 84 отдела полиции (Санкт-Петербург, ул. Тамбасова, дом 9), согласно которому в присутствии понятых Ч К.В. были вручены заранее отксерокопированные денежные средства в сумме 1000 рублей, две купюры по 500 рублей каждая: НА2955587, ВБ 3821686. (т.1 л.д. 67-68)

протокол досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому 22.11.2017 года в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут Ч К.В. был досмотрен в присутствии понятых в помещении 84 отдела полиции (Санкт-Петербург, ул. Тамбасова, дом 9). В ходе досмотра Ч К.В. добровольно выдал из левого наружного кармана черной куртки, надетой на нем и принадлежащей ему, прозрачный полиэтиленовый запаянный сверток с рисунком штрих-кода с порошкообразным веществом бежевого цвета. (т.1 л.д. 70)

справка о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №9/И/7799-17 от 23 ноября 2017 года, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 1,71 г., является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин. На исследование израсходовано 0,01 г. вещества (т.1 л.д.72)

заключение эксперта №24/Э/Х/272-17 от 28 ноября 2017 года по химической судебной экспертизе, согласно которому представленное на исследование по материалам уголовного дела №11701400007730716, вещество, массой 1,70 г., является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин. На исследование израсходовано по 0,02 г. вещества (т.1 л.д. 76-78)

вещественное доказательство – вещество, массой 1,68 грамма (с учетом расхода), являющееся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный и прошитый ниткой белого цвета, свободные концы, которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом 24 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Психотропное вещество сдано в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга (квитанция №024674). (т.1 л.д. 80-81,82-83,84)

рапорт сотрудников полиции о задержании ФИО2 22 ноября 2017 года в 20 часов 50 минут на лестничной площадке второго этажа у квартиры 

<

адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. (т.1 л.д. 124)

протокол личного досмотра ФИО2 согласно которому 22 ноября 2017 года в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минут в 84 отделе полиции (Санкт-Петербург, ул. Тамбасова, д.9) у досматриваемого ФИО2 из правого наружного кармана куртки черного цвета изъяты две купюры денежных средств достоинством по 500 рублей (ВБ 3821686, НА 2955587). (т.1 л.д.85)

вещественные доказательства - денежные купюры в количестве 2 штук достоинством по 500 рублей каждая, серии НА 2955587, ВБ 3821686, которые осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественного доказательства и возвращены сотруднику 84 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга. (т.1.л.д. 86-87,88-89,90,91)

показания свидетеля Л В.А., данные на предварительном следствии и в суде, о том, что 22.11.2017 года в вечернее время он был приглашен в качестве понятого в 84 отдел полиции В его присутствии и в присутствии второго понятого был проведен личный досмотр Ч К.В. Никаких запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а также собственных денежных средств у Ч К.В. обнаружено не было. При себе у него имелся мобильный телефон. Далее в его присутствии, в присутствии второго понятого и Ч были осмотрены и отксерокопированы денежные средства в сумме 1000 рублей: двумя купюрами достоинством 500 рублей, которые были выданы Ч К.В. для проведения мероприятия «проверочная закупка» психотропных веществ. После чего сотрудники полиции вместе с Ч К.В. уехали из отдела полиции. Через некоторое время сотрудники полиции вернулись и попросили опять принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра, в ходе которого Ч К.В. из кармана куртки добровольно выдал запаянный прозрачный полиэтиленовый сверток с рисунком штрих-кода с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри. Данный сверток был упакован сотрудником полиции в белый бумажный конверт, который был заклеен и опечатан штампом оперативного дежурного 84 отдела полиции, на котором он и второй понятой расписались. Также в его присутствии и в присутствии второго понятого был проведен личный досмотр ФИО2, который заявил, что в кармане куртки имеются денежные средства в сумме 1000 рублей купюрами по 500 рублей, которые он получил за продажу «амфетамина». В ходе личного досмотра у ФИО2 из наружного кармана куртки черного цвета, были обнаружены и изъяты денежные купюры достоинством 500 рублей, в количестве 2 штук, а также был обнаружен и изъят мобильный телефон. Номера и серии денежных купюр, изъятых у ФИО2, совпали с номерами и сериями купюр, которые были выданы Ч К.В. для покупки психотропного вещества амфетамин. По поводу изъятого, ФИО5 пояснил, что денежные средства он получил на лестничной площадке 2 этажа дома 

<

адрес> от знакомого Кирилла за продажу ему амфетамина 22.11.2017 года;

показания свидетеля ФИО4, данные на предварительном следствии и в суде, о том, что он 22.11.2017 года в его присутствии и в присутствии второго понятого в 84 отделе полиции был проведен личный досмотр Ч К.В., в ходе которого никаких запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а также собственных денежных средств у Ч К.В. обнаружено не было. При себе у него имелся лишь мобильный телефон. Далее в его присутствии, в присутствии второго были осмотрены и отксерокопированы денежные средства в сумме 1000 рублей, двумя купюрами достоинством 500 рублей, которые были вручены под расписку Ч К.В. для проведения мероприятия «проверочная закупка» психотропных веществ. После чего сотрудники полиции вместе с Ч К.В. уехали на проведение закупки. Через некоторое время сотрудники полиции вернулись и попросили опять принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра, в ходе которого Ч К.В. добровольно выдал запаянный прозрачный полиэтиленовый сверток с рисунком штрих-кода с порошкообразным веществом внутри. Далее был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные купюры достоинством 500 рублей, в количестве 2 штук, а также мобильный телефон. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему и находится в его пользовании, денежные средства он получил на лестничной площадке 2 этажа дома 

<

адрес> в СПб от знакомого Кирилла за продажу ему амфетамина 22.11.2017 года;

показания свидетеля Ч К.В., данные на предварительном следствии и в суде в части, не противоречащей другим доказательствам по делу, о том, что 22.11.2017 года в вечернее время он пришел в 84 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: 

<

...> и сообщил сотрудникам полиции о том, что ему известно, что его знакомый по имени Николай, как впоследствии было установлено ФИО2, занимается сбытом психотропного вещества - амфетамин. Сотрудники полиции предложили принять участие в ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя психотропного вещества, на что он ответил добровольным согласием. Никакого давления со стороны сотрудников полиции на него (Ч К.В.) не оказывалось. Он собственноручно написал заявление о том, что добровольно согласен принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». ФИО3 обязательств и неприязненных отношений между ним и ФИО2 не было. Затем сотрудник полиции в присутствии двух понятых произвел его личный досмотр перед проведением ОРМ, в ходе которого ничего запрещенного, а также его личных денежных средств обнаружено не было. При нем был только сотовый телефон. После чего сотрудник полиции в присутствии тех же понятых выдал ему денежные средства 2 купюры достоинством по 500 рублей для проведения закупки. По факту получения денег он собственноручно написал расписку. Далее сотрудники полиции довезли его до дома, где проживает ФИО2, а именно до дома 

<

адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга. Подойдя к вышеуказанному дому, он со своего мобильного телефона позвонил ФИО2 на его мобильный номер и сообщил, что будет через пару минут. Это было 22.11.2017 года в 20 часов 45 минут. ФИО2 спросил его, сколько ему нужно амфетамина, на что он ответил «две единицы». Он (Ч К.В.) поднялся на второй этаж около квартиры 

<

адрес>, где проживает ФИО2, передал ему денежные средства в размере 1000 рублей, которые ему ранее выдали сотрудники полиции, а ФИО2 передал ему прозрачный полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета. После чего, к ним подошли сотрудники полиции и задержали ФИО2 Он (Ч К.В.) вместе с сотрудником полиции направился в 84 отдел полиции, где в ходе личного досмотра добровольно выдал вышеуказанный сверток, который ему продал ФИО2;

показания свидетеля А И.О., данные на предварительном следствии и в суде, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОБПсНОН ОУР УМВД России Красносельского района Санкт-Петербурга. 22 ноября 2017 года ему стало известно от сотрудников ГУР 84 отдела полиции, что к ним в 84 отдел полиции обратился гражданин Ч К.В. и заявил, что желает изобличить в незаконном сбыте психотропного вещества амфетамин малознакомого по имени Николай, как впоследствии было установлено ФИО2, при этом указал номер его мобильного телефона и адрес проживания. Ч К.В. было предложено принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя психотропного вещества, на что он добровольно согласился. Никакого давления со стороны сотрудников полиции на Ч К.В. не оказывалось. Ч К.В. собственноручно написал заявление о том, что добровольно согласен принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После проведения всех подготовительных мероприятий, в 84 отделе полиции Ч К.В. был досмотрен в присутствии понятых, также ему были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей. Затем сотрудники ГУР 84 отдела полиции с Ч К.В. выехали к дому 

<

адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, где проживал ФИО2 Он (А И.О.) также выехал на место ОРМ, в ходе которого был задержан и доставлен в отдел полиции ФИО2 Им (А И.О.) был проведен личный досмотр ФИО2 в присутствии двух понятых, в ходе которого последний заявил, что в кармане куртки, надетой на нем, имеются денежные средства в сумме 1000 рублей, которые он получил от продажи амфетамина, которые он добровольно выдал. Номера купюр совпали с номера купюр, выданных Ч К.В. для покупки амфетамина. Также у него был изъят сотовый телефон;

показания свидетеля А А.В., данные на предварительном следствии и в суде, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ГУР 84 отдела полиции Красносельского района Санкт-Петербурга. 21 ноября 2017 года в 84 отдел полиции обратился гражданин Ч К.В., который добровольно выдал психотропное вещество амфетамин, при этом пояснил, что приобрел его у малознакомого Николая, указал номер его мобильного телефона и адрес проживания. Ч К.В. пояснил, что желает изобличить данное лицо в незаконном сбыте психотропного вещества. Ему было предложено принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя психотропного вещества, на что он добровольно согласился, в связи с чем прибыл в 84 отдел полиции 22.11.2017 года. Никакого давления со стороны сотрудников полиции на Ч К.В. не оказывалось. Ч К.В. собственноручно написал заявление о том, что добровольно согласен принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и указал место проживания сбытчика и его имя. После документального оформления оперативно-розыскного мероприятия и проведения всех подготовительных мероприятий сотрудник ГУР 84 отдела полиции У Е.А. с Ч К.В. на машине направились к месту проведения ОРМ-дому 

<

адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, а он на другой машине с сотрудником ГУР 84 отдела полиции С А.И. направились к тому же дому. По приезду, он и С А.И. остановились неподалеку от вышеуказанного дома, направились к подъезду №2, где, дождавшись Ч К.В. и сотрудника ГУР 84 отдела полиции У Е.В. около 20 часов 45 минут зашли в подъезд, он (А А.В.) поднялся на 3 этаж, а С А.И. и У Е.В. встали в пролете между 1 и 2 этажом. Ч поднялся на 2 этаж, где к нему вышел молодой человек, который впоследствии оказался ФИО2, затем Ч К.В. через небольшое время попросил у данного молодого человека зажигалку, что и было знаком, что он купил амфетамин, после чего ФИО2 был задержан.

показания свидетеля У Е.В., данные на предварительном следствии и в суде, о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ГУР 84 отдела полиции Красносельского района Санкт-Петербурга. 21 ноября 2017 года в 84 отдел полиции обратился гражданин Ч К.В., который добровольно выдал психотропное вещество, при этом пояснил, что приобрел его у Николая на втором этаже дома 

<

адрес>. При этом пояснил, что Николай проживает по вышеуказанному адресу. Ч К.В. пояснил, что желает изобличить Николая в незаконном сбыте психотропного вещества, ему было предложено принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя психотропного вещества, на что он добровольно согласился, в связи с чем прибыл в 84 отдел полиции 22.11.2017 года. Никакого давления со стороны сотрудников полиции на Ч К.В. не оказывалось. Ч К.В. собственноручно написал заявление о том, что добровольно согласен принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и указал место проживания сбытчика и его имя. Ч К.В. был досмотрен им (У Е.В.) в присутствии понятых до проведения ОРМ, при этом веществ и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а также личных денежных средств обнаружено не было. У Ч К.В. при себе находился только мобильный телефон. Ч К.В. в присутствии понятых были выданы денежные средства на проведение ОРМ в размере 1000 рублей, 2 купюрами достоинством 500 рублей, номера и серии которых были вписаны в протокол, также купюры были осмотрены и отксерокопированы. Затем он с Ч К.В. на машине направились к дому 

<

адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга. Приехав на место, Ч К.В. созвонился с Николаем, сообщив ему, что надо две единицы и что через пару минут будет у него. Они пошли к парадной №2, где находились сотрудники ГУР 84 отдела полиции С А.И. и А А.В. Ч К.В. поднялся на 2 этаж, где к нему вышел молодой человек, который впоследствии оказался ФИО2, затем Ч К.В. через некоторое время подал сигнал, что закупка состоялась, после чего сотрудники ГУР 84 отдела полиции С А.И. и А А.В. задержали ФИО2, а он с Ч К.В. спустились вниз и поехали в 84 отдел полиции. В 84 отделе полиции им (У Е.В.) был проведен личный досмотр Ч К.В. в присутствии двух понятых, в ходе которого он добровольно выдал прозрачный полиэтиленовый сверток с рисунком штрих-кода с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри. Сверток был упакован в белый бумажный конверт, опечатанный печатью 84 отдела полиции, заверенный подписями понятых;

показания свидетеля С А.И., данные на предварительном следствии и в суде, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ГУР 84 отдела полиции Красносельского района Санкт-Петербурга. 21 ноября 2017 года в 84 отдел полиции обратился гражданин Ч К.В. и добровольно выдал психотропное вещество амфетамин, при этом указал, что желает добровольно изобличить лицо, у которого он приобрел данное психотропное вещество. Ч К.В. было предложено принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя психотропного вещества, на что он добровольно согласился, в связи с чем он прибыл в 84 отдел полиции 22.11.2017 года. Никакого давления со стороны сотрудников полиции на Ч К.В. не оказывалось. Ч К.В. собственноручно написал заявление о том, что добровольно согласен принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и указал место проживания сбытчика и его имя. После документального оформления оперативно-розыскного мероприятия сотрудник ГУР 84 отдела полиции У Е.А. с Ч К.В. на машине направились к дому 

<

адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, а он на другой машине с сотрудником ГУР 84 отдела полиции А А.В. направились к тому же дому. По приезду, он и А А.В. остановились неподалеку от вышеуказанного дома, направились к подъезду №2, где, дождавшись Ч К.В. и сотрудника ГУР 84 отдела полиции У Е.В. зашли в подъезд, он с У Е.В. поднялся на пролет между 1 и 2 этажом, а А А.В. встал на 3 этаже. Ч поднялся на 2 этаж, где к нему вышел молодой человек, который впоследствии оказался ФИО2, затем Ч К.В. через небольшое время попросил у данного молодого человека зажигалку, что и было знаком, что он купил амфетамин, после чего он и оперуполномоченный ГУР 84 отдела полиции А А.В. задержали данного гражданина.

показания свидетеля О С.И., данные на предварительном следствии и в суде, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ГУР 84 отдела полиции Красносельского района Санкт-Петербурга. 21.11.2017 года в 84 отдел полиции явился Ч К.В. и добровольно выдал вещество, пояснив, что это амфетамин, который он приобрел у Николая, как впоследствии было установлено ФИО2, по месту жительства последнего в парадной № 2 

<

адрес>. Также Ч К.В. пояснил, что и ранее приобретал наркотики у ФИО2, что у него есть договоренность о приобретении наркотиков на следующий день, пояснил, что желает добровольно изобличить ФИО2 в сбыте наркотических средств. Ч К.В. было предложено принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя психотропного вещества, на что он добровольно согласился. Никакого давления со стороны сотрудников полиции на Ч К.В. не оказывалось. Ч К.В. собственноручно написал заявление о том, что добровольно согласен принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», пояснил, что долговых обязательств и неприязненных отношений между ним и ФИО2 не было. 22.11.2017 года было проведено ОРМ «Проверочная закупка», в результате которого был задержан ФИО2;

показания подозреваемого ФИО2 о том, что 22.11.2017 года в вечернее время ему позвонил Кирилл на его абонентский номер: 

<

№> и попросил продать ему амфетамин. В телефонном разговоре они договорились о том, что он ему продаст две «единицы». Буквально через пару минут Кирилл позвонил ему в домофон, он открыл ему дверь, он поднялся к нему на этаж. Он вышел из квартиры и около 20 часов 50 минут 22.11.2017 года, находясь на лестничной площадке 2 этажа около его квартиры 

<

адрес> передал Кириллу сверток с амфетамином, а Кирилл ему дал 1000 рублей двумя купюрами по 500 рублей, в этот момент к ним подбежал сотрудник полиции и задержал его (т.1 л.д.127-130)

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, подтверждают следующие доказательства: 

протокол обыска в жилище, в случаях не терпящих отлагательств согласно которому в ходе обыска по адресу: г. СПб, 

<

адрес>, в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 50 минут 22 ноября 2017 года ФИО2 сообщил, что в ванной комнате под раковиной для белья имеется психотропное вещество – амфетамин. В ходе обыска обнаружено и изъято: в ванной комнате, в корзине для белья сверху, черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находятся 2 прозрачных полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом светлого цвета. Изъятое упаковано в белый бумажный конверт, опечатанный штампом «оперативного дежурного 84 о/п» и скреплен подписями понятых. (т.1 л.д. 141-143)

заключение эксперта по судебной химической экспертизе №24/Э/Х/270-17 от 27 ноября 2017 года, согласно которому представленные на исследование по материалам уголовного дела №11701400007730711, порошкообразные вещества, массой: №1-59,80 г, №2-13,73 г., являются смесями, содержащими психотропное вещество амфетамин. На исследование израсходовано по 0,01 г. веществ №№1,2 (т.1 л.д. 161-163)

вещественное доказательство - порошкообразные вещества массой №1-59,79 г, №2-13,72 г (с учетом расхода), являющиеся смесями, содержащими психотропное вещество амфетамин, упакованные в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный и прошитый ниткой белого цвета, свободные концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом 24 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Психотропное вещество сдано в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга (квитанция №024673) (т.1 л.д. 165-166,167,168)

показания свидетеля ФИО6, данные на предварительном следствии и в суде, о том, что 22 ноября 2017 года около 21 часа 10 минут он участвовал при производстве обыска в одной из комнат в коммунальной квартире 

<

адрес> в Красносельском районе СПб, в которой проживал ФИО2 Перед производством обыска ФИО2 было предъявлено постановление о производстве обыска, с которым он ознакомился и расписался. Далее ему, второму понятому и ФИО2 были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства обыска. Также ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО2 заявил, что у него в ванной комнате, в корзине для белья имеется пакет с амфетамином, затем указал данное место, откуда сотрудники полиции изъяли черный пакет, внутри которого находилось 2 прозрачных пакета с порошкообразным веществом бежевого цвета. Данное вещество было упаковано в конверт из бумаги белого цвета, который был опечатан печатью 84 отдела полиции, на котором он и второй понятой расписались. Также по факту обыска был составлен протокол, в котором все участвующие лица. Замечаний и дополнений не поступило;

показания свидетеля ФИО7, данные на предварительном следствии и в суде, о том, что 22 ноября 2017 года примерно в 21 час 10 минут она участвовала при производстве обыска в комнате квартиры 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, где проживал ФИО2 При этом также участвовал второй понятой. ФИО2 было предъявлено постановление об обыске, предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, а также денежные средства, добытые преступным путем. На что ФИО2 ответил, что в ванной комнате в корзине для белья у него имеется амфетамин. Затем указал данное место, откуда сотрудник полиции изъял черный полиэтиленовый пакет, в котором находилось еще 2 прозрачных пакета, в котором находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Далее в ходе обыска в комнате и ванной ФИО2 предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, обнаружено не было. Отмечает, что в коммунальной квартире, в которой она проживает у каждого своя ванная комната;

показания свидетеля А И.О., данные на предварительном следствии и в суде, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОБПсНОН ОУР УМВД России Красносельского района Санкт-Петербурга. 22.11.2017 года около 21 часа по месту жительства ФИО2 по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> был проведен обыск. ФИО8 было предъявлено постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства. Обыск проводился с участием двух понятых. Понятым и ФИО2 были разъяснены права, а также порядок производства обыска. ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что ФИО2 заявил, что у него в ванной комнате, в корзине для белья имеется амфетамин. ФИО2 показал данное место, где был обнаружен черный полиэтиленновый пакет, в котором находилось 2 пакета с порошкообразным веществом светлого цвета. Изъятое было упаковано в белый бумажный конверт, опечатанный штампом 84 отдела полиции и скреплен подписями понятых. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

показания подозреваемого ФИО2 о том, что в ходе обыска из корзины с грязным бельем был изъят полиэтиленовый пакет с амфетамином, который он хранил для дальнейшей продажи (л.д. 127-130 т.1).

Также по ходатайству защитника Кольцовой Д.А. были допрошены свидетели защиты С Д.Б., Ж Н.В., К О.В.

Свидетели С Д.Б., являющийся оперуполномоченным ОВД 3 отдела ОРЧ (КОН) № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Ж Н.В., являющийся заместителем начальника 84 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга показали суду, что ФИО2 оказывает содействие сотрудникам ОВД в изобличении организованного преступного сообщества, которое занимается сбытом наркотических средств и психотропных веществ в республику Абхазия, просили не назначать ему наказание в виде реального лишения свободы.

Свидетель К О.В. показала, что является матерью подсудимого, проживает отдельно от него около 4 лет. ФИО2 

<

...>, один из них ребенок жены, второй их общий ребенок, родился ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО2 трудоустроен, имеет среднее специальное образование, прошел курс реабилитации от наркозависимости. Характеризует ФИО2 исключительно положительно, поясняет, что он искренне раскаивается в содеянном.

Суд оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину ФИО2 в совершении преступлений, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимые - не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности как достаточные для разрешения дела. 

На их основании, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Подсудимый ФИО2 свою вину в сбыте психотропных веществ 21.11.2017 и 22.11.2017 признал частично, показав, что изначально договорился с Ч К.В. о сбыте ему 4 грамм амфетамина, при этом пояснил ему, что 2 грамма передаст ему 21.11.2017 года, а оставшиеся 2 грамма на следующий день 22.11.2017 года. Таким образом, его действия следует рассматривать как одно продолжаемое преступление, направленное на поэтапный сбыт наркотических средств.

Однако на стадии предварительного расследования ФИО2 таких показаний не давал, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 23.11.2017 года показал, что 21.11.2017 года ему на мобильный телефон позвонил Ч К.В. и попросил продать ему амфетамин, он (ФИО2) согласился. Спустя некоторое время Ч К.В. подошел к нему на этаж, где он передал ему сверток с амфетамином, а Ч К.В. передал ему 1000 рублей. 22.11.2017 года в вечернее время ему опять позвонил Ч К.В. и попросил продать ему амфетамин. В телефонном разговоре они договорились, что он (ФИО2) продаст ему две «единицы». Буквально через пару минут Ч К.В. пришел к нему на этаж, где передал ему 1000 рублей, а он (ФИО2) передал Ч К.В. сверток с амфетамином (л.д. 127-130 т.1). 

В качестве обвиняемого ФИО2 подробных показаний не давал.

Показаний о том, что изначально он договорился с Ч К.В. о продаже ему 4 грамм амфетамина по частям: половина 21.11.2017, а половина 22.11.2017 года, ФИО2 в ходе предварительного следствия не давал.

Показания, данные ФИО2 в качестве подозреваемого, подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу.

Так, свидетель Ч К.В. как на стадии предварительного следствия, так и в суде давал в этой части последовательные, непротиворечивые показания о том, что первоначально 21.11.2017 года он приобрел у ФИО2 за 1000 рублей сверток с амфетамином массой предположительно 2 грамма, который был изъят сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра. Затем 22.11.2017 года он также приобрел у ФИО2 амфетамин массой предположительно 2 грамма за 1000 рублей, при этом пояснив, что подойдя к дому ФИО2 22.11.2017, он (Ч К.В.) звонил ему на мобильный телефон, ФИО2 спрашивал его, сколько грамм ему нужно, он (Ч К.В.) пояснял, что ему нужно 2 грамма.

Показаний о наличии между ним (Ч К.В.) и ФИО2 предварительной договоренности о приобретении 4 граммов амфетамина поэтапно свидетель Ч К.В. ни на предварительном следствии, ни в суде не давал. Кроме того, из показаний свидетеля Ч К.В. следует, что 22.11.2017 года подсудимый ФИО2 сам спрашивал у него массу психотропного вещества, которое он желает приобрести, на что Ч К.В. ответил две «единицы». 

Эти показания свидетеля Ч К.В. подтверждаются показаниями свидетеля У Е.В.—сотрудника полиции, с которым Ч К.В. следовал на автомашине к месту ОРМ «проверочная закупка».

Таким образом, показания подсудимого ФИО2 о едином продолжаемом преступлении не нашли своего подтверждения в материалах уголовного дела, полностью опровергаются как показаниями свидетелей Ч К.В., У Е.В., так и показаниями самого ФИО2, данными им в качестве подозреваемого (л.д. 127-130 т.1).

При этом показания ФИО2 в качестве подозреваемого даны в присутствии защитника, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, процессуальных прав, в том числе после разъяснения того, что в случае согласия подозреваемого давать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его отказе от этих показаний. Протокол допроса составлен в соответствии с требованиями закона, от подозреваемого и адвоката замечаний относительно незаконных методов следствия не заявлялось, показания ФИО2 согласуются с другими исследованными судом доказательствами и сомнений в их объективности не вызывают.

Суд не находит оснований для признания показаний ФИО2 в качестве подозреваемого недопустимым доказательством, считает их достоверными и кладет в основу приговора.

Доводы стороны защиты о совершении ФИО2 единого продолжаемого преступления-незаконного сбыта психотропного вещества общей массой 3,42 грамма являются несостоятельными.

Оценивая показания свидетеля Ч К.В. суд приходит к следующему выводу.

Как на стадии предварительного следствия, так и в суде, свидетель Ч К.В. дал подробные показания относительно обстоятельств приобретения психотропного вещества амфетамин у ФИО2 как 21.11.2017 года, так и 22.11.2017 года. В данной части показания указанного свидетеля противоречий не содержат.

Противоречия в показаниях свидетеля Ч К.В. по сути сводятся лишь к тому, что на стадии предварительного следствия он давал показания о том, что сам созванивался с ФИО2 и договаривался о приобретении амфетамина как 21.11.2017 года, так и 22.11.2017 года, тогда как в судебном заседании он показал, что с подсудимым созванивался ФИО8 Также на стадии предварительного следствия Ч К.В. давал показания о том, что добровольно явился в отдел полиции, где добровольно выдал приобретенное у ФИО2 21.11.2017 года психотропное вещество, тогда как в суде заявил, что сразу же после приобретения психотропного вещества у ФИО2 21.11.2017 года был задержан сотрудниками полиции и доставлен в 84 отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него было изъято психотропное вещество амфетамин. 

Оценивая показания Ч К.В., суд полагает, что изменение им в суде своих показаний в указанной выше части вызвано его стремлением уменьшить степень своего фактического участия в изобличении в незаконной деятельности ФИО2 ввиду наличия между ними приятельских отношений.

Однако показания свидетеля Ч К.В. о том, что о приобретении психотропного вещества с ФИО2 договаривался ФИО5 В опровергаются и показаниями самого ФИО2, который как на стадии предварительного следствия, так и в суде заявил, что договорился о сбыте психотропного вещества именно с Ч К.В.

Опровергают показания свидетеля Ч К.В. о его задержании 21.11.2017 года сотрудниками полиции как показания свидетелей О С.И., А А.В., С А.И., У Е.В., согласно которым Ч К.В. 21.11.2017 года не задерживался, а самостоятельно явился в отел полиции и заявил о своем желании добровольно выдать психотропное вещество, так и письменные доказательства, а именно: постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ч К.В. по признакам преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ (л.д. 20 т.1), собственноручное заявление Ч К.В. (л.д. 24 т.1), копия книги доставленных и задержанных 84 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, согласно которой сведений о задержании Ч К.В. 21.11.2017 года не имеется.

В остальной части показания свидетеля Ч К.В. последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу и сомнений у суда в своей объективности не вызывают. Основания для оговора свидетелем Ч К.В. ФИО2 судом также не установлено, неприязненных отношений и долговых обязательств между ними нет.

Учитывая вышеизложенное, суд кладет в основу приговора показания Ч К.В., данные им на стадии предварительного следствия, в полном объеме, а также показания, данные им в суде, но в части, непротиворечащей другим доказательствам по делу.

На основании анализа совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о совершении ФИО2 двух самостоятельных преступлений: незаконного сбыта психотропного вещества, в крупном размере, 21.11.2017 года и незаконного сбыта психотропного вещества, в крупном размере, 22.11.2017 года и отсутствии оснований для квалификации его действий как единого продолжаемого преступления.

Вопреки доводам стороны защиты, в материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников 84 отдела полиции или следственных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации, а утверждение о том, что со стороны оперативных сотрудников 84 отдела полиции на Ч К.В. было оказано психологическое давление, опровергается показаниями самого Ч К.В. о его добровольном участии в оперативно-розыскном мероприятии.

Допрошенные в судебном заседании свидетели - сотрудники полиции О С.И., У Е.В., А А.В., С А.И., А И.О. о нарушениях требований норм уголовно-процессуального закона в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» не заявили, показали, что не оказывали какого-либо давления на свидетеля Ч К.В., он добровольно согласился принять участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» психотропных веществ у ФИО2, о чем собственноручно написал заявление. Эти обстоятельства подтвердил в своих показаниях свидетель Ч К.В. Сам факт исполнения сотрудниками полиции своих служебных обязанностей не свидетельствует об их заинтересованности в исходе данного уголовного дела и стремлении привлечь к уголовной ответственности именно ФИО2 

Суд считает, что работники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий в отношении ФИО2 определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», в соответствии с которым сотрудники правоохранительных органов имеют право в рамках оперативно-розыскной деятельности проводить закупки, в том числе, для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Судом установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», 22.11.2017 года проведено на основании соответствующего постановления, в отношении лица по имени «Николай», проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, при наличии и на основании информации о вовлеченности данного лица в ранее совершенные им аналогичные деяния, связанные с незаконным оборотом психотропных веществ, добровольно предоставленной закупщиком Ч К.В. (л.д. 59 т. 1).

Данное постановление является мотивированным, вынесено в целях, предусмотренных законом – статьями 1,2 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии достаточных оснований, с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7,8 Федерального закона, и утверждено руководителем органа, осуществляющего ОРД, в соответствии со ст.6, п.2 ст.7 и ст.8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенной сотрудниками УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, были переданы следователю СУ УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга 23.11.2017 года (т.1, л.д.61-62). Данное постановление вынесено в соответствии с требованиями ч.3 ст.11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкцией, утвержденной Приказом МВД России от 17 апреля 2007 года.

Судом установлено, что оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями закона.

В присутствии понятых при личном досмотре ФИО2 были обнаружены и изъяты денежные средства, переданные ранее Ч К.В. также в присутствии понятых для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Протоколы личного досмотра ФИО2, Ч К.В. оформлены в соответствии с ведомственной инструкцией, на основании Закона РФ «О полиции» и Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», с участием понятых, и направлены наряду с другими материалами для принятия процессуального решения в порядке ст.144-145 УПК РФ. Суд не усматривает оснований для признания данных доказательств недопустимыми в соответствии со ст.75, 89 УПК РФ.

Изъятие психотропного вещества проходило на основании ст.15 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», в соответствии с которой органы оперативно-розыскной деятельности вправе проводить изъятие предметов, из свободного оборота, как представляющих угрозу жизни и здоровья граждан.

Вышеуказанные документы содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, были получены в результате ОРМ, надлежащими лицами в пределах компетенции и прав, предоставленных Федеральным законом, проверены судом, и, являются допустимыми доказательствами по настоящему уголовному делу. 

Поскольку до проведения ОРМ имелась информация о сбыте подсудимым психотропных веществ, проведение «Проверочной закупки», выявившей самостоятельно сформированное желание ФИО2 совершить преступление, соответствовало положениям ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», в частности, целям такой деятельности – выявление, пресечение и раскрытие преступлений. Целью ОРМ явилось установление и документирование факта противоправной деятельности ФИО2, как лица, занимающегося сбытом амфетамина, пресечения особо тяжкого преступления и изъятие из незаконного оборота психотропных веществ.

Поведение и участие Ч К.В. в проведении ОРМ «Проверочная закупка» не противоречит требованиям ст.17 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», при этом результаты ОРМ свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО2 умысла на незаконный оборот психотропных веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции, а также о проведении подсудимым всех действий, необходимых для совершения противоправного деяния, поскольку, добровольно выданное Ч К.В. психотропное вещество ФИО2 приобрел заранее, до встречи с покупателем, сбыт амфетамина осуществил самостоятельно, при отсутствии каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства и провокации со стороны закупщика и сотрудников правоохранительных органов, как в отношении Ч К.В., так и подсудимого ФИО2, который получил за сбыт психотропного вещества от Ч К.В. денежные средства, переданные последнему сотрудниками полиции для осуществления ОРМ «Проверочная закупка». 

Кроме того, у ФИО2 была возможность отказаться от сделки в любой момент до передачи психотропного вещества непосредственно Ч К.В. 

Умысел ФИО2 на незаконный сбыт психотропного вещества полностью подтверждается, как заранее достигнутой договоренностью между ним лично и Ч К.В. о продаже амфетамина, так и передачей из рук в руки психотропного средства в обмен на деньги. ФИО2 после получения денег никуда не отлучался, ни с кем не общался, деньги (либо часть денег) никому не передавал, а взял всю сумму себе, психотропное вещество передал Ч К.В. незамедлительно. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд не усматривает провокации незаконного сбыта ФИО2 психотропного вещества, как со стороны сотрудников полиции, так и Ч К.В., оказывающего содействие в проведении ОРМ, при этом объективных данных, свидетельствующих о воздействии на сознание ФИО2 при формировании у него умысла на совершение преступления со стороны третьих лиц, суду не представлено и судом не установлено. 

Оснований для оговора подсудимого каждым из свидетелей, их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено. При этом суд учитывает, что свидетели, чьи показания были оглашены в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании в полном объеме подтвердили ранее данные ими показания, пояснили суду, что на момент допроса в ходе предварительного следствия лучше помнили обстоятельства данного уголовного дела.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они свидетельствуют о вовлеченности подсудимого в незаконный оборот психотропных веществ.

Также ФИО2 в ходе судебного разбирательства отрицал покушение на незаконный сбыт психотропного вещества смеси, содержащей амфетамин массой 73,53 грамма, поясняя, что приобрел и хранил его по месту жительства для личного употребления, а не в целях сбыта.

Однако суд расценивает показания подсудимого в этой части как недостоверные, продиктованные стремлением смягчить свою ответственность и приходит к выводу, что ФИО2 приобрел психотропное вещество –смесь, содержащую амфетамин общей массой 73,53 грамма, которое принес по месту своего проживания, где спрятал его в корзине для белья в ванной комнате, и таким образом, приискал средства для совершения сбыта и умышленно создал условия для дальнейшего сбыта приобретенного психотропного вещества, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как данное психотропное вещество были обнаружено и изъято из гражданского оборота при проведении обыска в жилище.

Размер изъятого у ФИО2 психотропного вещества-73,53 грамма свидетельствует о том, что данные средства предназначались для сбыта.

Умысел подсудимого на незаконный сбыт психотропных веществ подтверждается и действиями ФИО2 по сбыту Ч К.В. психотропного вещества 21.11.2017 и 22.11.2017 года.

Кроме того, будучи допрошен в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что изъятое у него в ходе проведения обыска психотропное вещество он хранил для дальнейшей продажи (л.д. 127-130 т.1).

Оценивая показания ФИО2 в качестве подозреваемого, суд считает их объективными, они подтверждаются иными материалами уголовного дела, кладет их в основу приговора. Тогда как показания об отсутствии у него умысла на незаконный сбыт психотропного вещества массой 73, 53 грамма и хранение его для личного употребления, данные впоследствии ФИО2 в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, не нашли своего подтверждения, данная версия подсудимого полностью опровергается представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными и проверенными в ходе судебного разбирательства, подробно изложенными выше, суд расценивает их как осуществление ФИО2 своего конституционного права на защиту, считает, что они даны с целью смягчить свою ответственность за содеянное. 

Все следственные действия проведены в соответствии с требованиями закона, замечаний со стороны участвовавших в них лиц по содержанию и законности их проведения не поступило. Каких-либо ограничений прав подозреваемого не допущено.

Судом допрошены свидетели О С.И., У Е.В., А А.В., С А.И., А И.О., которые отрицали, что оказывали какое-либо давление, в том числе психологическое, на ФИО2 после его задержания.

Оснований полагать, что данные показания даны ФИО2 в состоянии наркотического опьянения, в материалах дела не имеется.

Суд не находит оснований для признания показаний ФИО2 в качестве подозреваемого недопустимым доказательством, считает их достоверными и кладет в основу приговора.

Обыск по месту жительства ФИО2 произведен на основании постановления следователя СУ УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга в случаях, не терпящих отлагательства, от 22.11.2017 года в соответствии с требованиями ст. 182 УПК РФ. При проведении обыска по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> каких-либо нарушений установлено не было. Обыск проводился с участием ФИО2, в присутствии двух понятых. В ходе проведения обыска участвующие лица указали, что замечаний к протоколу не имеют. 

Характер действий подсудимого, связанных с незаконным оборотом психотропных веществ, обнаружение у него и изъятие указанного количества психотропного вещества при изложенных в приговоре обстоятельствах свидетельствует о наличии у ФИО2 умысла на его сбыт.

На основании вышеизложенного, версия подсудимого о совершении им одного незаконного сбыта психотропного вещества общей массой 3.42 грамма, а также о хранении им психотропного вещества общей массой 73,53грамма не нашла своего подтверждения, полностью опровергается представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными и проверенными в ходе судебного разбирательства, подробно изложенными выше, суд расценивает ее как осуществление ФИО2 своего конституционного права на защиту, считает, что показания им даны с целью смягчить свою ответственность за содеянное. 

Вместе с тем органами предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в том, что он в целях сбыта приобрел психотропное вещество, принес по месту своего проживания и расфасовал в 2 прозрачных полиэтиленовых свертка.

Однако в судебном заедании ФИО2 показал, что психотропное вещество сам не расфасовывал, приобрел его в пакете из черного полимерного материала, в котором уже находилось 2 прозрачных полиэтиленовых свертка. 

На стадии предварительного следствия ФИО2 также не давал показаний о том, что приобретенное им психотропное вещество расфасовал он.

Доказательств расфасовки именно ФИО2 психотропного вещества массой 73,53 грамма органами предварительного следствия не добыто. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что указание о расфасовке ФИО2 психотропного вещества на два свертка подлежит исключению из объема предъявленного обвинения.

При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств: ни показания свидетелей, ни заключение экспертизы, ни другие доказательства, приведенные выше и положенные в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности подсудимого ФИО2

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по преступлению, совершенному 21.11.2017 года, по ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по преступлению, совершенному 22.11.2017 года, по ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, так как он совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропных веществ, в крупном размере, и при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, исключая из предъявленного обвинения указание о расфасовке ФИО2 психотропного вещества на два свертка.

При назначении подсудимому наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил три особо тяжких преступления, каждое из которых связано с незаконным оборотом психотропных веществ, представляет повышенную общественную опасность для здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы.

При этом суд полагает, что наказание в виде реального лишения свободы будет соразмерно содеянному, а также будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию недопустимости совершения им противоправных деяний.

Данные о личности подсудимого: на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №49/319 от 02.03.2018 года по первичной стационарной судебно-психиатрической экспертизе ФИО2 

<

...> (т. 1 л.д. 240-244)

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 частично признал свою вину, в содеянном раскаялся, перенес операцию в период судебного разбирательства, социально адаптирован, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет семью, 

<

...>. ФИО2 прошел курс лечения и реабилитации в клинике ООО «Лазарет». Также ФИО2 оказывает активное содействие ОВД по борьбе с преступностью по линии незаконного оборота наркотиков. Свидетели С Д.Б., Ж Н.В. также подтвердили, что ФИО2 оказывает содействие сотрудникам ОВД в изобличении организованного преступного сообщества, которое занимается сбытом наркотических средств и психотропных веществ в республику Абхазия, характеризовали ФИО2 с положительной стороны, утверждая, что он искренне раскаивается и сожалеет о случившемся. Свидетель ФИО9 характеризует подсудимого исключительно положительно.

Указанные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, является наличие у ФИО2 малолетнего ребенка ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Совокупность перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, раскаяние в содеянном и сожаление о случившемся, активное содействие в изобличении и разработке лиц, связанных с незаконным оборотом наркотиков в особо крупном размере, участие в дальнейшем в оперативно-розыскных мероприятиях, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, дающей основания для применения ст.64 УК РФ-назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за каждое из совершенных преступлений.

С учетом вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказание в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении наказания ФИО2 по совокупности преступлений суд применяет положения ст. 69 ч.3 УК РФ и принцип частичного сложения наказаний.

Оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая социальную и общественную опасность совершенных особо тяжких преступлений, суд полагает невозможным назначение наказания ФИО2 с применением ст. 73 УК РФ-условное осуждение.

В силу требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Подсудимый ФИО2 по настоящему уголовному делу под стражей до судебного разбирательства не содержался.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ (по преступлению, совершенному 21.11.2017 года), ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ (по преступлению, совершенному 22.11.2017 года), ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ (по преступлению, совершенному 21.11.2017 года) с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ (по преступлению, совершенному 22.11.2017 года) с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 22.02.2019 года.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 22.02.2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда 22.02.2019 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- вещество массой 1,67 г. (с учетом расхода), являющееся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, сданное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга (квитанция №024684) (т.1 л.д. 39) -хранить до окончания предварительного следствия и (или) судебного разбирательства по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела;

- вещество, массой 1,68 грамма (с учетом расхода), являющееся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, сданное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга (квитанция №024674) (т.1 л.д. 84)- хранить до окончания предварительного следствия и (или) судебного разбирательства по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела;

- порошкообразные вещества массой №1-59,79 г, №2-13,72 г (с учетом расхода), являющиеся смесями, содержащими психотропное вещество амфетамин, сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга (квитанция №024673). (т.1 л.д. 168)- хранить до окончания предварительного следствия и (или) судебного разбирательства по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела;

- денежные купюры в количестве 2 штук достоинством по 500 рублей каждая, серии НА 2955587, ВБ 3821686, которые возвращены сотруднику 84 отдела полиции (т.1.л.д. 91)- возвратить законному владельцу, с правом дальнейшего распоряжения после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента получения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица, –в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: