Дело № 2-1550/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

14 мая 2018 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпачевой С.А.,

при секретаре Стрелковой Н.В.

представителя истца Перцева С.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Надежный капитал» к Шуба Вере Дмитриевне о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Надежный капитал» обратился в суд с иском к Шуба В.Д. о взыскании процентов за пользование займом, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор коммерческого займа № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 2100000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Договором займа предусмотрено получение с заемщика процентов в размере 48% годовых, начисляемых на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. Решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ с Шуба В.Д. взыскана в пользу истца КПК «Надежный капитал» сумма долга в размере 2503142,46 руб., в том числе 2100000 – основная сумма долга; 306542,46 руб. - проценты, начисленные до ДД.ММ.ГГГГ; 96600 руб. – неустойка за неисполнение обязательств. В соответствии с п.2.2 договора займа проценты за пользование займом начисляются ежемесячно из расчета оставшейся суммы займа и фактического времени (дней) пользования займом в данном месяце. Проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, за период с даты, на которую судом были удовлетворены заявленные истцом требования – ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по уплате процентов по договору займа в размере 665556 руб., которую истец просит взыскать с Шуба В.Д., а также взыскать расходы по уплате госпошлины. 

В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях в связи с тем, что Шуба В.Д. уклоняется от исполнения решения суда, денежных средств в рамках исполнительного производства не вносит. 

Ответчик Шуба В.Д., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась по неизвестной суду причине, с ходатайством об отложении слушания дела к суду не обращалась, сведения о причинах неявки не представила. 

В соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положениями ч. 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Хабаровска удовлетворены исковые требования КПК «Надежный капитал» к Шуба Вере Дмитриевне о взыскании суммы долга по договору коммерческого займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2503142,46 руб., в том числе 2100000 – основная сумма долга; 306542,46 руб. - проценты, начисленные до ДД.ММ.ГГГГ; 96600 руб. – неустойка (пеня). Заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

В соответствии с п.2.2 договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом начисляются ежемесячно из расчета оставшейся суммы займа и фактического времени (дней) пользования займом в данном месяце. Проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом вышеизложенного, проверив представленный истцом расчет, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 665556,18 руб.

Проверив правильность представленного расчета, суд находит его верным.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик Шуба В.Д. не доказала, в связи с чем, исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9855,56 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Надежный капитал» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Надежный капитал» проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 665556 рублей 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9855 рублей 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии названного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Карпачева

Мотивированное решение изготовлено судом 17 мая 2018 года

Судья С.А. Карпачева