К делу № 2-2723/24

УИД 23RS0008-01-2024-004080-83

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 14 октября 2024 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: 

Председательствующего: судьи Якимчика Д.И.

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Егоровым Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 

о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи. Требования мотивированы тем, что она с 2008 г. занимается предпринимательской деятельностью (ОГРНИП №), основной вид деятельности - торгово-закупочная - осуществляет реализацию в розницу продовольственных и непродовольственных товаров. В феврале 2021 г. к ней обратился знакомый ФИО3, который предложил купить у него лук по выгодной цене. Истец согласилась, после чего передала ФИО3 в качестве аванса денежные средства в общей сумме 805 000 руб., а именно: 145 000 руб. в кассе, находящейся на торговой базе по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 8 А, ДД.ММ.ГГГГ получили ФИО5 и ФИО6, последний в этот же день через банкомат в офисе ПАО « Сбербанк» по 

<

адрес> в 

<

адрес> поместил их на свой счет и перевел на карту ФИО3; 300 000 руб. 09.02.2021 г. получил в кассе ФИО3; 360 000 руб. 12.02.2021 г. получила в кассе сестра ФИО2 - ФИО7, которая в этот же день в банкомате поместила их на свой счет и перевела на карту ФИО2 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привез лука на сумму 340 000 руб. Оставшиеся денежные средства 465 000 руб. признал долгом и обещал вернуть. После того, как итсец обратилась с заявлением в полицию о возбуждении уголовного дела по ч. 5 ст. 159 УК РФ - мошенничество (КУСП ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по август 2024 г. возвратил 100 000 руб. путем перечислений на мою карту ПАО « Сбербанк», не возвращено 365 000 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, кассира ФИО8, расходными кассовыми ордерами, журналом кассира, приходными накладными, перепиской с ФИО3 по Messengeru WhatsApp, чеками ПАО « Сбербанк», постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела, находящимися в материалах проверки ОМВД России по Белореченскому району (ОМ №). Истец предъявила ФИО3 требование вернуть деньги 16.02.2021 г., что подтверждается перепиской по Messengeru WhatsApp. Соответственно, срок 7 дней для исполнения обязательства начинается ДД.ММ.ГГГГ Размер процентов за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 134 018.97 руб., что подтверждается расчетом. В порядке досудебного урегулирования спора ответчику направлена претензия, 26.08.2024 г. вручено извещение, письмо не получено, что подтверждается почтовым идентификатором № 38500098027796. Просит суд взыскать с ФИО3, а её пользу денежные средства, уплаченные в виде аванса по договору купли-продажи лука от 09.02.2021 г. в размере 365 000 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 134 363, 67 руб. и возврат уплаченной госпошлины в размере 8 193, 64 руб.

Истец ФИО1 представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились. Представитель истца, действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и заблаговременно, что подтверждено уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80409301257209 и 80408499271479, причина его неявки суду не известна. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не поступало. Возражений относительно исковых требований истца ответчик не представил. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке, предусмотренном ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела,обозрев представленный по запросу суда материала проверки ОМВД России по Белореченскому району (ОМ №), суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Договором в силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Согласно п. 3 ст. 380 ГК РФ любая предварительно уплаченная сумма признается авансом, если по поводу этой суммы в письменном соглашении не имеется прямого указания о том, что она является задатком.

Положениями ст. 487 ГК РФ предусмотрено:

Ч. 3. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ч. 4. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Частью 1 ст. 457 ГК РФ предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании достоверно установлено, и подтверждено документально, что с 2008 г. ФИО1 занимается предпринимательской деятельностью (ОГРНИП №), основной вид деятельности - торгово-закупочная – осуществляет реализацию в розницу продовольственных и непродовольственных товаров (л.д.27).

09.02.2021 г. между ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли-продажи лука, истец в этот день, в качестве аванса передала ответчику денежные средства в общей сумме 805 000 рублей. 

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается представленными в материалы дела расходными кассовыми ордерами (л.д.8-10).

В период с 09.02.2021 г. по 23.02.2021 г. ФИО3 привез лука на сумму 340 000 руб. Оставшиеся денежные средства 465 000 руб. признал долгом и обещал вернуть (л.д.11-14)

После того, как истец обратилась с заявлением в полицию о возбуждении уголовного дела по ч. 5 ст. 159 УК РФ - мошенничество (КУСП ОМВД России по Белореченскому району № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по август 2024 г. возвратил 100 000 руб. путем перечислений на её карту ПАО « Сбербанк», не возвращено 365 000 руб. 

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, кассира ФИО8, расходными кассовыми ордерами, журналом кассира, приходными накладными, перепиской с ФИО2 по Messengeru WhatsApp, чеками ПАО « Сбербанк», постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела, находящимися в материалах проверки ОМВД России по 

<

адрес> (ОМ №), исследованном в ходе судебного заседания (л.д.15-25)

Истец предъявила ФИО3 требование вернуть деньги 16.02.2021 г., что подтверждается перепиской по Messengeru WhatsApp. Соответственно, срок 7 дней для исполнения обязательства начинается 24.02.2021 г. Размер процентов за период просрочки с 24.02.2021 г. по 24.08.2024 г. составляет 134 018.97 руб., что подтверждается представленным в материалы дела расчетом (л.д.5-7).

В порядке досудебного урегулирования спора ответчику направлена претензия, ДД.ММ.ГГГГ вручено извещение, письмо не получена, что подтверждается почтовым идентификатором № (л.д.31-34).

Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Указанные обстоятельства подтверждают доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств по договору купли-продажи. 

С учетом вышеизложенных доводов истицы и ее представителя в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными, аргументированными, основанными на объективных и достоверных доказательствах, исследованных в судебном заседании, которые ответчиком опровергнуты не были. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплата государственной пошлины в размере 8193 руб., как подтвержденные документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные в виде аванса по договору купли-продажи лука от 09.02.2021 г., в размере 365 000 руб., проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 134 363,67 руб., возврат госпошлины в размере 8 193,64 руб. Всего взыскать 507 557, 31 руб. (Пятьсот семь тысяч пятьсот пятьдесят семь рублей 31 копейка).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: