по делу № 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 25 сентября 2018 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В., 

с участием государственного обвинителя ФИО10, 

защитника – адвоката ФИО11 в интересах подсудимого ФИО2 (удостоверение №, ордер №), 

защитника – адвоката ФИО12 в интересах подсудимого ФИО4 (удостоверение №, ордер №),

защитника – адвоката ФИО13 в интересах подсудимого ФИО3 (удостоверение №, ордер №),

защитника – адвоката ФИО14 в интересах подсудимого ФИО1 (удостоверение №, ордер №),

защитника-адвоката ФИО15, в интересах подсудимого ФИО3 (удостоверение №, ордер №); в интересах подсудимого ФИО1 (ордер №);

законных представителей несовершеннолетних подсудимых ФИО16, ФИО17, ФИО18, 

подсудимых ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> Краснодарского края, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, неработающего, студента 1-го курса Армавирского техникума отраслевых и информационных технологий, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, проживавшего до заключения под стражу по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Краснодара, гражданина РФ, с образованием 5 классов, холостого, работающего в ООО «Русмет» разнорабочим, военнообязанного, зарегистрированного и проживавшего до заключения под стражу по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, неженатого, имеющего четверых малолетних детей, ранее судимого по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 руб. (наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> Краснодарского края, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, учащегося 9-го класса СОШ № 

<

адрес>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, холостого, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ;

ФИО4., родившегося ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> Краснодарского края, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, учащегося 9-го класса СОШ № 

<

адрес>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, неженатого, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 совершили шесть эпизодов грабежа, группой лиц по предварительному сговору, а также разбой группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия. ФИО3 совершил три эпизода грабежа, группой лиц по предварительному сговору. ФИО4 совершил грабеж, группой лиц по предварительному сговору. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 час 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 00 час 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2, ФИО3 и ФИО1, находясь вблизи 

<

адрес> г. Краснодара, увидели ранее им незнакомую ФИО19, у которой при себе была женская сумка, в которой находились денежные средства в размере 10 000 руб. и мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Ace 3 GT-S7270», стоимостью 4 351,33 руб. У ФИО2, ФИО3 и ФИО1, находившихся в указанном месте и в указанное время, возник единый корыстный преступный умысел, направленный на открытое, противоправное, безвозмездное изъятие группой лиц по предварительному сговору и обращение в свою пользу имущества ранее им незнакомой ФИО19, которая двигалась в сторону подъезда № 

<

адрес> г. Краснодара. ФИО2, ФИО3 и ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества у ранее им незнакомой ФИО19, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий в виде безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу имущества ФИО19, действуя из корыстных побуждений, выраженных в личном обогащении, решили совершить грабеж группой лиц по предварительному сговору и заранее распределили преступные роли между собой. Согласно распределенным ролям ФИО2 и ФИО3 должны были отобрать у ФИО19 её сумку с находящимся в ней имуществом, а затем с похищенным имуществом скрыться с места преступления и, позвонив по мобильному телефону ФИО1, прибыть к оговоренному ими месту, куда, выполняя отведенную ему преступную роль, подъедет ФИО1 на автомобиле марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак «№», чтобы увезти их в безопасное место, где их не обнаружат сотрудники правоохранительных органов. Похищенное имущество, ФИО2, ФИО3 и ФИО1, решили распределить между собой в равных долях, а затем распорядиться им по своему усмотрению. В период времени с 23 час 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 00 час 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время судом не установлено, с целью реализации единого преступного умысла, направленного на хищение с корыстной целью имущества ФИО19, действуя умышленно и согласованно, согласно заранее распределенным преступным ролям, ФИО2 и ФИО3, осознавая противоправный характер своих действий, выйдя из автомобиля марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак «№», которым управлял ФИО1, подошли к ФИО19, находящейся около подъезда № 

<

адрес> г. Краснодара, вырвали у ФИО19 её сумку с находящимся в ней имуществом в виде денежных средств в размере 10 000 руб. и мобильного телефона марки «Samsung Galaxy Ace 3 GT-S7270», стоимостью 4 351,33 руб. Незаконно завладев имуществом ФИО19, ФИО2 и ФИО3 скрылись с места происшествия, а затем, согласно достигнутой предварительной договоренности, позвонили ФИО1, который, выполняя отведенную ему преступную роль, на автомобиле марки «KIA RIO» государственный регистрационный знак «№» забрал ФИО2 и ФИО3 из указанного места и они покинули место преступления, уехав в безопасное место. В последующем ФИО2, ФИО3 и ФИО1 распределили похищенное у ФИО19 имущество в равных долях между собой и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили последней имущественный ущерб на сумму 14 351, 33 руб. 

Кроме того, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час 00 мин. до 12 час 00 мин., более точное время предварительным следствием не установлено, находились вблизи 

<

адрес> по ул. ФИО5 Полуяна г. Краснодара, где они увидели ранее им незнакомую ФИО20, у которой при себе был кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 4 000 руб. У ФИО2, ФИО3 и ФИО1, находившихся в указанном месте и в указанное время, возник единый корыстный преступный умысел, направленный на открытое, противоправное, безвозмездное изъятие группой лиц по предварительному сговору и обращение в свою пользу имущества ранее им незнакомой ФИО20, которая двигалась по тротуару вблизи 

<

адрес> по ул. ФИО5 Полуяна г. Краснодара. ФИО2, ФИО3 и ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества у ранее им незнакомой ФИО20, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, выраженных в личном обогащении, решили совершить грабеж группой лиц по предварительному сговору и заранее распределили преступные роли между собой. Согласно распределенным ролям, ФИО2 и ФИО3, должны были отобрать у ФИО20 её кошелек с находящимися в нем денежными средствами, затем с похищенным имуществом скрыться с места преступления и, позвонив по мобильному телефону ФИО1, прибыть к оговоренному ими месту, куда, выполняя свою преступную роль, подъедет ФИО1 на автомобиле марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак «№», чтобы увезти их в безопасное место, где их не обнаружат сотрудники правоохранительных органов. Похищенное имущество ФИО2, ФИО3 и ФИО1, решили распределить между собой в равных долях, а затем распорядиться им по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час 00 мин. до 12 час 00 мин., более точное время судом не установлено, с целью реализации единого преступного умысла, направленного на хищение с корыстной целью имущества ФИО20, действуя умышленно и согласованно, согласно заранее распределенным преступным ролям, ФИО2 и ФИО3, осознавая противоправный характер своих действий, выйдя из автомобиля марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак «№», которым управлял ФИО1, подошли к ФИО20, находящейся вблизи 

<

адрес> по ул. ФИО5 Полуяна г. Краснодара, после чего, ФИО2 и ФИО3 вырвали у ФИО20 её кошелек с находящимися в нем денежными средствами в размере 4 000 руб. Незаконно завладев имуществом ФИО20, ФИО2 и ФИО3 скрылись с места происшествия, а затем, действуя согласно достигнутой предварительной договоренности, позвонили ФИО1, который, выполняя отведенную ему преступную роль, на автомобиле марки «KIA RIO» государственный регистрационный знак «№» забрал ФИО2 и ФИО3 из оговоренного места и они покинули место преступления, уехав в безопасное место. В последующем ФИО2, ФИО3 и ФИО1 распределили похищенное у ФИО20 имущество в равных долях между собой и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили последней имущественный ущерб на сумму 4 000 руб. 

Они же, ФИО2, ФИО3 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час 30 мин. до 15 час 30 мин., более точное время предварительным следствием не установлено, находились около 

<

адрес> г. Краснодара, где увидели ранее им незнакомую ФИО21, у которой при себе был кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 800 рублей и 160 долларов США (что эквивалентно согласно курсу валют на ДД.ММ.ГГГГ сумме в размере 9 216,032 руб.). У ФИО2, ФИО3 и ФИО1, находившихся в указанном месте и в указанное время, возник единый корыстный преступный умысел, направленный на открытое, противоправное, безвозмездное изъятие группой лиц по предварительному сговору и обращение в свою пользу имущества ранее им незнакомой ФИО21, которая двигалась по тротуару вблизи 

<

адрес> г. Краснодара. ФИО2, ФИО3 и ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества у ранее им незнакомой ФИО21, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, выраженных в личном обогащении, решили совершить грабеж группой лиц по предварительному сговору и заранее распределили преступные роли между собой. Согласно распределенным ролям, ФИО2 и ФИО3 должны были отобрать у ФИО21 её кошелек с находящимися в нем денежными средствами, затем с похищенным имуществом скрыться с места преступления и, позвонив по мобильному телефону ФИО1, прибыть к оговоренному ими месту, куда, выполняя свою преступную роль, подъедет ФИО1 на автомобиле марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак «№», чтобы увезти их в безопасное место, где их не обнаружат сотрудники правоохранительных органов. Похищенное имущество ФИО2, ФИО3 и ФИО1, решили распределить между собой в равных долях, а затем распорядиться им по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час 30 мин. до 15 час 30 мин., более точное время следствием не установлено, с целью реализации единого преступного умысла, направленного на хищение с корыстной целью имущества ФИО21, действуя умышленно и согласованно, согласно заранее распределенным преступным ролям, ФИО2 и ФИО3, осознавая противоправный характер своих действий, выйдя из автомобиля марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак «№», которым управлял ФИО1, подошли к ФИО21, находящейся вблизи 

<

адрес> г. Краснодара, после чего, ФИО2 и ФИО3 вырвали у ФИО21 её кошелек с находящимися в нем денежными средствами в размере 800 руб. и 160 долларов США (что эквивалентно согласно курсу валют на ДД.ММ.ГГГГ сумме в размере 9 216,032 руб.). Незаконно завладев имуществом ФИО21, ФИО2 и ФИО3 скрылись с места происшествия, а затем, согласно достигнутой предварительной договоренности, позвонили ФИО1, который, выполняя отведенную ему преступную роль, на автомобиле марки «KIA RIO» государственный регистрационный знак «№» забрал ФИО2 и ФИО3 из оговоренного места, и они покинули место преступления, уехав в безопасное место. В последующем ФИО2, ФИО3 и ФИО1 распределили похищенное у ФИО21 имущество в равных долях между собой и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ФИО21 имущественный ущерб в размере 800 руб. и 160 долларов США (что эквивалентно согласно курсу валют на ДД.ММ.ГГГГ сумме в размере 9 216,032 руб.). 

Так же, ФИО2, ФИО1 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час 30 мин. до 21 час 30 мин., более точное время предварительным следствием не установлено, находясь вблизи 

<

адрес> г. Краснодара, увидели ранее им незнакомую ФИО22, у которой при себе была женская сумка, в которой находились денежные средства в размере 5 000 руб. и мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A5 SM-A510F/DS», стоимостью 19 000 руб., а так же пластиковая карта банка «Сбербанк», на которой находилось 18 000 руб. У ФИО2, ФИО4 и ФИО1, находившихся в указанном месте и в указанное время, возник единый корыстный преступный умысел, направленный на открытое, противоправное, безвозмездное изъятие группой лиц по предварительному сговору и обращение в свою пользу имущества ранее им незнакомой ФИО22, которая двигалась мимо 

<

адрес> г. Краснодара. ФИО2, ФИО4 и ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества у ранее им незнакомой ФИО22, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, выраженных в личном обогащении, решили совершить грабеж группой лиц по предварительному сговору и заранее распределили преступные роли между собой. Согласно распределенным ролям, ФИО2 и ФИО4 должны были отобрать у ФИО22 её сумку с находящимся в ней имуществом, а затем с похищенным имуществом скрыться с места преступления и, позвонив по мобильному телефону ФИО1, прибыть к оговоренному ими месту, куда, выполняя свою преступную роль, подъедет ФИО1 на автомобиле марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак «№», чтобы увезти их в безопасное место, где их не обнаружат сотрудники правоохранительных органов. Похищенное имущество, ФИО2, ФИО4 и ФИО1, решили распределить между собой в равных долях, а затем распорядиться по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час 30 мин. до 21 час 30 мин., более точное время судом не установлено, с целью реализации единого преступного умысла, направленного на хищение с корыстной целью имущества ФИО22, действуя умышленно и согласованно, согласно заранее распределенным преступным ролям, ФИО2 и ФИО4, осознавая противоправный характер своих действий, выйдя из автомобиля марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак «№», которым управлял ФИО1, подошли к ФИО22, находящейся вблизи 

<

адрес> г. Краснодара, после чего, ФИО2 и ФИО4 вырвали у ФИО22 её сумку с находящимся в ней имуществом в виде денежных средств в размере 5 000 руб. и мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A5 SM-A510F/DS», стоимостью 19 000 руб., а так же пластиковой карты банка «Сбербанк», на которой находилось 18 000 руб. Незаконно завладев имуществом ФИО22, ФИО2 и ФИО4 скрылись с места происшествия, а затем, согласно достигнутой предварительной договоренности, позвонили ФИО1, который, выполняя отведенную ему преступную роль, на автомобиле марки «KIA RIO» государственный регистрационный знак «№» забрал ФИО2 и ФИО4 из оговоренного места и они покинули место преступления, уехав в безопасное место. В последующем ФИО2, ФИО4 и ФИО1 распределили похищенное у ФИО22 имущество в равных долях между собой и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили последней имущественный ущерб на сумму 42 000 руб.

Кроме того, ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час 00 мин. до 23 час 50 мин., более точное время предварительным следствием не установлено, находились около магазина «Продукты 24 часа», расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где у них возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору, с применением пневматического пистолета, используемого в качестве оружия, на продавца магазина «Продукты 24 часа» ФИО23, с целью противоправного и безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу имущества в виде денежных средств, находящихся в кассе магазина, принадлежащих ФИО39 В указанном месте и в указанный период времени ФИО2 и ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение нападения в целях хищения указанного имущества, распределив при этом между собой преступные роли следующим образом: ФИО2 должен был зайти в помещение магазина и с целью подавления у продавца воли к сопротивлению, демонстрируя в своих руках предмет, используемый в качестве оружия - пневматический пистолет, похожий на боевой пистолет, высказывая угрозу его применения, потребовать передачи всех денежных средств, находящихся в кассе магазина, а ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, должен находиться в непосредственной близости от входной двери в помещение магазина «Продукты 24 часа», расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> и наблюдать за приближением посторонних лиц или сотрудников полиции и в случае появления таковых заранее предупредить об этом ФИО2, а в последующем, на автомобиле марки «KIA RIO» г.н. «№» забрать ФИО2 из оговоренного места, чтобы отвезти его в безопасное место, где их не обнаружат сотрудники правоохранительных органов. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час 50 мин., более точное время судом не установлено, с целью реализации преступного умысла, ФИО2, предварительно взяв с собой пневматический пистолет марки МР-654К № Т08055322, похожий на боевой пистолет, используемый им в качестве оружия, а так же двуствольную ракетницу в пластиковом корпусе, направился в помещение магазина «Продукты 24 часа», расположенное по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где стал ждать, пока все покупатели покинут помещение магазина, а ФИО1, выполняя отведенную ему преступную роль, в это время находился около входной двери в помещение магазина, где наблюдал за приближением посторонних лиц или сотрудников полиции и в случае появления таковых должен был заранее предупредить об этом ФИО2 Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час 00 мин. до 23 час 50 мин., более точное время судом не установлено, ФИО2, находясь в помещении магазина «Продукты 24 часа», расположенном по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, с целью реализации единого преступного умысла, направленного на хищение с корыстной целью денежных средств, принадлежащих ИП ФИО39, действуя согласованно, в соответствии с предварительной договоренностью, согласно распределенным преступным ролям, осознавая, что его действия носят общественно опасный характер, подошел к находящейся за прилавком магазина ФИО23, навел в ее сторону дуло пневматического пистолета марки МР-654К № Т08055322, похожего на боевой пистолет, используемый им в качестве оружия, и высказал в ее адрес требование передачи ему всех денежных средств, находящихся в кассе магазина, после чего, с целью подавления ее воли к сопротивлению высказал в адрес ФИО23 угрозу применения насилия, которую последняя восприняла реально, а так же, с целью подтверждения своих требований, произвел выстрел в потолок из двуствольной ракетницы в пластиковом корпусе, после которого ФИО23 предоставила ФИО2 возможность забрать из кассы магазина все вырученные денежные средства. Забрав из кассы магазина денежные средства в сумме 5 000 руб., ФИО2 скрылся с места совершения преступления вместе с похищенными денежными средствами, и спрятался в безлюдном месте. Далее ФИО2 посредством мобильной связи сообщил ФИО1 о своем местонахождении, после чего ФИО1, выполняя отведенную ему преступную роль, на автомобиле марки «KIA RIO» г.н. «№» забрал ФИО2 В последующем ФИО2 и ФИО1 с похищенными у ИП ФИО39 денежными средства скрылись с места преступления, распределив их между собой и получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО39 материальный ущерб на сумму 5 000 руб. 

Они же, ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час 00 мин. до 22 час 00 мин., более точное время предварительным следствием не установлено, находясь вблизи 

<

адрес> г. Краснодара, увидели ранее им незнакомую ФИО24, у которой при себе была женская сумка, в которой находились денежные средства в размере 18 000 руб. и мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A5», стоимостью 17 990 руб. У ФИО2 и ФИО1, находившихся в указанном месте и в указанное время, возник единый корыстный преступный умысел, направленный на открытое, противоправное, безвозмездное изъятие группой лиц по предварительному сговору и обращение в свою пользу имущества ранее им незнакомой ФИО24, которая двигалась по тротуару вблизи 

<

адрес> г. Краснодара. ФИО2 и ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества у ранее им незнакомой ФИО24, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, выраженных в личном обогащении, решили совершить грабеж группой лиц по предварительному сговору и заранее распределили преступные роли между собой. Согласно распределенным ролям, ФИО2 должен был отобрать у ФИО24 её сумку с находящимся в ней имуществом, затем с похищенным имуществом скрыться с места преступления и, позвонив по мобильному телефону ФИО1, прибыть к оговоренному ими месту, куда, выполняя свою преступную роль, подъедет ФИО1 на автомобиле марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак «№», чтобы увезти его в безопасное место, где их не обнаружат сотрудники правоохранительных органов. Похищенное имущество ФИО2 и ФИО1 решили распределить между собой в равных долях, а затем распорядиться им по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час 00 мин. до 22 час 00 мин., более точное время судом не установлено, с целью реализации единого преступного умысла, направленного на хищение с корыстной целью имущества ФИО24, действуя умышленно и согласованно, согласно заранее распределенным преступным ролям, ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, выйдя из автомобиля марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак «№», которым управлял ФИО1, подошел к ФИО24, находящейся около 

<

адрес> г. Краснодара, после чего, ФИО2, выполняя отведенную ему преступную роль, вырвал у ФИО24 её сумку с находящимся в ней имуществом в виде денежных средств в размере 18 000 руб. и мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A5», стоимостью 17 990 руб. Незаконно завладев имуществом ФИО24, ФИО2 скрылся с места происшествия, а затем, согласно достигнутой ранее договоренности, позвонил ФИО1, который, выполняя отведенную ему преступную роль, на автомобиле марки «KIA RIO» государственный регистрационный знак «№» забрал ФИО2 из оговоренного места и они покинули место преступления, уехав в безопасное место. В последующем ФИО2 и ФИО1, распределили похищенное у ФИО24 имущество в равных долях между собой и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили полследней имущественный ущерб на сумму 35 990 руб.

Кроме того, ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 час 00 мин. до 23 час 50 мин., более точное время предварительным следствием не установлено, находясь между домами № и 157 по 

<

адрес> г. Краснодара, увидели ранее им незнакомую ФИО25, у которой при себе была женская сумка, в которой находились денежные средства в размере 300 руб. и мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S 3», стоимостью 5 385,67 руб. У ФИО2 и ФИО1, находившихся в указанном месте и в указанное время, возник единый корыстный преступный умысел, направленный на открытое, противоправное, безвозмездное изъятие группой лиц по предварительному сговору и обращение в свою пользу имущества ранее им незнакомой ФИО25, которая двигалась между домами №№ и 157 по 

<

адрес> г. Краснодара. ФИО2 и ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества у ранее им незнакомой ФИО25, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, выраженных в личном обогащении, решили совершить грабеж группой лиц по предварительному сговору и заранее распределили преступные роли между собой. Согласно распределенным ролям, ФИО2 должен был отобрать у ФИО25 её сумку с находящимся в ней имуществом, а затем с похищенным имуществом скрыться с места преступления и, позвонив по мобильному телефону ФИО1, прибыть к оговоренному ими месту, куда, выполняя свою преступную роль, подъедет ФИО1 на автомобиле марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак «№», чтобы увезти ФИО2 в безопасное место, где их не обнаружат сотрудники правоохранительных органов. Похищенное имущество ФИО2 и ФИО1, решили распределить между собой в равных долях, а затем распорядиться им по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час 00 мин. до 23 час 50 мин., более точное время судом не установлено, с целью реализации единого преступного умысла, направленного на хищение с корыстной целью имущества ФИО25, действуя умышленно и согласованно, согласно заранее распределенным преступным ролям, ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, выйдя из автомобиля марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак «№», которым управлял ФИО1, подошел к ФИО25, находящейся между домами №№ и 157 по 

<

адрес> г. Краснодара, после чего вырвал у ФИО25 её сумку с находящимся в ней имуществом в виде денежных средств в размере 300 руб. и мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S 3», стоимостью 5 385,67 руб. Незаконно завладев имуществом ФИО25, ФИО2 скрылся с места происшествия, а затем, согласно достигнутой предварительной договоренности, позвонил ФИО1, который, выполняя отведенную ему преступную роль, на автомобиле марки «KIA RIO» государственный регистрационный знак «№» забрал ФИО2 из оговоренного места и они покинули место преступления, уехав в безопасное место. В последующем ФИО2 и ФИО1 распредели похищенное у ФИО25 имущество в равных долях между собой и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ФИО25 имущественный ущерб на сумму 5 685,67 руб. 

Подсудимый ФИО2, будучи допрошенным в ходе судебного заседания, свою вину в совершении инкриминированных ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, гарантированным ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что в начале января 2018 г. ему срочно понадобились денежные средства, в связи с чем, он позвонил своему знакомому по имени Артур и пояснил, что он согласен заниматься кражами. На это Артур ему пояснил, что необходимо будет совершать хищение сумок. Через некоторое время он позвонил своему знакомому ФИО3, которому предложил совместно совершать преступления, на что последний согласился. Далее он позвонил Артуру, который ему пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года ему с ФИО7 необходимо приехать в г. Краснодар и что их встретит мужчина. Через некоторое время ему позвонил мужчина и представился Яном, пояснив, что он от Артура и сказал, что им необходимо будет приехать в г. Краснодар. После чего он совместно с ФИО7 выехали на автобусе в г. Краснодар. Примерно в 20 час 00 мин. они с ФИО7 приехали в г. Краснодар, после чего он позвонил Яну, который ему сказал, чтобы они вызывали такси и поехали по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. Через некоторое время они вместе с ФИО7 на такси приехали по указанному адресу, после чего сели в автомобиль марки Киа Рио синего цвета, на котором передвигался Ян. В машине Ян стал им рассказывать, что в этот день им необходимо будет совершать хищение сумок, так же он им сказал, что в случае, если их поймают сотрудники полиции, то им необходимо говорить, что они ФИО5 наняли как личного водителя. После чего, через некоторое время, они поехали на указанном автомобиле. Ян припарковал автомобиль рядом с частным домом, а они с ФИО7 вышли из автомобиля и направились во дворы многоэтажных домов. Во дворе одного из домов они увидели девушку, которая выходила из магазина и шла в сторону подъезда, они договорились совершить хищение сумки у девушки, при этом решив, что будут похищать у девушки сумку в тот момент, когда она будет заходить в подъезд дома. Когда девушка подошла к подъезду и стала открывать дверь магнитным ключом, они подошли к девушке, ФИО7 дернул за ручку сумки, находящейся при ней, а он в этот момент держал дверь подъезда, чтобы она не смогла уйти. От рывка ремешок оторвался, после чего они с ФИО7 побежали и спрятались в подвальном помещении. Далее он позвонил Яну и сказал, где они находятся, для того, чтобы тот их забрал. Находясь в подвальном помещении, ФИО7 передал ему сумку. Через некоторое время за ними приехал Ян, к которому они сели в автомобиль, после чего он передал сумку Яну, с которым они отъехали во двор многоэтажного дома, где Ян осмотрел сумку, достал из неё мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе чёрного цвета, далее достал кошелёк, в котором были денежные средства в сумме примерно 10 000 руб. Телефон Ян забрал себе, а денежные средства они поделили поровну на троих. Также в сумке находились документы, которые им были не нужны, в связи с чем, находясь на 

<

адрес>, точный адрес он не помнит, Ян остановил автомобиль, он вышел из него и выбросил сумку с находящимся в ней кошельком с документами в большой мусорный контейнер. После чего они направились на автомобиле домой к Яну, где переночевали. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они вновь поехали на автомобиле с целью хищения сумок, после чего совершили еще два хищения сумок, по каким адресам, он не знает, но может показать. Далее, в этот же день он совместно с ФИО7 направились на попутном автомобиле в 

<

адрес>. Денежные средства, вырученные от хищений чужого имущества, он потратил на собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ он вновь приехал в г. Краснодар, где встретился с ФИО1 Примерно в 23 час 10 мин. они с ФИО1 приехали на 

<

адрес> г. Краснодара, где располагался магазин «Продукты 24 часа». ФИО40 Ян припарковал автомобиль рядом с автомойкой у частного дома, они вышли из машины и пошли к магазину, при этом он взял принадлежащий ему пистолет и ракетницу, принадлежащую Яну. Изначально они договорились зайти в магазин и напасть на продавца совместно, а когда подошли к магазину, Ян сказал, что он будет стоять у дверей магазина и наблюдать за окружающей обстановкой. Примерно в 23 час 20 мин. он вошел в магазин, подождал, пока уйдет посетитель, после чего подошел к прилавку и, направив на кассира пистолет, сказал «Давай кассу» продавец испугалась и стала доставать денежные средства из кассы. В этот момент он стрельнул из ракетницы вверх, а кассир нажала тревожную кнопку, после чего он взял денежные средства в сумме примерно 5000 руб. и выбежал из магазина, продавец крикнула Яну «Ловите его» после чего Ян побежал за ним следом, и они на автомобиле скрылись. Похищенные денежные средства они поделили с Яном поровну. Далее он в этот же день уехал в 

<

адрес> на автобусе. В содеянном раскаялся. 

Кроме того, дополнительно ФИО2 на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром они с ФИО3 и ФИО40 Яном направились в один из районов г. Краснодара, где стали ездить по жилому массиву и снова искать женщину с сумочкой. Около 11 час 30 мин., увидев женщину, они все вместе договорились совершить хищение ее сумочки, в связи с чем, они с ФИО7 вышли из машины, после чего направились к указанной женщине. Подойдя к женщине, он схватил ее сумку и стал дергать, чтобы ее сорвать, однако женщина стала тянуть сумку в свою сторону. ФИО7 в этот момент находился рядом с ним и смотрел, чтобы кто-либо не подбежал на помощь к женщине. В процессе указанных действий все содержимое сумочки высыпалось на асфальт, после чего он или ФИО7 подобрал кошелек черного цвета, и они с ФИО7 стали убегать. Далее они спрятались в каких-то домах, он позвонил Яну и сообщил, где они находятся, после чего тот их подобрал. В кошельке было около 4 000 руб., которые они поделили поровну на троих. Кошелек Ян выбросил в какой-то мусорный бак. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час, катаясь по г. Краснодару, они втроем с ФИО3 и ФИО1 увидели девушку, которая шла по 

<

адрес> с кошельком в руках. Договорившись о хищении ее кошелька, они с ФИО7 вышли из машины и пошли к этой женщине. Далее, примерно около 

<

адрес>, ФИО7 подбежал к этой женщине и попытался отнять у нее кошелек, однако у него это не получилось, так как эта женщина стала оказывать ему сопротивление и положила кошелек в пакет, который находился у нее в руках. После этого женщина стала убегать, но споткнувшись упала и упустила пакет на землю. В связи с этим он подбежал к пакету, разорвал его и достал кошелек красного цвета. После того, как в его руках оказался ее кошелек, они вместе с ФИО7 побежали по улице. В этот момент Ян ехал к ним навстречу, он вышел из машины, стал бежать за ними и кричать «…что вы делаете…отдайте кошелек…». Делал он это согласно договоренности с целью придания видимости, что они не знакомы, и чтобы посторонние люди не стали бежать за ними. В последующем они созвонились с Яном и он их забрал с автобусной остановки. В кошельке было 800 руб. и 160 долларов США. Доллары Ян сразу же разменял в районе «Вишняковского» рынка. Указанные денежные средства они поделили пополам на троих, а кошелек выбросили в мусорный бак, какой именно он уже не помнит. Сразу после этого примерно в послеобеденное время Ян отвез их с ФИО3 на 1-й вокзал, откуда они направились домой в 

<

адрес>. В Курганинске он никаких преступлений не совершал и о том, чем занимались в г. Краснодаре никому не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ он решил продолжить совершать преступления, в связи с чем созвонился с Яном и они договорились о том, что он приедет в г. Краснодар с целью совместного хищения имущества граждан. Далее он предложил ФИО3 поехать с ним, однако тот отказался. Тогда он предложил своему знакомому ФИО4 поехать вместе с ним в г. Краснодар с целью совершения хищения имущества граждан, чтобы заработать денег. На его предложение ФИО8 согласился, и они на автобусе направились в г. Краснодар. В районе ТРЦ «Озмол» они вышли, их встретил Ян на том же автомобиле марки «Киа Рио». После того, как они сели в машину к Яну, они поехали кататься по какому-то району. Катаясь, около 21 час они увидели девушку с сумочкой, которая шла по дороге, после чего они вдвоем с ФИО8 вышли из машины и направились к этой девушке. Подойдя к ней, ФИО8 стал срывать сумку, однако девушка стала оказывать сопротивление и держать ее руками. В какой-то из моментов ремешок сумочки порвался, после чего они, забрав сумочку, побежали во дворы. Далее они позвонили Яну, он подъехал и забрал их. В сумке находились денежные средства в сумме 4 000 руб., которые они сразу поровну поделили на троих, мобильный телефон «Самсунг» и банковская карта. Далее они через похищенный телефон в безналичной форме посредством приложения «Сбербанк онлайн» перевели 18 000 руб. с похищенной карты на банковскую карту, принадлежащую ФИО8. После этого через банкомат они сняли переведенные денежные средства в сумме 18 000 руб., которые поровну поделили, а сумочку выкинули в мусорный бак. Также дополнил обстоятельства совершения преступления в магазине «Продукты 24 часа», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Пояснил, что пневматический пистолет он прибрел у ранее незнакомого ему лица за 500 рублей. Где именно он его приобрел и при каких именно обстоятельствах, он уже не помнит. Указанный пневматический пистолет был ему необходим для продавца, чтобы она не оказывала ему сопротивление и сразу же отдала деньги из кассы. Ян так же дал ему портативную ручку-ракетницу для дополнительного устрашения продавца, так как его пневматический пистолет не исправен и для стрельбы непригоден. Согласно договоренности, Ян, в то время пока он находился в магазине, должен был стоять вблизи входа в магазин и смотреть, чтобы никто из покупателей не зашел в помещение магазина, а также мог его предупредить в случае возникновения опасности. Далее, он зашел с пистолетом и ракетницей в помещение магазина и стал ждать пока выйдут все покупатели, после чего направился к кассе. Ян в это время стоял у входа в помещение магазина в случае, чтобы мог его предупредить при возникновении какой-либо опасности. Подойдя к продавщице, около 23 часов 20 мин., он направил дуло пневматического пистолета на продавца, она испугалась и отошла назад. Он сказал продавщице: «…кассу сюда давай…», «…иначе я выстрелю…», после чего она отошла назад, а он дернул рукой за кассу, в результате чего касса упала на пол. Он стал собирать бумажные денежные средства, которые находились в кассе. В один из моментов он увидел, что продавщица хочет нажать на тревожную кнопку, чтобы предотвратить эти действия, он выстрелил из портативной ручки-ракетницы в потолок, продавец испугалась и отошла в сторону. Он собрал деньги с пола и выбежал на улицу, а продавщица, нажав на тревожную кнопку, побежала за ним. Выбежав на улицу, он побежал в сторону машины, а Ян в это время находился около входа в магазин. Продавщица следовала за ним и когда выбежала на улицу, попросила ФИО5, который стоял около входа в магазин, его задержать, при этом пояснила, что он ее ограбил, в связи в чем Ян, создавая видимость, что они не знакомы, побежал за ним, делая вид, что пытается его догнать. Далее он забежал в какой-то проулок, откуда позвонил Яну, который в последующем его забрал на машине. Из кассы он похитил около 5000 руб., которые они с Яном поделили пополам. После этого Ян сразу же отвез его на вокзал, откуда он направился домой в 

<

адрес>. В Курганинске он никаких преступлений не совершал и о том, чем занимались в г. Краснодаре никому не рассказывал. Далее, ДД.ММ.ГГГГ он, предварительно созвонившись с ФИО40 Яном, около 19 часов один приехал в г. Краснодар с целью хищения имущества граждан. Ян встретил его в г. Краснодаре и они вдвоем направились в один из районов г. Краснодара. В одном из мест они увидели женщину с сумочкой, которая шла по улице. Договорившись о хищении этой сумочки, они с Яном вдвоем вышли из машины и направились к этой женщине. Когда около женщины не стало людей, он к ней подбежал, сорвал ее сумочку и убежал через дворы, а Ян сделал вид, что побежал за ним, чтобы создать видимость, что они не знакомы, при этом через некоторое время, сделав вид, что не догнал его, вернулся к этой женщине. Далее он позвонил Яну, сообщил, где находится, после чего Ян забрал его. В сумке находилось 20 000 руб. и мобильный телефон «Самсунг». Денежные средства они поделили пополам, а телефон вместе с сумкой остались у ФИО5. Кроме того, дополнил обстоятельства совершения другого преступления ДД.ММ.ГГГГ В районе 

<

адрес> они увидели женщину с сумочкой, которая шла по улице. Они с Яном договорились похитить ее сумочку, в связи с чем вдвоем вышли из машины и направились за этой девушкой. Он подбежал к этой женщине, схватил за сумочку и стал дергать, чтобы ее сорвать. Женщина стала оказывать ему сопротивление, в связи с чем, подбежал Ян и начал создавать видимость, что ей помогает тянуть сумку, после этого ремешок сумки порвался, он забрал сумку и убежал, а Ян остался около девушки. Далее он позвонил Яну, и тот забрал его на своей машине. В сумке находилось 300 руб. и мобильный телефон марки «Самсунг». Денежные средства они поделили, телефон Ян забрал себе, а сумку выбросили в мусорный бак. После этого они приехали домой к Яну, он побыл у него дома некоторое время, а потом направился на вокзал, откуда поехал домой в 

<

адрес> и больше никаких преступлений не совершал.

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены аналогичные показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, в которых он уточнил, что мобильный телефон, похищенный у девушки ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес>, он продал ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> незнакомому ему молодому человеку на 

<

адрес> за 500 руб. Так же в ходе допроса он подтвердил и другие факты хищений имущества граждан. Пояснил, что телефон, похищенный у девушки ДД.ММ.ГГГГ в микрорайоне Гидростроителей, они так же выкинули в мусорный бак, так как он ни для кого никакой ценности не представлял. После этого они отвезли ФИО17 на 1-й вокзал, откуда на ближайшем автобусе отправили его домой в 

<

адрес>. Дополнительно указал, что ДД.ММ.ГГГГ идущую по улице женщину с сумочкой они увидели между домами №№ и 157 по 

<

адрес> и подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные его показаниях, данных в качестве подозреваемого.

Подсудимый ФИО1, будучи допрошенным в ходе судебного заседания, свою вину в совершении инкриминированных ему преступлений, также, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, гарантированным ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил бывший муж его сестры ФИО26 – Артур, который отбывает наказание в исправительной колонии в 

<

адрес> и дал номер телефона гражданина ФИО2, при этом пояснил, что ему будет необходимо оказать содействие в совершении преступлений, а именно отвозить его на принадлежащем ФИО1 автомобиле к местам совершения преступлений, а ФИО2, в свою очередь, будет красть на улице у женщин сумки. На предложение Артура он согласился, после чего записал номер телефона в записную книжку мобильного телефона как «Миша пассажир». Через некоторое время на его мобильный телефон позвонил ФИО2, с которым они познакомились и договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц Гаражной и Монтажников в г. Краснодаре. Также ФИО2 попросил его перечислить на счет банковской карты, номер которой он продиктовал, но ФИО1 его не запомнил, денежные средства в сумме 800 руб., после чего, ФИО1 посредством банкомата перечислил на счет банковской карты, указанной ФИО6 денежные средства в сумме 800 руб. Примерно в 20 час 00 мин. он на автомобиле марки «Киа Рио», г.р.з. Т299ТН 123, арендованной его сестрой, приехал на пересечение улиц Гаражной и Монтажников г. Краснодара, где встретился с ФИО2, с которым был молодой человек ФИО3 по кличке «Шим», других данных которого он не знает, они приехали на такси, какой именно марки он не помнит, он заплатил за такси 300 руб. В ходе разговора ФИО6 сообщил ему, что необходимо будет их повозить совместно с ФИО3 к местам совершения преступлений, за это они пообещали платить ему денежные средства. После чего, примерно в 22 час 00 мин. ФИО6 совместно с ФИО3 сели в автомобиль «Киа Рио», на котором они направились по просьбе ФИО6 на 

<

адрес> в г. Краснодаре, где у 

<

адрес>, примерно в 23 час 00 мин. ФИО1 высадил их из автомобиля, и они направились во дворы домов. Они договорились, что ФИО6 ему позвонит и назовет адрес, откуда их забрать, после чего он на автомобиле направился на 

<

адрес> в г. Краснодаре. Примерно в 01 час 00 мин. ему позвонил ФИО6, который попросил их забрать у 

<

адрес> в г. Краснодаре, через некоторое время он подъехал по указанному адресу, где в автомобиль сели ФИО6 с ФИО7, при этом у ФИО6 в руках была женская сумка. ФИО6 сел на переднее пассажирское сидение автомобиля, а ФИО7 сел на заднее сидение автомобиля. ФИО6 из женской сумки достал женский кошелек, который он открыл и увидел, что в нём находились денежные средства в сумме примерно 10 000 руб., также в сумке находился мобильный телефон марки «Самсунг». Денежные средства в сумме 8 000 руб. ФИО6 положил себе в карман, а денежные средства в сумме 2000 рублей передал ему за выполненную работу. Мобильный телефон он положил в автомобиль, рядом с коробкой передач. Далее они на автомобиле направились на пересечение улиц Передерия и Красных Партизан, где ФИО6 вышел из автомобиля и выбросил сумку с кошельком в мусорный контейнер, находящийся на пересечении указанных улиц, после чего снова сел в автомобиль, и они направились в продуктовый магазин, находящийся на 

<

адрес> г. Краснодара, где купили пиво, после этого они направились на 

<

адрес> г. Краснодара по месту его жительства, куда они приехали втроём и легли спать.

Кроме того, в ходе дополнительного допроса ФИО1 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час 30 мин. он привез ФИО2 и ФИО3 на ул. ФИО5 Полуяна, где они вышли из машины и направились во двор жилого дома, а он отъехал и ждал звонка от них. Через некоторое время они ему перезвонили и сказали забрать их дальше по ул. ФИО5 Полуяна. Когда он подобрал ФИО2 и ФИО3, у них при себе был кошелек с денежными средствами в сумме 4 000 руб., которые они поделили. Так же ФИО2 пояснил, что кошелек они отобрали у какой-то женщины. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час 00 мин. он совместно с ФИО2 и ФИО3 двигались на автомобиле по 

<

адрес>, возле супермаркета «Дружба» они попросили его остановиться, после чего вышли из машины и направились за девушкой, которая вышла из этого супермаркета, дошли до жилого массива на 

<

адрес>, номер дома он не помнит, в этот момент он разворачивался и увидел как ФИО3 пытается выхватить у данной девушки сумку, но она схватила сумку и у него не получилось ее выхватить, после чего подбежал ФИО2 и они повалили девушку на землю, она выронила сумку, после чего они подбежали к сумке, взяли оттуда кошелек и убежали в сторону жилого массива, в этот момент он выбежал из автомобиля и попытался догнать их, потом подошел к данной девушке и предложил ей помощь, но она отказалась, это он сделал, потому что ему не понравилось, что они толкнули ее на землю. После чего он сел в автомобиль и созвонился с ФИО2 и договорился их забрать их на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, через 10 мин. он подъехал туда, ФИО2 и ФИО3 сели к нему в автомобиль, у них был кошелек, в данном кошельке находились денежные средства в сумме 800 руб. и примерно 160 долларов США, после чего ФИО6 отдал ему доллары и попросил их поменять, он поменял их на Сенном рынке у обменщиков. За это ему не дали денег, так как он сказал свою долю в данном преступлении отдать в счет долга перед Артуром. После чего, они уехали в 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО3, будучи допрошенным в ходе судебного заседания, свою вину в совершении инкриминированных ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, гарантированным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что с ФИО2 он знаком около одного года, они познакомились на футбольной площадке и стали поддерживать дружеские отношения. При этом периодически встречались и общались на разные темы, гуляли и играли в различные игры. После нового года, примерно 03.012018 г., они встретились с ФИО6 на 

<

адрес> и ФИО6 в ходе беседы предложил ему совершать преступления, а именно различные хищения имущества граждан. ФИО6 пояснил, что это является хорошим способом заработка денежных средств. Поскольку он нуждался в деньгах и ему не хватало денежных средств он согласился с предложением ФИО6, о чем ему сообщил. На следующий день ФИО6 пояснил, что он договорился с каким-то парнем по имени Ян, который будет вместе с ними совершать данные преступления, но для этого им необходимо ехать в г. Краснодар. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он с ФИО2 на автобусе приехали в г. Краснодар и сообщили о прибытии ФИО40 Яну, который пояснил, что им необходимо приехать на 

<

адрес>, номер дома он уже не помнит. Когда они приехали к указанному месту, их ждал Ян, который был на автомобиле марки «Киа Рио». Они с ФИО2 сели в машину к Яну, после чего начали кататься по району в поисках женщины с сумкой, чтобы ее в последующем отнять. При этом они предварительно договорились, что он с ФИО2 будут срывать сумки с женщин, а Ян в последующем должен на автомобиле «Киа Рио» их забирать с места преступления. Примерно в 23 час 50 мин., проезжая мимо 

<

адрес> г. Краснодара, они обнаружили женщину, на руке которой висела женская сумочка, в связи с чем решили похитить сумочку, с целью обогащения. Далее они договорились, что он будет срывать сумочку, а ФИО2 будет оказывать ему в этом содействие, после чего они договорились, что забегут в подвал этого же дома, где будут дожидаться, пока Ян за ними заедет. Далее он с ФИО2 вышли из машины и направились к указанной женщине. Около 23 час 55 мин., когда женщина начала открывать дверь 2-го подъезда, они подбежали к ней, он резко дернул ее за сумочку, а ФИО2 стал держать дверь в подъезд. После того, как он сорвал сумку, они забежали в какой-то подвал, где ФИО2 позвонил Яну и пояснил, где именно они находятся. Через некоторое время к ним подъехал Ян, который их забрал. В сумке находились денежные средства в сумме 10 000 руб., мобильный телефон «Самсунг» и документы. Денежные средства они поделили на троих, а мобильный телефон ФИО2 оставил себе. Сумочку они выбросили в мусорный бак. Далее они поехали домой к Яну на 

<

адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 и ФИО2 направились в один из районов г. Краснодара, где стали ездить по жилому массиву и искать женщин с сумками. Увидев женщину, они все вместе договорились совершить хищение ее сумочки, в связи с чем они с ФИО6 вышли из машины, после чего направились к указанной женщине. Подойдя к женщине, ФИО6 схватил ее сумку и стал дергать, чтобы ее сорвать. Он в этот момент находился рядом с ним и смотрел, чтобы кто-либо не подбежал на помощь к женщине. В процессе указанных действий все содержимое сумочки высыпалось на асфальт, после чего ФИО6 подобрал кошелек, и они с ним стали убегать. Далее они спрятались в каких-то домах, ФИО6 позвонил Яну и сообщил, где они находятся, после чего тот их подобрал. В кошельке было около 4-5 тысяч руб., которые они поделили поровну на троих. Кошелек Ян выбросил в мусорный бак. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, катаясь по г. Краснодару с ФИО2 и ФИО1, они увидели девушку, которая шла по улице с кошельком в руках. Договорившись о хищении ее кошелька, они с ФИО6 пошли к этой женщине. При этом решили, что он резко дернет ее кошелек, а ФИО6 будет оказывать ему в этом содействие. Далее он к ней подбежал и попытался отнять у нее кошелек, однако у него это не получилось, так как эта женщина стала оказывать сопротивление и громко кричать. В связи с этим ФИО6 подбежал к этой женщине и выдернул у нее из рук кошелек и вместе они побежали по улице. В этот момент Ян ехал к ним навстречу, он вышел из машины и стал бежать за ними и кричать «…что вы делаете…отдайте кошелек…». В последующем они созвонились с Яном, и тот забрал их с автобусной остановки. В кошельке было около 800 руб. и 160 долларов США. Доллары Ян сразу же обменял в районе «Вишняковского» рынка. Указанные денежные средства они поделили пополам на троих, а кошелек выбросили в мусорный бак. Сразу после этого, примерно в послеобеденное время, Ян отвез их с ФИО6 на 1-й вокзал, откуда они с ФИО6 направились домой в 

<

адрес>. Далее, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО2 и предложил снова поехать в г. Краснодар с целью совершения преступлений, на что он ответил отказом. Спустя несколько дней, в ходе беседы с ФИО6, последний ему рассказал, что ездил в Краснодар вместе с их общим знакомым по имени ФИО8, с которым они так же украли сумочку у какой-то женщины, в которой находились денежные средства в сумме 4 000 руб., мобильный телефон «Самсунг» и банковская карту, с которой они через похищенный телефон в безналичной форме посредством приложения «Сбербанк онлайн» перевели 18 000 руб. с похищенной карты на банковскую карту, принадлежащую ФИО8. После этого через какой-то банкомат они сняли переведенные денежные средства в сумме 18 000 руб. и поделили поровну. При этом Ян так же их забрал после совершенного преступления. А также ФИО2 ему рассказал, что в этот же день вместе с Яном совершили нападение на продуктовый магазин, куда он зашел с пистолетом в руках и потребовал отдать кассовые денежные средства, а Ян стоял у входной двери и следил, чтобы никто не зашел в помещение магазина. ФИО6 пояснил, что навел на продавщицу пистолет и потребовал отдать денежные средства из кассы, после чего забрал около 5 000 руб. и они вместе с Яном скрылись.

В ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, ФИО3 уточнил обстоятельства совершения преступления, показав, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, они втроем (с ФИО27 и ФИО1) увидели девушку, которая шла по 

<

адрес> с кошельком в руках. Договорившись о хищении ее кошелька, они с ФИО6 вышли из машины и пошли к этой женщине. Далее, примерно около 

<

адрес>, он подбежал к этой женщине и попытался отнять у нее кошелек, однако у него это не получилось, так как эта женщина стала оказывать ему сопротивление и положила кошелек в пакет, который находился у нее в руках. После этого женщина стала убегать, но споткнувшись упала и упустила пакет на землю. В связи с этим ФИО6 подбежал к пакету, разорвал его и достал кошелек красного цвета. После того, как в его руках оказался ее кошелек, они вместе побежали по улице. В этот момент Ян ехал к ним навстречу, он вышел из машины, стал бежать за ними и кричать «…что вы делаете…отдайте кошелек…». Делал он это согласно договоренности, с целью придания видимости, что они не знакомы и чтобы посторонние люди не стали бежать за ними. В последующем они созвонились с Яном и он их забрал с автобусной остановки. В кошельке было 800 руб. и 160 долларов США. Доллары Ян сразу же разменял в районе «Вишняковского» рынка. Указанные денежные средства они поделили пополам на троих, а кошелек выбросили в мусорный бак, какой именно он уже не помнит. Сразу после этого примерно в послеобеденное время Ян отвез их с ФИО6 на 1-й вокзал, откуда они направились домой в 

<

адрес>. В Курганинске он никаких преступлений не совершал и о том, чем занимались в г. Краснодаре никому не рассказывал. 

Подсудимый ФИО4, будучи допрошенным в ходе судебного заседания, свою вину в совершении инкриминированных ему преступлений, также, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, гарантированным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром он пошел в школу на уроки, по окончанию обучения, примерно в 14 час 00 мин. он направился в сторону дома, ему на сотовый телефон позвонил ФИО2 и предложил пойти погулять, на что он согласился. Встретившись на улице, где именно он в настоящее время не помнит, тот ему предложил поехать в г. Краснодар, при этом он ему пояснил, что хочет совершить кражу чужого имущества и предложил ему проследовать вместе с ним, на что он спросил у него зачем ему это, и тот ответил, что нуждается в денежных средствах, после чего он согласился. Ехать они решили на автобусе, который отправлялся с автовокзала 

<

адрес>. Так же ФИО2 ему сообщил, что в г. Краснодаре их встретит его знакомый по имени Ян, ранее он с ним знаком не был. В районе ТРЦ «Озмол» они вышли, их встретил Ян на автомобиле марки «Киа Рио». После того, как они сели в машину к Яну, они поехали кататься по какому-то району, какому именно он не помнит, так как не ориентируется в данном городе. Катаясь по городу, около 21 час они увидели девушку с сумочкой, которая шла по дороге, после чего они вдвоем с ФИО2 вышли из машины и направились к этой девушке. Подойдя к ней, ФИО28 стал срывать сумку, однако девушка стала оказывать сопротивление и держать ее руками, он в это время схватил ее за эту же руку, которой она удерживала сумку, и стал удерживать. В какой-то из моментов ремешок сумочки порвался, после чего они, забрав сумочку, побежали во дворы. Далее они позвонили Яну, он подъехал и забрал их. В сумке находились денежные средства в сумме 4 000 руб., которые они сразу поровну поделили на троих, мобильный телефон «Самсунг» и банковская карта. Далее они через похищенный телефон в безналичной форме посредством приложения «Сбербанк онлайн» перевели 18 000 руб. с похищенной карты на банковскую карту, принадлежащую ему. После этого через какой-то банкомат они сняли переведенные денежные средства в сумме 18 000 руб., которые поровну поделили, а сумочку выкинули в какой-то мусорный бак. После этого его отвезли его на 1-й вокзал г. Краснодара, откуда отправили его домой в 

<

адрес>. Куда направились дальше ФИО28 и парень по имени Ян, ему неизвестно. 

На предварительном следствии в качестве обвиняемого ФИО4 дал показания аналогичные показаниям при его допросе в качестве подозреваемого.

Вина ФИО2 в совершении открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору в отношении ФИО19 помимо показаний подсудимых, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, подтверждается совокупностью доказательств, добытых в ходе предварительного следствия и исследованных судом: 

- оглашенными показаниями потерпевшей ФИО19, данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час 55 мин. она возвращалась домой от своей подруги, которая проживает по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. Подходя к подъезду № 

<

адрес> г. Краснодара, где она ранее снимала 

<

адрес>, и начав открывать дверь подъезда, она почувствовала, что кто-то тянет за ремешок сумки, которая висела на левом плече. Она стала оборачиваться назад, чтобы посмотреть, что происходит. В этот момент она увидела, как молодой человек худощавого телосложения, на вид около 18 лет, ростом примерно 165 см., срывает её женскую сумку черного цвета, которую она приобрела примерно в 2014 г. за 3 500 руб. В это же мгновение она увидела, что рядом находится второй молодой человек кавказской национальности, на вид около 18 лет, который в последующем стал держать дверь подъезда. Всё произошло очень быстро, поэтому она не помнит детально как всё происходило. Сорвав её сумку, молодые люди вдвоем побежали во дворы жилых домов, а она, пробежав некоторое расстояние, остановилась и пошла обратно к дому. Лица молодых людей она не разглядела, так как на головах у них были надеты капюшоны. Она также закричала чтобы они бросили сумку, однако они этого не сделали. Поднявшись домой, она стала блокировать банковские карты и сообщила о произошедшем в полицию. В сумочке находились денежные средства в сумме 10 000 руб., купюрами разного достоинства, кошелек серого цвета, выполненный из кожи, который она приобрела в 2016 г. за 1 500 руб., мобильный телефон марки «SamsungGalaxyAct 3 GT-S7270» в корпусе чёрного цвета, который она приобрела в декабре 2014 г. за 7396 руб. При этом указанный телефон представляет для нее материальную ценность, она оценивает его в 7 396 руб. В телефоне была установлена сим карта, которая материальной ценности в настоящее время для неё не представляет. Также в сумке находился паспорт на её имя и банковская карта «Сбербанк» №. Таким образом, в результате преступных действий указанных лиц, ей причинён материальный ущерб на общую сумму в размере 17 396 рублей, которая для неё является значительной.

Потерпевшая ФИО19, будучи надлежащей извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила заявление о том, что не возражает против оглашения ее показаний, данных в ходе предварительного следствия, от гражданского иска отказывается, претензий к подсудимым не имеет, просит суд их строго не наказывать. 

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО29, данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с декабря 2017 г. она работает в ООО «Законовед» в должности начальника юридического отдела. Примерно с декабря 2017 г. их организация стала оказывать юридическую помощь ООО «ФОРТ», которое занимается логистикой, а также фирма сдает в аренду автомобили. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ФОРТ» обратилась ФИО30 с целью аренды и последующего выкупа автомобиля. В офис ФИО30 приходила с ФИО40 Яном, как она пояснила автомобиль ей нужен для каждодневного использования, в связи с тем, что у нее нет возможности приобрести новый автомобиль в автосалоне. Договор аренды на автомобиль «Киа Рио» г/н. № регион, заключался с ФИО30, для этого ею был предоставлен собственный паспорт, а также водительское удостоверение, были зафиксированы все её контактные данные, также свои контактные данные оставил ФИО40 Ян, в этот же день ФИО30 был внесен первоначальный взнос в сумме около 130 000 руб., после чего ей был передан автомобиль «Киа Рио» г/н. № регион, а также свидетельство о регистрации автомобиля и страховой полис, и ФИО30 с ФИО1 уехали. В договоре аренды указано, что в случае просрочки ежемесячного платежа, сумма первоначального взноса им не возвращается. Так как у них при первом платеже была незначительная просрочка, платеж внесен в кассу ДД.ММ.ГГГГ, а очередной платеж, который выпадал на промежуток времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они задерживали, то ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен звонок на номер ФИО1, который он оставил при заключении договора, телефон оказался выключенным, после чего был осуществлен звонок ФИО30, последняя пояснила что не знает, где автомобиль и внести очередной платеж за аренду она не может, так же она пояснила, что автомобиль находится в пользовании у ФИО1 Так как на арендуемом автомобиле установлена система «ГЛОНАСС» арендодатель определил место нахождение автомобиля, который находился на территории стоянки УМВД России по г. Краснодару, расположенной по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. Она поехала ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по г. Краснодару, где ей пояснили, что на данном автомобиле задержан ФИО1 и машина находится на территории стоянки УМВД России по г. Краснодару;

- показаниями свидетеля ФИО31, из которых следует, что ФИО2 приходится ей родным сыном, которого она характеризует с положительной стороны. При этом по обстоятельствам совершения хищений имущества граждан ей ничего не известно;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО32, данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ФИО2 приходится ей родным внуком, которого она характеризует с положительной стороны. При этом по обстоятельствам совершения хищений имущества граждан ей ничего не известно;

Объективно вина подсудимого ФИО2 в инкриминированном ему преступлении – открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору в отношении ФИО19 подтверждается следующими письменными и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: 

- сообщением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированным в протоколе принятия устного заявления о преступлении, согласно которому ФИО19 просит привлечь к уголовной ответственности двух неизвестных ей лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 23 час 55 мин., находясь около 2-го подъезда 

<

адрес> г. Краснодара открыто похитили принадлежащую ей женскую сумочку с содержащимся в ней ее имуществом;

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 01 час 25 мин. он со своим другом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. находился по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, около подъезда, где совершили грабёж, а именно, сорвали с плеча женскую сумку тёмного цвета с ранее неизвестной им гражданки, после чего они убежали с места совершения преступления. Их забрал знакомый по имени Ян на автомобиле Киа Рио синего цвета. Проехав несколько кварталов от места совершения преступления, они остановились, рассмотрев содержимое похищенной сумки тёмного цвета, они обнаружили в ней мобильный телефон марки «Самсунг» и денежные средства в сумме 10 000 руб. Денежные средства они поделили в равных частях на троих, а мобильный телефон он забрал себе, и в дальнейшем продал его за 500 рублей в 

<

адрес> ранее неизвестному ему прохожему мужчине. Вырученные денежные средства от продажи похищенного ими телефона он оставил себе. Всё похищенное и полученное от продажи сотового телефона он потратил на собственные нужды;

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого. После этого ФИО2 с целью проверки его показаний, указал о необходимости следования к дому № по 

<

адрес> г. Краснодара, где они с ФИО3 обнаружили женщину, на руке которой висела женская сумочка. Далее ФИО2 указал место, расположенное около входа во второй подъезд, где ФИО3 резко дернул за сумочку, а он стал держать дверь в подъезд. После того, как ФИО3 сорвал сумку они забежали в подвал, откуда он позвонил ФИО1 и пояснил, где именно они находятся. При этом ФИО2 указал место, где именно они спрятались и стали дожидаться ФИО1 В сумке находились денежные средства в сумме 10 000 руб., мобильный телефон «Самсунг» и документы. Денежные средства они поделили на троих, а мобильный телефон он продал ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>. Сумочку они выбросили в мусорный бак, при этом ФИО2 указал место, расположенное по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где располагался мусорный бак, в который они выбросили сумку;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено крыльцо подъезда №, расположенного по 

<

адрес>, г. Краснодара. В ходе осмотра крыльца подъезда следов или предметов, представляющих интерес для следствия обнаружено и изъято не было;

- протоколом выемки у потерпевшей ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета СО по Западному округу г. Краснодар СУ СК РФ по Краснодарскому краю, у потерпевшей ФИО19 изъят скриншот сайта сети интернет с изображением похищенного у ФИО19 мобильного телефона марки «SamsungGalaxy 3 GT-S7270», выполненный на 2-х листах бумаги формата А4;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен скриншот сайта сети интернет с изображением мобильного телефона марки «SamsungGalaxyAce 3 GT-S7270». Скриншот выполнен на двух листах формата А 4 и содержит изображение мобильного телефона марки «SamsungGalaxyAce 3 GT-S7270». В правой части скриншота имеется цена в размере 7 396 руб. По окончании осмотра скриншот не упакован, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены автомобиль марки KIA RIO, г/н № регион, синего цвета, который на момент осмотра имеет механические повреждения, и на котором передвигался ФИО1; 

- вещественными доказательствами: скриншотом сайта сети интернет с изображением мобильного телефона марки «SamsungGalaxyAce 3 GT-S7270» на 2 листах формата А 4; автомобилем марки KIA RIO, г/н № регион, синего цвета, вин код №;

- заключением оценочной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой рыночная стоимость мобильного телефона марки «SamsungGalaxyAce 3 GT-S7270» с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 351,33 руб.

Вина ФИО2 в совершении открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору в отношении ФИО20 помимо показаний подсудимых, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, подтверждается совокупностью доказательств, добытых в ходе предварительного следствия и исследованных судом: 

- оглашенными показаниями потерпевшей ФИО20, данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час 30 мин., после того, как она поставила автомобиль в гараж, она направилась в сторону своего дома, при этом в руке у нее находилась сумка черного цвета, в которой находился кошелек и ее личные вещи. Проходя мимо 

<

адрес> по ул. ФИО5 Полуяна, она почувствовала, что кто-то пытается вырвать сумку у нее из рук. Обернувшись, она увидела молодого человека кавказской национальности, на вид около 18-20 лет. Указанный молодой человек стал тянуть сумку за одну из ручек на себя, а она за вторую ручку на себя. В результате этого из сумки высыпалось ее содержимое на землю, в том числе и ее кошелек черного цвета, выполненный из кожи. После того, как кошелек выпал и упал на землю, молодой человек, находящийся рядом с первым молодым человеком, схватил кошелек. После того, как он поднял кошелек, молодые люди вдвоем побежали в сторону 

<

адрес>. В похищенном кошельке находились денежные средства в сумме 4 000 руб. (купюрами по 1 000 руб.), а также две банковские карточки и водительское удостоверение;

Потерпевшая ФИО20, будучи надлежащей извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила заявление о том, что не возражает против оглашения ее показаний, данных в ходе предварительного следствия, от гражданского иска отказывается, претензий к подсудимым не имеет, просит суд их строго не наказывать. 

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО29, данными ею в ходе предварительного следствия, содержание которых приведено выше (т. 2 л.д. 142-144);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО33, данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час 20 мин. она находилась около овощного магазина по ул. ФИО5 Полуяна. В какой тот момент она обратила внимание, что мимо нее, в непосредственной близости от 

<

адрес> по ул. ФИО5 Полуяна пробегают двое молодых людей, которые бежали очень быстро от начала ул. ФИО5 Полуяна, по направлению к школе №. На вид молодым людям было от 16 до 20 лет, один из них был славянской внешности, второй кавказской национальности. Один молодой человек был одет в куртку темного цвета с натянутым на голову капюшоном, а второй одет в красную куртку так же с натянутым на голову капюшоном. Лица указанных молодых людей она не запомнила, в связи с чем, опознать их не сможет. Было ли у молодых людей что-либо в руках она не разглядела, так как они слишком быстро пробежали мимо нее. После того, как они пробежали и забежали за 

<

адрес>, больше она их не видела. О том, что указанные молодые люди совершили хищение имущества у ранее незнакомой ей женщины, она узнала от сотрудников полиции. Непосредственно самого момента совершения хищения она не видела (т. 5 л.д. 156-158);

Свидетель ФИО33, будучи допрошенной в ходе судебного заседания, с оглашенными показаниями согласилась, полностью подтвердила их. 

Объективно вина подсудимого ФИО2 в открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору в отношении ФИО20 подтверждается следующими письменными и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: 

- сообщением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированном в протоколе принятия устного заявления о преступлении, согласно которому ФИО20 просит привлечь к уголовной ответственности двух неизвестных ей лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 11 час 20 мин., находясь около 

<

адрес> по ул. ФИО5 Полуяна г. Краснодара, открыто похитили принадлежащий ей кошелек с денежными средствами в сумме 4 000 руб.;

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 11 час 30 мин. он, находясь на ул. ФИО5 Полуяна совместно с ФИО3 и ФИО1, распределив преступные роли, совершили открытое хищение кошелька с денежными средствами в сумме 4 000 руб. у ранее неизвестной им женщины Указанные денежные средства в последующем поделили поровну;

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 11 час 30 мин. ФИО3 и ФИО2, находясь на ул. ФИО5 Полуяна, распределив преступные роли, совершили открытое хищение кошелька с денежными средствами в сумме 4 000 руб. у ранее неизвестной им женщины, а он в последующем забрал их на своем автомобиле. Указанные денежные средства в последующем поделили;

- протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 11 час 30 мин. он, находясь на ул. ФИО5 Полуяна совместно с ФИО2 и ФИО1, распределив преступные роли, совершили открытое хищение кошелька с денежными средствами в сумме 4 000 руб. у ранее неизвестной им женщины. Указанные денежные средства в последующем поделили поровну;

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого. После этого ФИО2 с целью проверки его показаний, указал о необходимости следования к дому № по ул. ФИО5 Полуяна г. Краснодара, где они с ФИО34 и ФИО3 увидели женщину, на руке которой висела женская сумочка. Далее ФИО2 указал место, расположенное около 

<

адрес> по ул. ФИО5 Полуяна, где он вместе с ФИО3 похитили кошелек с денежными средствами в сумме 4 000 руб., которые они поделили на троих;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности вблизи 

<

адрес> по ул. ФИО5 Полуяна г. Краснодара. В ходе осмотра участка местности следов или предметов, представляющих интерес для следствия обнаружено и изъято не было;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше; 

- вещественными доказательствами: автомобилем марки KIA RIO г/н № регион синего цвета, вин код №.

Вина ФИО2 в совершении открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору в отношении ФИО21 помимо показаний подсудимых, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, подтверждается совокупностью доказательств, добытых в ходе предварительного следствия и исследованных судом: 

- показаниями потерпевшей ФИО21, которая, будучи допрошенной в ходе судебного заседания, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час 00 мин. она вышла из магазина «Магнит» расположенного по 

<

адрес>, с продуктами и направилась в сторону своего дома, расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, кошелек она несла в руках. Во дворе она услышала шаги и потом у нее вырвали кошелек. Это был ФИО3 Второго парня она не видела. Он сказал: «Стреляй!» Она испугалась, ее толкнули и она упала. В кошельке было 150 долларов США, 800 рублей и карточки. ФИО3 был в красной куртке, второй парень в чем-то сером. У обоих на головах были капюшоны. На момент рассмотрения дела в суде, ущерб ей возмещен, претензий к подсудимым она не имеет;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО29 данными ею в ходе предварительного следствия, содержание которых изложено выше.

Объективно вина подсудимого ФИО2 в инкриминированном ему преступлении – открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору в отношении ФИО21 подтверждается следующими письменными и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: 

- сообщением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированном в протоколе принятия устного заявления о преступлении, согласно которому ФИО21 сообщила следующее: ДД.ММ.ГГГГ около 15 час 00 мин., находясь по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, два неустановленных лица открыто похитили принадлежащий ей женский кошелек стоимостью 2000 руб. с денежными средствами в размере 800 руб. и 160 долларов США разными купюрами и банковские карты, чем причинили ей материальный ущерб;

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на 

<

адрес> г. Краснодара, номер дома не помнит, он совместно с ФИО1 и ФИО3 с целью личного обогащения, заранее распределив роли, совершили открытое хищение кошелька красного цвета у проходящей мимо женщины. После чего скрылись с места преступления. В кошельке было около 800 руб. и около 160 долларов США, которые после обмена Яном на рубли на Сенном рынке г. Краснодара они поделили на равные доли. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается;

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 14 час 50 мин. с целью личного обогащения, согласно заранее распределенным ролям, в качестве водителя он привез ФИО2 и ФИО3 по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, номера дома он не помнит, которые на улице совершили открытое хищение кошелька у прохожей девушки, после чего он их потом забрал на 

<

адрес>. В похищенном кошельке находились около 800 руб. и около 100-150 долларов США. Затем по их просьбе он поменял доллары на рубли на Сенном рынке г. Краснодара и отдал все ФИО6. Его долю в размере 3000 руб. он не взял, так как посчитал ее в зачет долга ФИО6 и Артуру. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается;

- протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ближе к обеду, находясь по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> во дворе одного из домов он, совместно с ФИО2 и ФИО40 Яном, с целью личного обогащения, совершили открытое хищение сумки черного цвета у проходящей во дворе женщины, после чего скрылись с места преступления. В похищенной сумке со слов ФИО40 и ФИО41, которые делили похищенное, находились рубли и доллары, в какой сумке он не знает. После обмена долларов на рубли, они дали ему 2000 руб. и одну купюру номиналом 2 доллара США, ему их передал ФИО1 Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается;

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого. После этого ФИО2 с целью проверки его показаний, указал о необходимости следования к дому № по 

<

адрес> г. Краснодара, где они с ФИО1 и ФИО3 увидели женщину, в руке которой находился кошелек красного цвета. Далее ФИО2 указал на участок местности вблизи 

<

адрес> г. Краснодара, где он вместе с ФИО3 отняли у ранее неизвестной им женщины кошелек красного цвета, в котором находились денежные средства в сумме 800 руб. (одна купиюра достоинством 500 рублей и три - достоинством 100 рублей), и 160 долларов США (т. 3 л.д. 231-238);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр участка местности напротив 

<

адрес> в г. Краснодаре. В ходе осмотра обнаружены и изъяты 2 видеозаписи на CD-диске, упакованные в бумажный конверт;

- протоколом выемки у потерпевшей ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета СО по Западному округу г. Краснодар СУ СК РФ по Краснодарскому краю, у потерпевшей ФИО21 был изъят скриншот сайта сети интернет с изображением курса валют (США) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах бумаги формата А4;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, подписями понятых и следователя. При вскрытии конверта в нем обнаружен диск форма CD-R преимущественно желтого цвета, односторонний. С целью осмотра содержимого, находящегося на электронном носителе CD-R диск помещен следователем в DVD привод персонального компьютера. После воспроизведения содержимого CD-R диска обнаружены файлы со следующим названиями «VID20180306-WA005», «VID20180306-WA006». В ходе осмотра видеофайла «VID20180306-WA005» через программу «WindowsMediaPlayer» было установлено, что длительность видео составляет 00 минут 07 секунд, в ходе просмотра и анализа видеозаписи установлено, что данная видеозапись велась с камер видеонаблюдения, установленных на стене дома, расположенного по 

<

адрес> г. Краснодара. На вышеуказанной видеозаписи видно, как на 00 минуте 02 секунде двое молодых людей, один из них одетый в красную куртку, с белыми полосками и в брюки темного цвета, второй одетый в темную куртку и темные штаны (по внешним приметам схожими с ФИО2 и ФИО3) убегают от молодого человека, который вышел из машины голубого цвета. Молодой человек, одетый в черную куртку и темные штаны (по внешним приметам схож с ФИО35), бежит за ними. После чего, они все пропадают из угла обзора видеокамеры. Далее через программу «Windows Media Player» воспроизводится видеозапись «VID20180306-WA006». В ходе осмотра видеофайла установлено, что длительность видео составляет 01 минуту 10 секунд, в ходе просмотра и анализа, установлено, что данная видеозапись велась с камер видеонаблюдения, установленных на 

<

адрес> г. Краснодара. После этого, на 00 минуте 35 секунде двое вышеуказанных молодых людей (по внешним приметам схожими с ФИО2 и ФИО3), сначала идут быстрым шагом, после чего, начинают бежать. После чего, на 01 минуте 08 секунде видно, как эти же двое молодых людей, бегут в обратном направлении. По окончанию осмотра CD-R диск извлечен из дисковода персонального компьютера, признан вещественным доказательством, после чего упакован в бумажный конверт. Далее осмотрен скриншот сайта сети интернет с изображением курса валют (США) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Скриншот на момент осмотра не упакован, выполнен на двух листах формата А 4 и изображен курс доллара США в размере 57,6002. По окончании осмотра скриншот не упакован, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 190-196);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше; 

- вещественными доказательствами: CD-R диском с записями камер видеонаблюдения установленных на стене дома, расположенного по 

<

адрес> г. Краснодара; скриншотом сети интернет с изображением курса валют (США) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 195-198); автомобилем марки KIA RIO, г/н № регион, синего цвета, вин код №.

Вина ФИО2 в совершении открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору в отношении ФИО22 помимо показаний подсудимых, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, подтверждается совокупностью доказательств, добытых в ходе предварительного следствия и исследованных судом: 

- показаниями потерпевшей ФИО22, которая, будучи допрошенной в ходе судебного заседания, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час до 21 час. 30 мин. она возвращалась домой, вышла на остановке Гидростроителей и двигалась в сторону 

<

адрес>, сумка висела на плече. На нее напали сзади, надвинули капюшон на глаза, повалили на землю, били руками по телу и в живот. Сначала она сопротивлялась. Сумку у нее вырвали, от нее остались только ручки. В сумке был телефон, стоимостью около 19 000 руб., кошелек, в котором было 5 000 руб. и водительское удостоверение. В телефоне был установлен Сбербанк онлайн. Она пришла домой и позвонила на «горячую линию» Сбербанка. Ее спросили, знает ли она гражданина ФИО42. Она обратилась в полицию. Дополнительно пояснила, что на следствии она говорила, что ее били, но ей сказали, что нет медицинского освидетельствования и это уже не имеет смысла. На нее напали два человека, но она не уверена, что оба били ее. На данный момент перед ней извинились, возместили ей моральный и материальный вред, претензий к подсудимым она не имеет;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО29 данными ею в ходе предварительного следствия, содержание которых изложено выше. 

Объективно вина подсудимого ФИО2 в открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору в отношении ФИО22 подтверждается следующими письменными и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: 

- сообщением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированном в протоколе принятия устного заявления о преступлении, согласно которому ФИО22 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 01 минуты до 21 часа 15 минут двое неустановленных лиц, находясь по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> открыто похитили у неё, без применения насилия сумку с имуществом;

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток он совместно со своими знакомыми ФИО40 Яном и ФИО4, проезжали по 

<

адрес> г. Краснодара на автомобиле «Киа Рио» синего цвета. ФИО40 Ян заметил проходящую по улице женщину и сказал им, чтобы они совершили хищение сумки у данной женщины с применением насилия, после чего они скрылись с места преступления;

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 подтвердил свои показания данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого. После этого ФИО2 с целью проверки его показаний, указал о необходимости следования к дому № по 

<

адрес> г. Краснодара, где они увидели женщину, в руке которой находилась женская сумка. Далее ФИО2 указал на участок местности вблизи 

<

адрес> г. Краснодара, где он вместе с ФИО4 отняли у ранее неизвестной им женщины сумочку с находящимся в ней имуществом;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. В ходе осмотра следов и предметов, представляющих интерес обнаружено и изъято не было; 

- протоколом выемки у потерпевшей ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета СО по Западному округу г. Краснодар СУ СК РФ по Краснодарскому краю, у потерпевшей ФИО22 изъят чек № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении мобильного телефона марки «SamsungGalaxyA5 SM-A510F/05» на 1 листе формата А4, а также копия чека по операции перевода денежных средств с банковской карты на 1 листе формата А4; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении мобильного телефона марки «SamsungGalaxyA5 SM-A510F/DS», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине, расположенном по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>180/1, ТЦ «Медиа-Плаза» приобретен мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA5 SM-A510F/DS» стоимостью 19 000 руб. Товарный чек выполнен на одном листе формата А 4 и имеет подпись продавца в лице ФИО36 и печать ИП «ФИО37». Далее осмотрена копия чека по операции перевода денежных средств с банковской карты, которая была похищена у потерпевшей ФИО22, согласно данного чека, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 мин. 11 секунд произведена банковская операция № с карты № …9419 на карту получателя № …9513 (на имя ФИО4 А.) по переводу денежных средств на сумму 18 000 руб. Копия чека имеет подпись банковского работника, а так же оттиск печати банка «Сбербанк №». По окончании осмотра копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ и копия чека по операции перевода денежных средств признаны вещественным доказательством; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше; 

- вещественными доказательствами: копией товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении мобильного телефона марки «SamsungGalaxyA5 SM-A510F/DS»; копией чека по операции перевода денежных средств с банковской карты, которая была похищена у потерпевшей ФИО22; автомобилем марки KIA RIO, г/н № регион, синего цвета, вин код №.

Вина ФИО2 в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия опасного для здоровья группой лиц по предварительному сговору с применением предмета, используемого в качестве оружия в отношении ФИО23 и ФИО39 помимо показаний подсудимых, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, подтверждается совокупностью доказательств, добытых в ходе предварительного следствия и исследованных судом: 

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями потерпевшего ФИО39, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем в сфере реализации продуктов питания в неспециализированных магазинах. В г. Краснодаре по 

<

адрес> него имеется магазин «Продукты 24 часа», который работает ежедневно, круглосуточно, без перерывов и выходных. В помещении магазина ведется видеонаблюдение, а также он находится под охраной организации «НЕВА», магазин оборудован тревожной кнопкой, расположенной в кассовой зоне. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в магазине работала продавец ФИО23 Примерно в 23 час 30 мин. ему на мобильный телефон позвонила ФИО38, которая находилась в взволнованном состоянии и просила его приехать в магазин. Она пояснила, что примерно в 23 час 20 мин. в магазин вошел ранее незнакомый ей мужчина, который угрожая ей предметом, внешне похожим на пистолет, открыто похитил находящееся в кассовом ящике денежные средства, кроме того, произвел выстрел, находясь в торговом зале. Он незамедлительно и кратчайшее время прибыл в магазин. ФИО23 находилась в торговом зале, с сотрудниками охраны «НЕВА», где ожидала сотрудников полиции. ФИО23 пояснила, что вышеуказанный мужчина зашел в магазин один, его возраст примерно 30-35 лет, кавказской внешности, ранее никогда его не видела. После чего он осмотрел визуально помещение магазина, и увидел на полу под кассой разбросанные металлические монеты. Кроме того, кассовый ящик находился на своем месте, позже ему стало известно, что ФИО23 прибралась в магазине. В кассе хранятся обычно денежные средства, предназначенные для размена. В кассе не хватало 5 000 руб. Кроме того, была повреждена одна потолочная плитка, установленная над кассой, а именно: она имела два сквозных отверстия, которые, со слов ФИО23, образовались в результате выстрела, произведенного из предмета, похожего на оружие, находящегося у неизвестного ей мужчины. После просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, он опознать мужчину совершившего нападение не может так как он ранее его не видел. Ему был причинен материальный ущерб в размере 5 000 руб. который для него значительным не является;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями потерпевшего ФИО39, данными им в ходе предварительного следствия, где он дополнительно пояснил, что преступными действиями ФИО2 и ФИО1 ему причинен значительный материальный ущерб в сумме 5 000 руб., так как это именно та сумма, которую похитили из кассы магазина. Ущерб, причиненный выстрелом, для него материальной ценности не представляет. Так же поясняет, что длительность записи камер видеонаблюдения, установленных в магазине, составляет 2-3 дня, потом происходит цикличная перезапись. В связи с чем, сами записи камер у него не сохранились, однако у него имеется запись камер, произведенная с мобильного телефона, то есть, на камеру телефона заснято воспроизведение видеозаписи с ресивера непосредственно после совершения преступления. Указанная запись имеется у него при себе на диске, который он готов предоставить;

Потерпевший ФИО39, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил заявление, в котором указал, что не возражает против оглашения показаний, данных им в ходе предварительного следствия, претензий к подсудимым не имеет, просит суд их строго не наказывать. 

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями потерпевшей ФИО23, данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она работает в магазине «Продукты 24 часа» расположенном по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> должности продавца. Данный магазин работает круглосуточно без перерывов и без выходных. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она работала в данном магазине. Примерно в 23 час 20 мин. она находилась за кассой, когда в помещение магазина зашел ранее незнакомый ей мужчина, возраст которого около 30-35 лет, кавказской национальности, рост примерно 170-175 см, среднего телосложения, который был одет в куртку светло-коричневого цвета, шарф и шапку черного цвета, джинсовые брюки синего цвета, ботинки черного цвета. Данный мужчина прошел за кассу, она хотела сделать ему замечание по данному поводу и в это время заметила у него в руках предмет, похожий на пистолет. Мужчина направил данный предмет в её сторону и потребовал открыть кассовый ящик. Услышав это, она не восприняла происходящее серьезно и подумала, что это шутка. Данный мужчина резко схватил кассовый ящик с места и выронил его на пол. Из кассового ящика высыпались деньги, мужчина подобрал купюры, а металлические монеты оставил. Куда именно он положил бумажные деньги, она не видела. В одной руке у него находился предмет, похожий на пистолет, а в другой руке предмет темного цвета, что именно, ей не известно. В этот момент она поняла, что данный мужчина не шутит и стала отдалятся от него. Мужчина произвел один выстрел, из чего именно, она не видела. Услышала она только один громкий хлопок и почувствовала специфический запах чего-то горящего, кроме того, в торговом зале магазина появился дым. Куда именно он выстрелил, она не заметила сразу. После чего мужчина побежал к выходу, а именно - к двери, ведущей во внутренний дворик дома, именно через эту дверь и заходил данный мужчина. Она побежала вслед за ним, крича ему вслед, чтобы он остановился и вернул деньги, мужчина не оборачивался, выбежал из помещения и скрылся во дворах, куда именно он побежал, она разглядеть не смогла, так как на улице было темно. После чего она сообщила о данном факте ФИО39, который незамедлительно приехал в магазин. После его приезда они осмотрели магазин и обнаружили два сквозных отверстия в потолочной плитке, которых ранее там не было. Предметы, похожие на гильзы или пули они не находили. Внешность мужчины она хорошо запомнила, опознать его при необходимости может. Ранее данный мужчина к ним в магазин не приходил, где-либо еще она его ранее не видела. В кассе магазина находились 5 000 руб. различными купюрами и 100 руб. монетами. Мужчина открыто похитил 5 000 руб. Крупные купюры и крупные суммы денег в кассе они не хранят в целях безопасности. Данный мужчина похитил из магазина только 5 000 руб. Предметы, находящиеся у него в руках, она рассмотрела плохо в связи с чем описать их он не может;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями потерпевшей ФИО23, данными ею в ходе предварительного следствия, в которых она дополнительно пояснила, что, когда молодой человек зашел за прилавок, он ей сказал «…давай кассовый ящик…» и после этого потянул за кассу, лоток с деньгами упал на пол. Так же когда молодой человек высказал свои требования, он направил на нее дуло предмета, похожего на пистолет, и так же произнес «… иначе я выстрелю…». Далее она стала к нему приближаться и нажимать на сигнальную кнопку. В этот момент молодой человек произвел выстрел в потолок, после которого начал собирать с пола выпавшие денежные средства. Когда собирал деньги, он ей ничего не говорил. Забрав денежные средства, он вышел не улицу, а она последовала за ним. Выйдя на улицу, она увидела, что молодой человек бежит в сторону 

<

адрес> она выбежала на улицу, около входа в магазин она увидела молодого человека цыганской национальности, который просто стоял у входа. Увидев молодого человека, она ему сказала, что её ограбили и попросила помочь. Молодой человек побежал за первым молодым человеком и больше к ней не возвращался. Всего из кассы было похищено 5 000 руб. Больше ничего похищено не было;

Потерпевшая ФИО23, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила заявление, в котором указала, что не возражает против оглашения показаний, данных ею в ходе предварительного следствия, претензий к подсудимым не имеет, просит суд их строго не наказывать. 

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО29, данными ею в ходе предварительного следствия, содержание которых изложено выше.

Объективно вина подсудимого ФИО2 в открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору в отношении ФИО23 и ФИО39 подтверждается следующими письменными и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: 

- сообщением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированном в протоколе принятия устного заявления о преступлении, согласно которому ФИО39 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час 20 мин., находясь в помещении принадлежащего ему магазина «Продукты 24 часа», расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, под угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, присвоило принадлежащие ему денежные средства в размере 5 000 руб., чем причинило материальный ущерб в указанном размере;

- протоколом явки с повинной ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час 20 мин. он совместно со своим знакомым Яном находился на пересечении улиц Гаражная и Аэродромная г. Краснодара, возле магазина продукты, находящегося в здании многоэтажного дома, и решили его ограбить. Он взял свой пневматический пистолет, Ян дал ему свою ракетницу, после чего Ян остался у входа в магазин на улице, а он зашел в магазин для похищения денежных средств из кассы. Войдя в магазин он подошел к кассе, возле которой стояла продавщица и сказал ей, чтобы она отошла в сторону, а он потянулся к кассе, в этот момент продавщица нажала кнопку вызова охраны а у него из рук выпала на пол касса с денежными средствами, которые рассыпались. Подобрав денежные средства с пола, перед тем, как убегать, он произвел выстрел из ракетницы в потолок и убежал из магазина. Встретившись с Яном возле его автомобиля «Киа Рио» синего цвета, припаркованного неподалеку, они сели в него и уехали. Отъехав несколько кварталов, они остановились и посчитали похищенные им денежные средства, сумма которых составила 5 000 руб., денежные средства они поделили поровну. Свою половину он потратил на собственные нужды;

- протоколом явки с повинной ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час 15 мин. он совместно с ФИО2 находился в г. Краснодаре в жилых домах между улиц Гаражной и Аэродромной около продуктового магазина. ФИО6 зашел в данный магазин, имея при себе пневматический пистолет и сигнальную ракетницу, которую он ему дал. Он в этот момент стоял около входа в данный магазин, чтобы в него никто не вошел. Спустя две минуты, ФИО6 выбежал из магазина, а вслед за ним выбежала продавец и кричала ФИО1, чтобы он помог поймать ФИО2, так как он ограбил магазин. После чего он побежал вслед за ним, когда ФИО1 прибежал к своей машине, то ФИО6 рядом не обнаружил после чего он позвонил ему и сказал, чтобы он подходил к машине. Когда ФИО6 подошел к машине и сел в нее, они уехали. По дороге ФИО6 пересчитал украденные деньги и передал ему 2 500 руб. за оказание ему помощи в виде перевозки. Полученные деньги он потратил на семью. Свою вину он признает полностью в содеянном раскаивается;

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 подтвердил свои показания данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого. ФИО2 с целью проверки его показаний, указал о необходимости следования к дому № по 

<

адрес> г. Краснодара, где он вместе с ФИО1 решили совершить нападение на магазин «Продукты 24 часа» с применением пневматического пистолета. Далее ФИО2 указал на вход в помещение магазина, где стоял ФИО1 и смотрел, чтобы никто из посторонних лиц не зашел в помещение данного магазина. После этого ФИО2 указал на место, где находился кассовый аппарат, из которого он забрал денежные средства, а также куда в последующем произвел выстрел из ракетницы;

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО23 в мужчине под номером 2 опознала человека, который ДД.ММ.ГГГГ совершил разбойное нападение с использованием пистолета в магазине «Продукты» по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. Угрожая пистолетом он открыто похитил денежные средства в сумме 5 000 руб. Она опознала его по чертам лица, росту, телосложению и одежде;

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО23 в мужчине под номером 1 опознала человека, который ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток находился около магазина «Продукты», где на нее было совершено разбойное нападение. Непосредственно после нападения она обратилась к указанному мужчине и пояснила ему, что её ограбили, а он побежал за грабителем. Опознала его по чертам лица, телосложению и росту;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Продукты 24 часа» ИП ФИО39 расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. В ходе осмотра были изъяты 7 следов рук на 7 отрезках липкой ленты прозрачного цвета, откопированные с помощью липкой ленты прозрачного цвета на листы бумаги белого цвета формата А4, плитка (потолочная) с двумя сквозными отверстиями снабженная пояснительной биркой с подписью следователя, а также оттиском печати ОРП на ОТ УВД СУ УМВД России по г. Краснодару;

- протоколом выемки у потерпевшего ФИО39 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета СО по Западному округу г. Краснодар СУ СК РФ по Краснодарскому краю, у потерпевшего ФИО39 произведена выемка диска с записями с камер видео наблюдения установленных в помещении магазина «Продукты 24 часа» расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, после изъятия диск помещен в бумажный конверт;

- протоколом выемки у подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории УМВД России по г. Краснодару, по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, у подозреваемого ФИО1 был изъят пневматический пистолет, кошелек зеленого цвета марки «Мао», мобильный телефон марки «Самсунг» имей № имей №, чехол от мобильного телефона «Самсунг», перчатки, пистолет – ракетница, сумка женская черного цвета;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт с пояснительной надписью, подписями понятых и следователя. Доступ к содержимому конверта без нарушения его целостности невозможен. При вскрытии конверта в нем обнаруживается диск формата СD–R преимущественно белого цвета с белыми полосами, односторонний, упакованный в белый бумажный конверт. С целью осмотра содержимого СD–R диска, он помещается следователем в DVD привод персонального служебного компьютера. После воспроизведении содержимого CD-R диска обнаруживаются файлы со следующими названиями «VID20180323-WA0010», «VID20180323-WA0011», «VID20180323-WA0012». В ходе осмотра видео файла «VID20180323-WA0010» через программу «Windows Media Player» было установлено, что длительность видео составляет 00 минут 12 секунд, в ходе просмотра и анализа видеозаписи установлено, что данная видеозапись велась с камер видеонаблюдения в магазине. На вышеуказанной видеозаписи видно, как на 00 минуте 03 секунде в магазин заходит молодой человек (по внешним приметам схож с ФИО2), одетый в куртку коричневого цвета, синие джинсы, на его лицо намотан шарф черного цвета, он направляется внутрь магазина, после чего, молодой человек пропадает из угла обзора видеокамеры. Далее через программу «Windows Media Player» воспроизводится видеозапись «VID20180323-WA0011». В ходе осмотра видеофайла установлено, что длительность видео составляет 00 минут 56 секунд, в ходе просмотра и анализа, установлено, что за кассой в магазине находится девушка-продавщица, которая раскладывает товар, в это время, на 00 минуте 11 секунде, к ней подходит вышеуказанный молодой человек (по внешним приметам схож с ФИО2) с предметом в руке, похожим на пистолет, который направляет на девушку. Девушка подходит к молодому человеку, открывает кассу магазина, касса падает на пол, после чего, молодой человек пропадает из угла обзора видеокамеры. Далее объектом осмотра является видеозапись «VID20180323-WA0012». В ходе осмотра видеофайла установлено, что длительность видео составляет 00 мину 57 секунд, в ходе просмотра видеозаписи, видно, как вышеуказанный молодой человек (по внешним приметам схож с ФИО2) выбегает из магазина, а девушка бежит за ним. По окончании осмотра диск извлечен из компьютера, после чего признан вещественным доказательством. Далее осмотрен фрагмент бумаги формата А 4 с рукописным текстом и семи фрагментами липкой ленты, наклеенных с краю листа бумаги. На указанных фрагментах липкой ленты обнаруживаются папиллярные узоры следов пальцев рук. По окончании осмотра фрагмент бумаги формата А 4 с четырьмя фрагментами липкой ленты признан вещественным доказательством. Далее осмотрена декоративная плитка для потолка, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Продукты 24 часа» по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. Вышеуказанная плитка с лицевой стороны белого цвета, представляет собой квадрат с длиной сторон 60 см. на 60 см., толщиной около 10 мм. Поверхность гладкая, материал плитки- пенопласт. 

<

адрес>в плитки ровная. Расстояние от левого нижнего угла до правого верхнего равно 50 см. К плитке так же привязана бирка с пояснительной надписью с подписями понятых и следователя. При осмотре вышеуказанной плитки в правом нижем углу обнаруживаются две пробоины круглой формы. Вторая пробоина расположена правее первой на расстоянии 1см. Диаметр повреждения каждой примерно 20 мм. Каких-либо других следов на плитке не обнаружено. По окончании осмотра декоративная плитка признана вещественным доказательством. Далее осмотрен полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены биркой с пояснительной надписью, подписями понятых и следователя. Целостность упаковки не нарушена. Доступ к содержимому пакета без нарушения его целостности не возможен. При вскрытии пакета, в нем обнаружены следующие предметы: пистолет пневматический, выполненный по типу пистолета «Макарова», на затворной раме пистолета имеется маркировочное обозначение в виде «МР-654». Пистолет выполнен из металла, с пластиковой рукояткой черного цвета. На пистолете имеется множество потертостей. При извлечении металлического магазина черного цвета из данного пистолета, обнаруживается полость для газового баллона, с установленным газовым баллоном серого цвета. Патроны в магазине на момент осмотра отсутствуют. При этом, исходя из внешних характеристик пистолета, возможно сделать вывод, о том, что данный тип пневматического пистолета не является огнестрельным или травматическим. Судя по конструктивным особенностям и маркировочным обозначениям, данный пистолет является пневматическим пистолетом, предназначенным для тренировочной и любительской стрельбы метаемыми снарядами (шариками) калибра 4,5 мм. Огнестрельным оружием данный пистолет не является, поскольку вылет метаемого снаряда осуществляется за счет энергии сжатого газа, расположенного в баллончике. По окончании осмотра пневматический пистолет «МР-654» признан вещественным доказательством; пистолет марки «ИЖ - 76», выполнен по типу пистолета «Стартовый». На затворной раме пистолета имеется маркировочное обозначение в виде «ИЖ - 76» и «MADEINRUSSIA». Пистолет выполнен из металла, с пластиковой рукояткой черного цвета. На пистолете имеется множество потертостей. При извлечении металлического магазина черного цвета из данного пистолета, обнаруживается отсутствие патронов. При этом, исходя из внешних характеристик пистолета, возможно сделать вывод, о том, что данный тип пневматического пистолета не является огнестрельным или травматическим. Судя по конструктивным особенностям и маркировочным обозначениям, данный пистолет является газовым. По окончании осмотра пневматический пистолет «ИЖ - 76» признан вещественным доказательством; двуствольная ракетница в пластиковом корпусе черного цвета, выполнена по типу «ручки». В нижней части ручки обнаруживается пусковой механизм, приводящий в действие пружину, которая находится внутри ствола. В верхней части ствола расположен механизм, предназначенный для крепления заряда. При этом, исходя из внешних характеристик ракетницы, возможно сделать вывод, о том, что данный тип ракетницы не является огнестрельным или травматическим. По окончании осмотра двуствольная ракетница признана вещественным доказательством; мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA5» в корпусе золотистого цвета, имей: 358804/07/642726/2; 358805/07/642726/9, MAC: 900628888D47. На момент осмотра телефон находится в чехле. Корпус телефона целый, без видимых повреждений. После включения мобильного телефона и осмотра содержащейся в нем информации, каких-либо сведений представляющих интерес не обнаружено; кошелек женский зеленого цвета, выполненный из кожи. На наружной стороне кошелька имеется маркировочное обозначение читаемое как «Mao». На момент осмотра кошелек пуст, каких-либо повреждений не имеет; женские перчатки черного цвета, выполненные из материи. На момент осмотра перчатки видимых повреждений не имеют; женская сумка черного цвета, выполненная из кожи. На момент осмотра сумка видимых повреждений не имеет. Отсеки сумки пусты. В верхней части сумки расположены ручки для ее переноски. По окончании осмотра мобильный телефон «SamsungGalaxyA5», кошелек зеленого цвета, перчатки и женская сумка черного цвета признаны вещественными доказательствами; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого приведено выше;

- вещественными доказательствами: CD-R диском с записями камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Продукты 24 часа» по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>; 7-мью следами пальцев рук на фрагменте бумаги формата А 4; фрагментом потолка в виде плитки; мобильным телефоном «SamsungGalaxyA5»; кошельком зеленого цвета; перчатками женскими черного цвета; женской сумкой черного цвета; двуствольной пластиковой ракетницей; пистолетом марки «ИЖ - 76»; пистолетом пневматическим «МР-654», автомобилем марки KIA RIO г/н № регион, синего цвета, вин код №; 

- заключением баллистической судебной экспертизы №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой следует, что пистолет МР – 654К № Т08 055322, предоставленный на экспертизу по материалам уголовного дела №, является промышленно изготовленным пневматически газобаллонным пистолетом модели МР – 654К, № Т08 055322. Пистолет предназначен для тренировочной и любительской стрельбы пулями сферическими 4,5 мм для пневматического оружия и относится к пневматическому оружию. Огнестрельным оружием данный пистолет не является, поскольку вылет пули из канала ствола происходит за счет энергии сжатого углекислого газа, размещенного в баллончике. Пневматический пистолет МР – 654 К № Т08 055322 калибра 4,5 мм технически исправен и для стрельбы, вероятно, пригоден. В связи с отсутствием газа в баллончике и метаемых снарядов, ответить на вопрос в категоричной форме о пригодности пистолета для стрельбы не представляется возможным. Пистолет Иж-76 без номера также предоставленный на экспертизу, является промышленно изготовленным газовым пистолетом отечественного производства модели ИЖ – 76, предназначен для стрельбы газовыми и холостыми пистолетными патронами 8 мм и относится к гражданскому газовому оружию самообороны. Газовый пистолет модели ИЖ-76 в предоставленном виде технически неисправен и для стрельбы не пригоден в связи с неисправностью ударно – спускового механизма, а именно - отсутствием пружины спускового крючка. Двуствольная ракетница в пластиковом корпусе, представленная также в рамках экспертизы по уголовному делу, является пусковым сигнальным устройством «Сигнал охотника», изготовленным заводским способом и предназначенным для подачи звуковых и световых сигналов с использованием сигнальных патронов. Огнестрельным оружием данное сигнальное устройство не является. Пусковое устройство «Сигнал охотника» технически исправно и для подачи сигнала, вероятно, пригодно.

Вина ФИО2 в совершении открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору в отношении ФИО24 помимо показаний подсудимых, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, подтверждается совокупностью доказательств, добытых в ходе предварительного следствия и исследованных судом: 

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями потерпевшей ФИО24, данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час 15 мин. она шла по 

<

адрес> г. Краснодара. Идя по аллее, расположенной возле 

<

адрес> г. Краснодара, она держала в правой руке женскую сумку черного цвета, выполненную из кожи, которую она приобрела весной 2017 г. за 3 000 руб., и в настоящее время данная сумка для нее не представляет никакой материальной ценности. Во внутреннем кармане сумки находились денежные средства в размере 5 000 руб., купюрами номиналом по 1 000 рублей, а также в сумке находился кошелек прямоугольной формы, глянцевого, зеленого цвета, выполненный из кожи, который она приобрела в начале 2017 г. за 2 300 руб., в настоящее время данный кошелек для нее не представляет никакой материальной ценности. В кошельке находились денежные средства в размере 3 000 руб. мелкими купюрами, какими именно она не помнит. Кроме того, в сумке находился сотовый телефон «Самсунг Галакси А5» в корпусе золотого цвета, имей 358804/07/642726/2; 358805/07/642726/9, МАС 900628888D47, который она приобрела ДД.ММ.ГГГГ в магазине МТС, расположенном по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, за 17 990 руб. Сотовый телефон представляет для нее материальную ценность, оценивает его как при покупке, в 17 990 рублей, потому что мобильный телефон находился в хорошем состоянии, повреждений на нем не было. Дойдя до угла 

<

адрес> г. Краснодара, возле туристического агентства «Розовый слон», она почувствовала, что с правой стороны, кто-то к ней приблизился. Не успев повернуться, чтобы посмотреть кто это, она почувствовала, что данное лицо выхватило у нее из правой руки вышеуказанную женскую сумку с её содержимым. В тот момент она развернулась в сторону данного лица и увидела, что это был парень худощавого телосложения, ростом примерно 165 см, одет он был в темную одежду. Лицо данного молодого человека она не разглядела так как на улице было темно, и на его голове был надет капюшон. После того, как вышеуказанный парень похитил у нее сумку, он побежал по дорожке, расположенной между домом 57 

<

адрес> г. Краснодара и детской площадкой и скрылся между гаражами, расположенными за вышеуказанным домом. В момент похищения принадлежащего ей имущества, она закричала, чтобы парень выбросил её сумку, но он этого не сделал. Она побежала за ним и около вышеуказанных гаражей остановилась, она не пошла дальше так как побоялась что в гаражах может быть преступник. Таким образом неизвестным ей молодым человеком, ей был причинен материальный ущерб в размере 25 990 руб., который для нее является значительным;

- аналогичными, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями потерпевшей ФИО24, данными ею в ходе предварительного следствия, при этом она дополнительно указала, что когда она пошла обратно к аллее, к ней очень быстро подошел молодой человек похожий на цыгана (во что он был одет она не помнит, помнит только, что на нем были спортивные штаны, опознать его она так же не сможет), который пояснил, что видел произошедшее и намерен ей помочь. После этого он пошел в гаражи и через некоторое время подошел обратно к ней и пояснил, что в гаражах никого нет. После этого она вместе с этим молодым человеком направились по 

<

адрес> в сторону отделения полиции, однако по дороге данный молодой человек через некоторое время пропал из вида. При этом ей показалось, что этот молодой человек, которой к ней подошел, действовал вместе с тем молодым человеком, который сорвал у нее сумку. В сумочке находились денежные средства в сумме 18 000 руб., купюрами разного достоинства, кошелек зеленого цвета, выполненный из кожи, который она приобретала в начале 2017 г. за 2 300 рублей (в настоящее время кошелек для нее материальной ценности не представляет), женские перчатки черного цвета (материальной ценности для нее не представляют), а так же в сумке находился её мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA5» в корпусе золотистого цвета, имей: 358804/07/642726/2; 358805/07/642726/9, MAC: 900628888D47, который приобретала ДД.ММ.ГГГГ в магазине МТС за 17 990 рублей. При этом указанный телефон представляет для нее материальную ценность и она его оценивает в 17 990 рублей. В телефоне была установлена сим карта и чехол, которые материальной ценности в настоящее время для нее не представляют. Таким образом, в результате преступных действий указанных лиц, её причинён материальный ущерб на общую сумму в размере 35 990 рублей, которая является для нее значительной.

Потерпевшая ФИО24, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила заявление, в котором указала, что не возражает против оглашения ее показаний, данных в ходе предварительного следствия, к подсудимым претензий не имеет, просит суд не наказывать их строго. 

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО29, данными ею в ходе предварительного следствия, содержание которых изложено выше.

Объективно вина подсудимого ФИО2 в открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору в отношении ФИО24 подтверждается следующими письменными и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: 

- сообщением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированном в протоколе принятия устного заявления о преступлении, согласно которому ФИО24 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час 15 мин. неустановленное лицо, находясь на 

<

адрес>, между 

<

адрес> г. Краснодара, открыто похитило принадлежащую ФИО24 сумку с находящейся в ней имуществом, причинив последней значительный материальный ущерб в сумме 25 990 рублей;

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, находясь на 

<

адрес> г. Краснодара, он совместно с ФИО40 Яном с целью личного обогащения, заранее распределив роли каждого из них, открыто похитил у проходящей мимо женщины сумку черного цвета и скрылся с места преступления. После чего позвонил Яну, который неподалеку от места совершения преступления забрал его на машине. В похищенной им женской сумке находился мобильный телефон золотистого цвета марки «Самсунг Гелекси», денежные средства в размере около 8 000 руб.. Данные денежные средства они поделили поровну, а мобильный телефон остался у ФИО5. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается; 

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 час 15 мин. с целью личного обогащения, согласно заранее распределенной роли в качестве водителя, он привез ФИО2 на автомобиле «Киа Рио» г.р.з. Т299ТН 123, в район Тургеневского сквера г. Краснодара по 

<

адрес> и 

<

адрес>, где ФИО6 совершил открытое хищение сумки черного цвета у прохожей женщины. Он сделал вид, что побежал за грабителем, после чего вернулся к женщине, чтобы предложить ей помощь, затем вернулся в автомобиль и по пути подобрал ФИО6. В сумке оказался кошелек зеленого цвета, в котором находились деньги в размере 15-20 тысяч руб., более точной суммы он не помнит, а также мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA5» в корпусе золотистого цвета. ФИО6 передал ему 5 000 руб. и оставил ему данный мобильный телефон. Свою вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается;

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого. После этого ФИО2 с целью проверки его показаний, указал о необходимости следования к дому № по 

<

адрес> г. Краснодара, где он вместе с ФИО1 решили совершить нападение на ранее незнакомую женщину, которая шла по улице, с целью открытого хищения сумки, которая находилась при ней. По прибытии на указанный участок местности, ФИО2 указал место, где он вырвал женскую сумку;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного возле 

<

адрес> г. Краснодара, в ходе осмотра места происшествия ничего не изъято;

- протоколом выемки у потерпевшей ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета СО по Западному округу г. Краснодар СУ СК РФ по Краснодарскому краю, у потерпевшей ФИО24 произведена выемка коробки от мобильного телефона «SamsungGalaxyA5» и кассового чека;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены биркой с пояснительной надписью, подписями понятых и следователя. При вскрытии пакета, в нем обнаружена коробка от мобильного телефона марки «SamsungGalaxyA5». Коробка белого цвета с надписями красителем черного цвета. В ходе осмотра коробки от мобильного телефона установлен имей: 358804/07/642726/2; 358805/07/642726/9, MAC: 900628888D47. Так же в пакете обнаружен кассовый чек на указанный мобильный телефон, согласно которому мобильный телефон приобретен ДД.ММ.ГГГГ в магазине, расположенном по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. Стоимость телефона на момент покупки составляла 17 990 руб. Оплата производилась безналичным способом. В ходе осмотра коробка от мобильного телефона и кассовый чек светокопируются. По окончании осмотра коробка от мобильного телефона марки «SamsungGalaxyA5» и кассовый чек признаны вещественными доказательствами;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше; 

- вещественными доказательствами: мобильным телефоном «SamsungGalaxyA5»; кошельком зеленого цвета; перчатками женскими черного цвета; женской сумкой черного цвета; двуствольной пластиковой ракетницей; пистолетом марки «ИЖ - 76»; пистолетом пневматическим «МР-654», автомобилем марки KIA RIO г/н № регион, синего цвета, вин код №, коробкой от мобильного телефона марки «SamsungGalaxyA5» и кассовым чеком о приобретении мобильного телефона«SamsungGalaxyA5». 

Вина ФИО2 в совершении открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору в отношении ФИО25 подтверждается совокупностью доказательств, добытых в ходе предварительного следствия и исследованных судом: 

- оглашенными показаниями потерпевшей ФИО25, данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час 20 мин. она свернула с 

<

адрес> г. Краснодара и пошла по 

<

адрес> по данной улице, на левом плече, на ремне располагалась ее сумка, выполненная из заменителя кожи белого цвета, квадратной формы, приобретенной ею в 2015 г., в настоящее время указанная сумка для нее ценности не представляет. В данной сумке находился принадлежащий ей мобильный телефон марки « Самсунг Галакси S3» в корпусе белого цвета, в красном кожаном чехле. Сотовый телефон в настоящее время оценивает в 15 000 руб., чехол материальной ценности не представляет. Кроме того, в сумке находились три купюры номиналом 100 рублей и документы (паспорт гражданина РФ на её имя, СНИЛС, ИНН, пенсионное удостоверение и санитарная книжка). В то время, когда она дошла до 

<

адрес> г. Краснодара, она почувствовала как сзади к ней кто-то подбежал и схватил вышеуказанную сумку с принадлежащим ей имуществом и документами. Повернувшись в левую сторону, она увидела парня, на вид до 25 лет, худощавого телосложения, рост около 160-165 см., волосы темного цвета, коротко стриженные, кожа смуглая. Данный молодой человек ничего не говоря, держа её сумку руками, пытался сорвать её с плеча, однако у него не сразу это получилось, потому что она тоже схватилась за ремень сумки и удерживала её, при этом просила парня оставить сумку, потому что денег в ней не было. После этого данный молодой человек сильнее дернул за сумку, вследствие чего ремень от сумки остался у нее в руках. После того, как указанная сумка оказалась в руках у данного молодого человека, он развернулся и побежал во двор 

<

адрес> г. Краснодара, и пробежал параллельно 

<

адрес> сторону 

<

адрес> г. Краснодара. После данного происшествия она обратилась в полицию и сообщила о данном факте. Таким образом неизвестным ей молодым человеком ей причинен материальный ущерб в размере 15 300 руб., который для нее является значительным;

- оглашенными показаниями потерпевшей ФИО25, данными ею в ходе предварительного следствия, где она дополнительно пояснила, что в тот момент, когда она стала держать свою сумку и говорить молодому человеку, что в ней нет денег в надежде, что он прекратит свои действия, к ним подошел еще один молодой человек, который стал создавать видимость, что хочет ей помочь. В какой-то момент ремешок сумки не выдержал и порвался. Сумка осталась в руках у первого молодого человека и он убежал. Молодой человек, который делал вид, что хочет ей помочь сначала начал бежать за молодым человеком с сумкой, однако по какой-то причине развернулся обратно и подошел к ней. Он спросил, нужна ли ей помощь, на что она ответила, что не нужна, после чего он сел в машину марки «Киа» и уехал. Молодому человеку, который у нее сорвал сумку на вид было около 20 лет, ростом примерно 165 см, кавказской национальности. Она так же закричала, что бы он бросил сумку, однако он этого не сделал. В последующем она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. В сумочке находились денежные средства в сумме 300 рублей, купюрами по 100 рублей, кошелек красного цвета, выполненный из кожи (в настоящее время кошелек для нее материальной ценности не представляет), её мобильный телефон марки «SamsungGalaxyS 3» в корпусе белого цвета, который она приобретала примерно в 2015 году за 16 000 рублей. Телефон был в красном кожаном чехле, который материальной ценности для нее не представляет. При этом указанный телефон представляет для нее материальную ценность. В телефоне была установлена сим карта которая материальной ценности в настоящее время для нее не представляет. Так же в сумке находился паспорт на её имя, СНИЛС, пенсионное удостоверение и санитарная книга. Таким образом, в результате преступных действий указанных лиц, ей причинён материальный ущерб на общую сумму в размере 6 990 рублей, которая является для нее значительной. В настоящее время каких-либо документом, коробки или чека на похищенное имущество у нее не сохранилось, однако у нее при себе имеется скриншот из сети интернет с изображением похищенного у нее мобильного телефона, а также его стоимости, который она готова предоставить. Именно эту сумму денежных средств она затратила на его приобретение;

Потерпевшая ФИО25, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила заявление, в котором не возражала против оглашения ее показаний, данных в ходе предварительного следствия, а также указала, что претензий к подсудимым не имеет, просит суд их строго не наказывать. 

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО29, данными ею в ходе предварительного следствия, содержание которых изложено выше.

Объективно вина подсудимого ФИО2 в открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору в отношении ФИО25 подтверждается следующими письменными и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: 

- сообщением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированном в протоколе принятия устного заявления о преступлении, согласно которому ФИО25 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час 40 мин. около 

<

адрес> г. Краснодара, неизвестный похитил принадлежащую ей сумку, не имеющую материальной ценности, с находящимися в ней документами (паспорт, снилс, пенсионное удостоверение, ИНН и медицинская книжка), денежными средствами в сумме 300 руб. и мобильным телефоном марки «Самсунг Галакси С3» стоимостью 15 300 руб., чем причинил ей материальный ущерб на указанную сумму;

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он находился на 

<

адрес> г. Краснодара, где с целью личного обогащения, заранее распределив роли каждого из них, он открыто похитили у проходящей мимо женщины сумку светлого цвета, а ФИО1 подошел к данной женщине для создания видимости оказания ей помощи. После того, как он скрылся с места преступления, он позвонил Яну, который неподалеку от места совершения преступления, забрал его на машине. В похищенной сумке находились 300 руб., мобильный телефон марки «Самсунг Галакси» в корпусе белого цвета с чехлом красного цвета, кошелек. На похищенные денежные средства он заправил автомобиль, а мобильный телефон оставил Яну. Свою вину он признает полностью в содеянном раскаивается;

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ около 23 час 40 мин. с целью обогащения он, согласно заранее распределенной роли, в качестве водителя привез ФИО2 на автомобиле марки «Киа Рио» г.р.з. Т 299ТН 123 на 

<

адрес> г. Краснодара в район сквера, где ФИО6 совершил открытое хищение сумки светлого цвета у проходящей мимо женщины. Он якобы пытался ей помочь, но ФИО6 все равно вырвал у нее сумку, затем он вернулся в автомобиль и неподалеку подобрал ФИО6. В сумке находились кошелек с деньгами около 300 руб., документы и телефон марки «Самсунг Галаксми» в корпусе белого цвета в чехле красного цвета. Деньги он не брал, куда делся мобильный телефон, он не помнит. Свою вину он признает полностью в содеянном раскаивается; 

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого. После этого ФИО2 с целью проверки его показаний, указал о необходимости следования к дому № по 

<

адрес> г. Краснодара, где он вместе с ФИО1 решили совершить нападение на ранее незнакомую женщину, которая шла по улице, с целью открытого хищения сумки, которая находилась при ней. По прибытии на указанный участок местности, расположенный между домами № и 157 по 

<

адрес> г. Краснодара, ФИО2 указал место, где он вырвал женскую сумку;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного возле 

<

адрес> г. Краснодара, в ходе осмотра места происшествия ничего не изъято;

- протоколом выемки у потерпевшей ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета СО по Западному округу г. Краснодар СУ СК РФ по Краснодарскому краю у потерпевшей ФИО25 произведена выемка скриншота сайта сети интернет с изображением похищенного у нее мобильного телефона марки «SamsungGalaxyS 3» на 2-х листах формата А4;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен скриншот сайта сети интернет с изображением мобильного телефона марки «SamsungGalaxyS 3». Скриншот на момент осмотра не упакован, выполнен на двух листах формата А 4 и содержит изображение мобильного телефона марки «SamsungGalaxyS 3». В правой части скриншота имеется цена в сумме 6 690 руб. По окончании осмотра скриншот признан вещественным доказательством; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше; 

- вещественными доказательствами: скриншотом сайта сети интернет с изображением мобильного телефона «SamsungGalaxyS 3» на 2 л., автомобилем марки KIA RIO г/н №, синего цвета, вин код №; 

- заключением оценочной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой следует, что рыночная стоимость мобильного телефона марки «SamsungGalaxyS 3» с учетом его износа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 385,67 руб.

Вина ФИО1 в совершении открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору в отношении ФИО19 помимо показаний подсудимых, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, подтверждается совокупностью доказательств, добытых в ходе предварительного следствия и исследованных судом: 

- оглашенными показаниями потерпевшей ФИО19, данными ею в ходе предварительного следствия, содержание которых изложено выше;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО29, содержание которых изложено выше;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО26, данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ФИО1 приходится ей двоюродным братом, которого она характеризует с положительной стороны. Так же пояснила, что замуж она не выходила и мужа по имени Артур у нее не было. Так же никто из ее близких родственников или родных в настоящее время в местах лишения свободы не содержится. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ФИО1 задержали сотрудники полиции за совершение ряда преступлений, связанных с хищением имущества граждан. Подробности совершения преступлений ей не известны, в январе 2018 г. в 

<

адрес> г. Краснодара она не проживала. ФИО1 взял в аренду с последующем выкупом автомобиль марки «Киа» синего цвета, на котором он передвигался по городу;

Объективно вина подсудимого ФИО1 в открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору в отношении ФИО19 подтверждается следующими письменными и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: 

- сообщением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО19, содержание которого изложено выше;

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше;

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше;

- протоколом выемки у потерпевшей ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше; 

- вещественными доказательствами: скриншотом сайта сети интернет с изображением мобильного телефона марки «SamsungGalaxyAce 3 GT-S7270» на 2 листах формата А 4 (т. 4 л.д. 160-161); автомобилем марки KIA RIO, г/н № регион, синего цвета, вин код №;

- заключением оценочной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которой изложено выше.

Вина ФИО1 в совершении открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору в отношении ФИО20 помимо показаний подсудимых, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, подтверждается совокупностью доказательств, добытых в ходе предварительного следствия и исследованных судом: 

- оглашенными показаниями потерпевшей ФИО20, данными ею в ходе предварительного следствия, содержание которых изложено выше;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО29, данными ею в ходе предварительного следствия, содержание которых изложено выше;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО33, данными ею в ходе предварительного следствия, содержание которых изложено выше;

Свидетель ФИО33, будучи допрошенной в ходе судебного заседания, с оглашенными показаниями согласилась, полностью подтвердила их. 

Объективно вина подсудимого ФИО1 в открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору в отношении ФИО20 подтверждается следующими письменными и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: 

- сообщением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО20, содержание которого изложено выше;

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше;

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше;

- протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше;

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше;

- вещественными доказательствами: автомобилем марки KIA RIO г/н № регион синего цвета, вин код №.

Вина ФИО1 в совершении открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору в отношении ФИО21 помимо показаний подсудимых, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, подтверждается совокупностью доказательств, добытых в ходе предварительного следствия и исследованных судом: 

- показаниями потерпевшей ФИО21, данными ею в ходе судебного заседания, содержание которых изложено выше;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО29 данными ею в ходе предварительного следствия, содержание которых изложено выше.

Объективно вина подсудимого ФИО1 в открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору в отношении ФИО21 подтверждается следующими письменными и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: 

- сообщением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО21, содержание которого изложено выше; 

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше;

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше;

- протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше;

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше;

- протоколом выемки у потерпевшей ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше; 

- вещественными доказательствами: CD-R диском с записями камер видеонаблюдения установленных на стене дома, расположенного по 

<

адрес> г. Краснодара; скриншотом сети интернет с изображением курса валют (США) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 195-198); автомобилем марки KIA RIO, г/н № регион, синего цвета, вин код №.

Вина ФИО1 в совершении открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору в отношении ФИО22 помимо показаний подсудимых, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, подтверждается совокупностью доказательств, добытых в ходе предварительного следствия и исследованных судом: 

- показаниями потерпевшей ФИО22, данными ею в ходе судебного заседания, содержание которых изложено выше;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО29 данными ею в ходе предварительного следствия, содержание которых изложено выше. 

Объективно вина подсудимого ФИО1 в открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору в отношении ФИО22 подтверждается следующими письменными и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: 

- сообщением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО22, содержание которого изложено выше;

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше;

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше; 

- протоколом выемки у потерпевшей ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше; 

- вещественными доказательствами: копией товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении мобильного телефона марки «SamsungGalaxyA5 SM-A510F/DS»; копией чека по операции перевода денежных средств с банковской карты, которая была похищена у потерпевшей ФИО22; автомобилем марки KIA RIO, г/н № регион, синего цвета, вин код №.

Вина ФИО1 в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия опасного для здоровья группой лиц по предварительному сговору с применением предмета, используемого в качестве оружия в отношении ФИО23 и ФИО39 помимо показаний подсудимых, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, подтверждается совокупностью доказательств, добытых в ходе предварительного следствия и исследованных судом: 

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями потерпевшего ФИО39, данными им в ходе предварительного следствия, содержание которых изложено выше;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями потерпевшего ФИО39, данными им в ходе предварительного следствия, содержание которых изложено выше;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями потерпевшей ФИО23, данными ею в ходе предварительного следствия, содержание которых изложено выше;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями потерпевшей ФИО23, данными ею в ходе предварительного следствия, содержание которых изложено выше; 

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО29, данными ею в ходе предварительного следствия, содержание которых изложено выше.

Объективно вина подсудимого ФИО1 в открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору в отношении ФИО23 и ФИО39 подтверждается следующими письменными и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: 

- сообщением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО39, содержание которого изложено выше;

- протоколом явки с повинной ФИО1, содержание которого изложено выше;

- протоколом явки с повинной ФИО2, содержание которого изложено выше;

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше;

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше;

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше;

- протоколом выемки у потерпевшего ФИО39 от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше;

- протоколом выемки у подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого приведено выше;

- вещественными доказательствами: диском CD-R с записями камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Продукты 24 часа» по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>; 7-мью следами пальцев рук на фрагменте бумаги формата А 4; фрагментом потолка в виде плитки; мобильным телефоном «SamsungGalaxyA5»; кошельком зеленого цвета; перчатками женскими черного цвета; женской сумкой черного цвета; двуствольной пластиковой ракетницей; пистолетом марки «ИЖ - 76»; пистолетом пневматическим «МР-654», автомобилем марки KIA RIO г/н № регион, синего цвета, вин код №; 

- заключением баллистической судебной экспертизы №-э от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которой изложено выше.

Вина ФИО1 в совершении открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору в отношении ФИО24 помимо показаний подсудимых, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, подтверждается совокупностью доказательств, добытых в ходе предварительного следствия и исследованных судом: 

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями потерпевшей ФИО24, данными ею в ходе предварительного следствия, содержание которых изложено выше;

- аналогичными, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями потерпевшей ФИО24, данными ею в ходе предварительного следствия, содержание которых изложено выше;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО29, данными ею в ходе предварительного следствия, содержание которых изложено выше.

Объективно вина подсудимого ФИО1 открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору в отношении ФИО24 подтверждается следующими письменными и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: 

- сообщением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО24, содержание которого изложено выше;

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше;

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше; 

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше;

- протоколом выемки у потерпевшей ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше;

- вещественными доказательствами: мобильным телефоном «SamsungGalaxyA5»; кошельком зеленого цвета; перчатками женскими черного цвета; женской сумкой черного цвета; двуствольной пластиковой ракетницей; пистолетом марки «ИЖ - 76»; пистолетом пневматическим «МР-654», автомобилем марки KIA RIO г/н № регион, синего цвета, вин код №, коробкой от мобильного телефона марки «SamsungGalaxyA5» и кассовым чеком о приобретении мобильного телефона«SamsungGalaxyA5». 

Вина ФИО1 в совершении открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору в отношении ФИО25 помимо показаний подсудимых, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, подтверждается совокупностью доказательств, добытых в ходе предварительного следствия и исследованных судом: 

- оглашенными показаниями потерпевшей ФИО25, данными ею в ходе предварительного следствия, содержание которых изложено выше;

- оглашенными показаниями потерпевшей ФИО25, данными ею в ходе предварительного следствия, содержание которых изложено выше;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО29, данными ею в ходе предварительного следствия, содержание которых изложено выше.

Объективно вина подсудимого ФИО1 в инкриминированном ему преступлении – открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору в отношении ФИО25 подтверждается следующими письменными и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: 

- сообщением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО25, содержание которого изложено выше;

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше; 

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше;

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ содержание которого изложено выше;

- протоколом выемки у потерпевшей ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше; 

- вещественными доказательствами: скриншотом сайта сети интернет с изображением мобильного телефона «SamsungGalaxyS 3» на 2 л., автомобилем марки KIA RIO г/н №, синего цвета, вин код №; 

- заключением оценочной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которой изложено выше.

Вина ФИО3 в совершении открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору в отношении ФИО19 помимо показаний подсудимых, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, подтверждается совокупностью доказательств, добытых в ходе предварительного следствия и исследованных судом: 

- оглашенными показаниями потерпевшей ФИО19, данными ею в ходе предварительного следствия, содержание которых изложено выше;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО29, данными ею в ходе предварительного следствия, содержание которых изложено выше;

Объективно вина подсудимого ФИО3 в открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору в отношении ФИО19 подтверждается следующими письменными и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: 

- сообщением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО19, содержание которого изложено выше;

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше;

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше;

- протоколом выемки у потерпевшей ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше; 

- вещественными доказательствами: скриншотом сайта сети интернет с изображением мобильного телефона марки «SamsungGalaxyAce 3 GT-S7270» на 2 листах формата А 4; автомобилем марки KIA RIO, г/н № регион, синего цвета, вин код №;

- заключением оценочной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выводы которой изложено выше.

Вина ФИО3 в совершении открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору в отношении ФИО20 помимо показаний подсудимых, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, подтверждается совокупностью доказательств, добытых в ходе предварительного следствия и исследованных судом: 

- оглашенными показаниями потерпевшей ФИО20, данными ею в ходе предварительного следствия, содержание которых изложено выше;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО33, данными ею в ходе предварительного следствия, содержание которых изложено выше;

Свидетель ФИО33, будучи допрошенной в ходе судебного заседания, с оглашенными показаниями согласилась, полностью подтвердила их. 

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО29, данными ею в ходе предварительного следствия, содержание которых изложено выше.

Объективно вина подсудимого ФИО3 в открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору в отношении ФИО20 подтверждается следующими письменными и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: 

- сообщением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО20, содержание которого изложено выше;

- протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше;

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше;

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше;

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности вблизи 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> г. Краснодара. В ходе осмотра участка местности следов или предметов, представляющих интерес для следствия обнаружено и изъято не было;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше. 

- вещественными доказательствами: автомобилем марки KIA RIO г/н № регион синего цвета, вин код № (т. 4 л.д. 173).

Вина ФИО3 в совершении открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору в отношении ФИО21 помимо показаний подсудимых, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, подтверждается совокупностью доказательств, добытых в ходе предварительного следствия и исследованных судом: 

- показаниями потерпевшей ФИО21, данными ею в ходе судебного заседания, содержание которых изложено выше;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО29 данными ею в ходе предварительного следствия, содержание которых изложено выше.

Объективно вина подсудимого ФИО3 в открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору в отношении ФИО21 подтверждается следующими письменными и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: 

- сообщением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО21, содержание которого изложено выше;

- протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше;

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше;

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше;

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше;

- протоколом выемки у потерпевшей ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше; 

- вещественными доказательствами: CD-R диском с записями камер видеонаблюдения установленных на стене дома, расположенного по 

<

адрес> г. Краснодара; скриншотом сети интернет с изображением курса валют (США) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; автомобилем марки KIA RIO, г/н № регион, синего цвета, вин код №.

Вина ФИО4 в совершении открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору в отношении ФИО22 помимо показаний подсудимых, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, подтверждается совокупностью доказательств, добытых в ходе предварительного следствия и исследованных судом: 

- показаниями потерпевшей ФИО22, данными ею в ходе судебного заседания, содержание которых изложено выше;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО29 данными ею в ходе предварительного следствия, содержание которых изложено выше. 

Объективно вина подсудимого ФИО4 в открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору в отношении ФИО22 подтверждается следующими письменными и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: 

- сообщением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО22, содержание которого изложено выше;

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше;

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше; 

- протоколом выемки у потерпевшей ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше; 

- вещественными доказательствами: копией товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении мобильного телефона марки «Samsung GalaxyA5 SM-A510F/DS»; копией чека по операции перевода денежных средств с банковской карты, которая была похищена у потерпевшей ФИО22, автомобилем марки KIA RIO, г/н № регион, синего цвета, вин код №.

Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми не имеется, каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при расследовании уголовного дела, которые бы свидетельствовали о порочности доказательств и могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимых, не установлено, и у суда не возникает сомнений в виновности подсудимых в совершении преступления.

Суд, оценив в совокупности доказательства, добытые в ходе предварительного следствия, исследованные в ходе судебного заседания, приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в инкриминированных им преступлениях. В судебном заседании все подсудимые свою вину признали, показания давать отказались, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены их признательные показания, данные в ходе предварительного следствия, суд считает, что вина подсудимых в содеянном полностью доказана совокупностью представленных суду доказательств, показаниями свидетелей, потерпевших по делу, вещественными и письменными доказательствами, исследованными в суде. Все показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Суд считает, что исследованной в судебном заседании совокупности доказательств достаточно для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как, они умышленно из корыстных побуждений совершили шесть эпизодов открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а также один эпизод нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для здоровья группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так он умышленно, из корыстных побуждений совершил три эпизода открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО4 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как, он умышленно, из корыстных побуждений совершил открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. 

Оснований для переквалификации действий подсудимых у суда не имеется.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни, а также жизни их семей.

Кроме того, в силу п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» судам при назначении наказания несовершеннолетнему наряду с обстоятельствами, предусмотренными статьями 6, 60 УК РФ, надлежит учитывать условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также обстоятельства, предусмотренные статьей 89 УК РФ, в том числе влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц. Наказание несовершеннолетнему в виде лишения свободы суд вправе назначить только в случае признания невозможности его исправления без изоляции от общества, с приведением мотивов принятого решения.

При назначении наказания несовершеннолетним подсудимым суд, также учитывает условия их воспитания, уровень психического развития, а также влияние на них старших по возрасту.

ФИО2 совершил преступления, отнесенные к категории тяжких направленные против собственности, в содеянном раскаялся, вину признал, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства и учебы характеризуется положительно. Суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п.п. «б, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является несовершеннолетний возраст подсудимого, явки с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшим. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает. 

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст.43 УК РФ, считает, что наказание ему должно быть назначено с изоляцией от общества, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Для достижения целей ст. 43 УК РФ применение основного вида наказания суд считает достаточным, применение дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимому ФИО2, суд считает нецелесообразным.

ФИО1 совершил тяжкие преступления направленные против собственности, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту работы и жительства характеризуется положительно, суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие у него четырех малолетних детей, явки с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшим. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст.43 УК РФ, считает, что наказание ему должно быть назначено с изоляцией от общества, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Для достижения целей ст. 43 УК РФ применение основного вида наказания суд считает достаточным, применение дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимому ФИО1 суд считает нецелесообразным.

ФИО3 совершил преступления, отнесенные к категории тяжких, направленные против собственности, в содеянном раскаялся, вину признал, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно, суд считает, что исправление подсудимого ФИО3 возможно без изоляции от общества, а для достижения максимальной цели наказания ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применении ст. 73 УК РФ. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 в соответствии с п.п. «б, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является несовершеннолетний возраст подсудимого, явки с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшим. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 суд не усматривает. 

ФИО4 совершил преступление, отнесенное к категории тяжких, направленное против собственности, в содеянном раскаялся, вину признал, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно, суд считает, что исправление подсудимого ФИО4 возможно без изоляции от общества, а для достижения максимальной цели наказания ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 в соответствии с п.п. «б, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является несовершеннолетний возраст подсудимого, добровольное возмещение ущерба потерпевшей. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 суд не усматривает. 

Для достижения целей ст. 43 УК РФ применение основного вида наказания суд считает достаточным, применение дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимым ФИО3 и ФИО4 суд считает нецелесообразным.

Оснований для назначения иного вида наказания, с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьями 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы: 

по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ сроком на 6 (шесть) месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ сроком на 6 (шесть) месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ сроком на 6 (шесть) месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ сроком на 6 (шесть) месяцев;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ сроком на 8 (восемь) месяцев; 

по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ сроком на 6 (шесть) месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ сроком на 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к отбыванию путем частичного сложения назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (два) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в период предварительного следствия и суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в воспитательной колонии. 

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – в виде заключения под стражей.

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы: 

по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ сроком на 8 (восемь) месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ сроком на 8 (восемь) месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ сроком на 8 (восемь) месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ сроком на 8 (восемь) месяцев;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ сроком на 10 (десять) месяцев; 

по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ сроком на 8 (восемь) месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ сроком на 8 (восемь) месяцев. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к отбыванию путем частичного сложения назначить наказание в виде 1 (одного) года 4 (четыре) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период предварительного следствия и суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – в виде заключения под стражей.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы: 

по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ сроком на 6 (шесть) месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ сроком на 6 (шесть) месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к отбыванию путем частичного сложения назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Срок наказания осужденному ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, меру пресечения ему отменить. 

Обязать осужденного ФИО3 сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы (учебы), один раз в месяц являться в инспекцию на регистрацию.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Срок наказания осужденному ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, меру пресечения ему отменить. 

Обязать осужденного ФИО4 сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы (учебы), один раз в месяц являться в инспекцию на регистрацию.

Вещественные доказательства по делу: скриншот сайта сети интернет с изображением мобильного телефона марки «Samsung Galaxy Ace 3 GT-S7270» на 2 листах формата А 4, CD-R диск с записями камер видеонаблюдения установленных на стене дома, расположенного по 

<

адрес> в г. Краснодаре, скриншот сайта сети интернет с изображением курса валют (США) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, скриншот сайта сети интернет с изображением мобильного телефона «SamsungGalaxyS 3» на 2 л., копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении мобильного телефона марки «SamsungGalaxyA5 SM-A510F/DS», копию чека по операции перевода денежных средств с банковской карты, которая была похищена у потерпевшей ФИО22, диск CD-R с записями камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Продукты 24 часа» по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, 7 следов пальцев рук на фрагменте бумаги формата А 4 – хранить в материалах уголовного дела, фрагмент потолка в виде плитки, двуствольную пластиковую ракетницу, пистолет «ИЖ - 76», пистолет пневматический «МР-654», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по Западному округу г. Краснодару СУ СК РФ по Краснодарскому края – уничтожить, мобильный телефон «SamsungGalaxyA5», кошелек зеленого цвета, перчатки женские черного цвета, женскую сумку черного цвета, коробку от мобильного телефона марки «SamsungGalaxyA5» и кассовый чек о приобретении названного мобильного телефона - оставить по принадлежности у ФИО24, автомобиль марки KIA RIO г/н № регион, синего цвета, вин код № – оставить по принадлежности у ФИО29, ключи от автомобиля марки KIA RIO г/н № регион, синего цвета, вин код № – передать по принадлежности ФИО29

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий