Дело №2-2582/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Ивковой А.В.

при секретаре Метельковой Ю.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Регион» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору возвратного лизинга

Установил:

ООО «Регион» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что между ООО «Регион» и ФИО2 заключен договор возвратного лизинга № от 13.10.2018 г., предметом которого являлось транспортное средство Ниссан Альмера классик, 2007 г.в., цвет черный, VIN №, гос. номер .... По условиям данного договора, истец приобретает на основании договора купли-продажи от 13.10.2018 г. в собственность у ФИО2 принадлежащее ему вышеназванное транспортное средство, ипредоставляет его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование. Срок лизинга составляет 18 месяцев с момента подписания акта приема-передачи предмета лизинга (п. 1.4. договора). В соответствии с пп. 1.3., 3.2., разделом 4 договора возвратного лизинга лизингополучатель обязался совершать лизинговые платежи лизингодателю в соответствии с графиком платежей, в предусмотренном в нем сроки и суммы. В соответствии с договором ответчик обязался оплачивать лизинговые платежи 15 числа каждого месяца. Согласно графику платежей цена договора (общая сумма лизинговых платежей, подлежащих внесению лизингодателем согласно графику платежей, при его соблюдении лизингополучателем) составляет 258 407 руб., в том числе: 130 000 руб. в счет возмещения выкупной цены предмета лизинга. В случае нарушения лизингополучателем сроков внесения лизинговых платежей, предусмотренных графиком платежей, лизингодатель имеет право требовать от лизингополучателя уплаты неустойки в размере 1 % от цены предмета лизинга за каждый день просрочки, (п. 7.1. договора). При просрочке возврата предмета лизинга лизингодатель имеет право требовать от лизингополучателя уплаты неустойки в размере 2 % от суммы цены предмета лизинга, за каждый день просрочки. Договор купли-продажи транспортного средства от 13.10.2018 г., договор возвратного лизинга от 13.10.2018 г. собственноручно подписан ФИО2, таким образом, при подписании договора стороны добровольно по собственной инициативе выразили намерение создать определенные правоотношения, принять на себя взаимные права и обязанности. 13.10.2018 г. сторонами подписан передаточный акт к договору купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым ответчик передал. А истец принял транспортное средство Нисснан Альмера классик, 2007 г.в., цвет черный, VIN №, гос. номер .... Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные договором, по предоставлению ФИО2 спорного транспортного средства, между тем, ответчик свои обязательства по внесению лизинговых платежей надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, по состоянию на 15.04.2019 г. включительно образовалась задолженность на общую сумму 43 005 руб., из которых: 13 774 руб. выкупная стоимость. В связи с нарушением ФИО2 условий договора истцом вручено ответчику уведомление № от 26.02.2019 г. об отказе от исполнения договора лизинга, дате его расторжения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о расторжении договора возвратного лизинга транспортного средства, взыскании задолженности. В соответствии с п. 8.4. договора стороны считают бесспорным и очевидным нарушением лизингополучателем своих обязательств, дающим лизингодателю право на односторонний отказ от исполнения настоящего договора во внесудебном порядке и изъятию предмета лизинга следующие обстоятельства: просрочка лизинговых платежей, если это повторяется более 2 и более раз. Согласно п. 8.4. договора, в случаях, установленных настоящим договором и действующим законодательством, если лизингополучатель в срок не производит возврат или препятствует возврату предмета лизинга, лизингодатель вправе применить любой законный способ изъятия предмета лизинга. При этом, лизингополучатель обязуется внести лизинговые платежи за все время просрочки возврата предмета лизинга, возместить все убытки, понесенные лизингодателем, в том числе издержки по получению исполнения. Согласно п. 8.12, в случае досрочного прекращения действия настоящего договора лизингополучатель обязан не позднее 7 дней с даты получения требования о расторжении договора и его не исполнении возвратить предмет лизинга лизингодателю. В соответствии с п. 8.7 при получении уведомления лизингодателя об одностороннем отказе от договора лизинга и возврате предмета лизинга, лизингополучатель обязан обеспечить доступ представителей лизингодателя к предмету лизинга с целью его изъятия. Указанное условие исполнено не было, а кроме того своими активными действиями лизингополучатель препятствовал изъятию транспортного средства. Просит суд расторгнуть договор возвратного лизинга транспортного средства № от 13.10.2018 г., применить последствия расторжения договора: прекратить право пользования и владения, изъять у ФИО2 транспортное средство Ниссан Альмера классик, 2007 г.в., цвет черный, VIN №, гос номер М432О44 и передать его ООО «Регион»; взыскать ФИО1 в пользу ООО «Регион» задолженность по договору возвратного лизинга № от 13.10.2018 г. в размере 43 005 руб. – задолженность по лизинговым платежам за период с 15.02.2019 г. по 15.04.2019 г. включительно, неустойку за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей – 106 600 руб.; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины – 10 192 руб.

В ходе рассмотрения дела исковые требования уточнены. В окончательном виде истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Регион» задолженность по договору возвратного лизинга № от 13.10.2018 г. в размере 43 005 руб. – задолженность по лизинговым платежей за период с 15.02.2019 г. по 15.04.2019 г. включительно, неустойку за нарушение платежей 106 600 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Регион» ФИО3 исковые требования в уточненном виде поддержал. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствует, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в установленном законом порядке по адресу регистрации по месту жительства, в суд вернулся конверт с судебным извещением, направленный ответчику, с отметкой об истечении срока хранения. Руководствуясь ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, надлежащим извещением о слушании дела. 

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании полагал требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Договор финансовой аренды (лизинга) является разновидностью договора аренды.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» в случае неперечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется в бесспорном порядке. Бесспорное списание денежных средств не лишает лизингополучателя права на обращение в суд. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.10.2018 г. между ООО «Регион» (лизингодатель) и ФИО2 (лизингополучатель) заключен договор возвратного лизинга №, в соответствии с которым лизингодатель обязуется приобрести в собственность предмет лизинга у продавца, являющегося лизингополучателем по договору и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование (п. 1.1 Договора).

Предметом договора, в соответствии с п. 1.2, являлось транспортное средство Ниссан Альмера классик, 2007 г.в., цвет черный, VIN №, гос номер ...

В соответствии с пп. 1.3 Договора лизингополучатель является продавцом предмета лизинга. 

13.10.2018 г. сторонами подписан передаточный акт к договору купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым ответчик передал, а истец принял транспортное средство Нисснан Альмера классик, 2007 г.в., цвет черный, VIN №, гос. номер ... 

Срок лизинга составляет 18 месяцев с момента подписания акта приема-передачи предмета лизинга (п. 1.4 договора).

Как следует из положений п.п. 1.5, 3.2, 4.1, графика платежей, ответчик обязался оплачивать лизинговые платежи 15 числа каждого месяца.

В случае нарушения лизингополучателем сроков внесения лизинговых платежей,предусмотренных Графиком платежей, лизингодатель имеет право требовать от лизингополучателя уплаты неустойки в размере 1 % от цены предмета лизинга за каждый день просрочки, (п. 7.1. договора).

В силу п. 8.6 договора лизингодатель в любое время вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор письменно уведомив лизингополучателя. Договор лизинга считается расторгнутым с даты возврата лизингополучателем (или досрочного выкупа) предмета лизинга и проведения сторонами взаиморасчетов,если иная дата расторжения не будет предусмотрена в уведомлении лизингодателя.

Во всех случаях прекращения или расторжения договора лизинга и возвратом предмета лизинга лизингодателю, лизингополучатель обязан за свой счет не позднее 7 (семь) дней с даты получения соответствующего требования лизингодателя доставить (возвратить) предмет лизинга лизингодателю по указанному лизингодателем адресу в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа все риски и расходы, связанные с возвратом предмета лизинга до момента его приемки лизингодателем, несет лизингополучатель.

В случае отказа лизингополучателя от возврата предмета лизинга согласно условиям предыдущего абзаца, выше либо неисполнения своего обязательства по возврату предмета лизинга в предусмотренный выше срок, это будет расцениваться сторонами как отказ лизингополучателя возвратить предмет лизинга, в этом случае лизингодатель будет вправе по своему усмотрению:

- потребовать от лизингополучателя уплаты всех оставшихся сумм лизинговых платежей, предусмотренных графиком лизинговых платежей, в т.ч. неуплаченных лизингополучателем ранее, а также уплаты выкупной стоимости предмета лизинга. В этом случае договор купли-продажи предмета лизинга не заключается и право собственности на предмет лизинга после полной оплаты указанных сумм переходит к лизингополучателю;

- потребовать от лизингополучателя возврата предмета лизинга.

Как следует из материалов дела, со стороны лизингополучателя имело место систематическое неисполнение договора лизинга в части оплаты лизинговых платежей.

Ответчику предлагалось уплатить задолженность по лизинговым платежам в добровольном порядке, однако ответчик задолженность не погасил.

Согласно расчету взыскиваемой задолженности по договору возвратного лизинга № от 13.10.2018 г., представленному истцом по настоящему делу, у лизингополучателя ФИО2 имеется задолженность по лизинговым платежам за период с 15.02.2019 г. по 15.04.2019 г. в размере 43 005 руб., штрафные санкции за просрочку лизинговых платежей – 106 600 руб.

Расчет задолженности, составленный истцом, судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен. Расчет задолженности оформлен в соответствии с условиями договоров лизинга. 

Сведений о погашении ответчиком задолженности материалы дела не содержат. 

Таким образом, факт неисполнения надлежащим образом ответчиком своих обязательств по договору лизинга судом установлен, что является основанием для взыскания в силу закона и условий договора лизинга суммы задолженности и процентов.

Сведений о возврате имущества лизингополучателем лизингодателю не имеется. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Регион» подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по лизинговым платежам за период с 15.02.2019 г. по 15.04.2019 г. по договору возвратного лизинга № от 13.10.2018 г. в размере 43 005 руб., неустойка за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей за период с 15.02.2019 г. по 07.05.2019 г. в размере 106 600 руб.

При этом суд отмечает, что дело рассмотрено в порядке заочного производства, со стороны ответчика не было представлено возражений против исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, п. 1 ст. 101 ГК РФ, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ООО «Регион» госпошлина в сумме 4 192,10 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194,198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Регион» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу ООО «Регион» задолженность по лизинговым платежам за период с 15.02.2019 года по 15.04.2019 года по договору возвратного лизинга № от 13.10.2018 года в размере 43 005 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей за период с 15.02.2019 года по 07.05.2019 года в размере 106 600 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 192 рубля 10 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Свердловский суд г. Костромы.

Судья А.В. Ивкова