Дело № 2-123/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края 

20 февраля 2019 года 

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Кобяковой О.А., с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя третьего лица федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» ФИО4, действовавшего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ульяшовой ИО1 к ФИО5 ИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании совместно нажитым имуществом сторон квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, о разделе указанной квартиры между сторонами в равных долях путем признания за каждым из них право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру (л.д. 4-7).

В обоснование своих требований истец ссылалась на то, что она и ответчик состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брачный договор между сторонами не заключался. В период брака ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел за счет денежных средств, предоставленных ему как участнику накопительно-ипотечной системы обеспечения военнослужащих по договору целевого жилищного займа и кредитному договору, указанное жилое помещение по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировав свое право собственности на него ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с семейным законодательством указанная квартира является совместной собственностью сторон и может быть разделена между ними.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснив суду, что с иском к ответчику обратилась в суд в связи с тем, что ФИО2 выгоняет ее из спорной квартиры.

Ответчик ФИО2 иск не признал, полагая, что спорное жилое помещение ему не принадлежит.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее по тексту Учреждение) ФИО4 считал исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку жилое помещение приобретено ответчиком за счет целевых денежных средств предоставленных ему государством как военнослужащему.

Треть лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, «Газпромбанк» (акционерное общество) (далее по тексту Банк), будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило, так как просило о рассмотрении дела в его отсутствие, возражая против удовлетворения исковых требований, полагая, что спорная квартира не может быть признана общим имуществом супругов, так как приобретена ответчиком на денежные средства специального целевого назначения, получение которых обусловлено его личным статусом военнослужащего и участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (л.д. 64-65, 100, 101, 104).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судебное заседание было проведено в отсутствие представителя Банка.

Изучив иск, выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании на основании свидетельств о заключении брака и его расторжении от ДД.ММ.ГГГГ I-МЛ № и от ДД.ММ.ГГГГ № № соответственно установлено, что ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке (л.д. 8, 107).

ФИО2 проходит военную службу по контракту и является участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (л.д. 90, 91).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных указанным Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Право военнослужащих на жилище в рамках указанного закона реализуется в форме предоставления военнослужащим и совместно проживающим с ними членам их семей федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения либо жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма.

Кроме того, пунктом 15 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ предусмотрена возможность реализации указанного права военнослужащих в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 года № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» путем участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, которая предполагает выделение денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений.

В силу пунктов 1 и 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 20 августа 2004 года № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством: формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений; предоставления целевого жилищного займа.

Целевой жилищный заем в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 20 августа 2004 года № 117-ФЗ предоставлялся для уплаты первоначального взноса при приобретении с использованием ипотечного кредита жилого помещения и (или) погашения обязательств по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете ФИО2 как военнослужащего.

В целях реализации права на жилище ДД.ММ.ГГГГ между Учреждением (заимодавец), обеспечивающим функционирование накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих и реализацию Министерством обороны Российской Федерации функций уполномоченного федерального органа исполнительной власти в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 года № 117-ФЗ, и ФИО2 (заемщик), участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, был заключен договор целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и погашения обязательств по ипотечному кредиту №, которым заемщику был предоставлен целевой жилищный заем в размере 946 471 рубля 64 копеек, а также погашались обязательства заемщика перед кредитором по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете заемщика (л.д. 36).

На основании свидетельства о праве участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих на получение целевого жилищного займа от ДД.ММ.ГГГГ серии № ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Банком, был предоставлен целевой кредит в размере 1 424 000 рублей на приобретение квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, сроком по 31 марта 2026 года под 12.5% годовых (л.д. 27-35).

В период брака сторон по договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3. (продавец) и ФИО2 (покупатель), в собственность последнего была передана квартира, находящаяся по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, кадастровый №, стоимость которой определена сторонами договора в размере 3 000 000 рублей (л.д. 10-13, 14, 15).

При этом условиями договора было установлено, что 629 528 рублей 36 копеек, уплачиваются покупателем продавцу за счет собственных средств, 946 471 рубль 64 копейки уплачиваются за счет средств, предоставленных по договору целевого жилищного займа от ДД.ММ.ГГГГ №, а 1 424 000 рублей - за счет кредитных средств Банка, предоставляемых по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (пункты 1.1, 1.2, 1.3, 2.1 и 2.2 договора).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ.

В статье 36 СК РФ приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов). Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие) супруга, который ими пользовался. Результаты интеллектуальной деятельности, созданные одним из супругов.

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

По настоящему делу судом установлено, что спорная квартира была приобретена ФИО2 в период брака с ФИО1 по договору купли-продажи, то есть по возмездной сделке. Передача квартиры, регистрация перехода права собственности на нее за покупателем и оплата ее стоимости состоялись также в период брака (л.д. 15, 69-74).

Как было указано выше, согласно положениям статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета в форме, в том числе предоставления денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 года № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих».

Каких-либо ограничений для членов семьи военнослужащего в режиме и порядке пользования жилым помещением, в том числе приобретенном за счет участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, названными выше законами не предусмотрено.

Следовательно, приобретение военнослужащим жилья за счет участия в накопительно-ипотечной системе является одной из форм его жилищного обеспечения, реализуемого за счет средств федерального бюджета, а факт исполнения обязательства ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Банком и ФИО2, Учреждением в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ договором целевого жилищного займа №, не является основанием для отнесения спорной квартиры к личному имуществу ответчика, в силу чего на данную квартиру распространяются такие же правила, установленные пунктом 2 статьи 34 СК РФ, что и к имуществу, нажитому супругами во время брака.

Доказательств того, что 629 528 рублей 36 копеек, которыми ответчик оплатил часть стоимости спорной квартиры, является его личным имуществом, ФИО2 вопреки требованиям статей 56, 57 ГПК РФ суду не представлено.

Ссылка ответчика на то, что указанная сумма была безвозмездно передана ему его родителями, сама по себе таким доказательством служить не может.

Кроме того, как указал сам ФИО2, названная сумма была передана ему родителями для приобретения квартиры для его семьи. Данное обстоятельство не позволяет суду определить характер дара, если таковой действительно имел место, носил ли он строго личный характер либо предназначался не только одному ответчику, а всей его семье в целом, то есть и истцу тоже.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что приобретенная сторонами в период брака квартира, в том числе за счет участия одного из супругов в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих является их совместной собственностью (совместно нажитым имуществом).

Статьей 38 СК РФ определено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Согласно пункту 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Аналогичные положения содержит также статья 256 ГК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, и исходя из изложенных в настоящем решении положений законодательства Российской Федерации, суд полагает обоснованным требование истца о разделе спорной квартиры между сторонами путем признания за каждым из них права собственности на ? долю в праве собственности на данное имущество.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отступления от равенства долей супругов в их общем имуществе в пользу ответчика, в ходе судебного разбирательства не установлено, так как доказательств существования таких обстоятельств ответчиком, как было указанно выше, суду не представлено.

Поскольку ФИО1 при принятии искового заявления к производству суда на основании пункта 2 статьи 333.20 и статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения иска по существу, то в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ и подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в местный бюджет с ответчика ФИО2

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче заявления о разделе имущества, в отношении которого спор между сторонами о признании права собственности ранее не решался, определяется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ от цены иска, определяемой согласно пункта 9 части 1 статьи 91 ГПК РФ исходя из стоимости имущества, на которое истец претендует при разделе.

Поскольку кадастровая стоимость спорного жилого помещения составляет 2 129 151 рубль 88 копеек, то цена иска ФИО2 составляет 1 064 575 рублей 94 копейки (л.д. 16).

Таким образом, с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 522 рубля 88 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Ульяшовой ИО1 к ФИО5 ИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом Ульяшовой ИО1 и Ульяшова ИО2 квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>.

Произвести раздел указанного имущества между Ульяшовой ИО1 и ФИО5 ИО2 в равных долях – по ? доли в праве собственности каждому.

Признать за Ульяшовой ИО1 право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв. м, кадастровый №.

Признать за ФИО5 ИО2 право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв. м, кадастровый №.

Взыскать с Ульяшова ИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 522 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 февраля 2019 года.

Председательствующий 

Д.П. Федорцов