Дело № 2-2028/2025

УИД 23RS0040-01-2025-001138-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Гусакова Я.Е.,

при секретаре с/з Джигирь Л.В.,

с участием:

представителя истца: ФИО9, действующего на основании доверенности б/н от 08.02.2024,

представителя ответчика ФИО4: ФИО5, действующей на основании доверенности №23АВ6166380 от 10.03.2025,

представителя ответчика ФИО1: ФИО5, действующей на основании доверенности №01АА10222476 от 01.04.2025,

представителя третьего лица: ФИО6,, действующего на основании доверенности №23АВ2520332 от 26.04.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Научно-производственное объединение Белояр» к ФИО2, ФИО1, третье лицо нотариус ФИО7, о признании доверенности недействительной сделкой,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Научно-производственное объединение Белояр» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, третье лицо нотариус ФИО7, о признании доверенности недействительной сделкой. 

В обоснование требования указано, что 14.11.2024 ФИО2 выдала ФИО1 доверенность, удостоверенную нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО7 Доверенность выдана с правом ФИО1 управлять принадлежащей ФИО2 50% доли в уставном капитале ООО «Научно-производственное объединение Белояр» и осуществлять все права, предусмотренные законодательством РФ и уставом общества, в том числе с правом изменения уставного капитала. Истец полагает, что ФИО2, выдавая доверенность ФИО1 фактически заключила договор купли-продажи принадлежащей ФИО2 50% доли в уставном капитале ООО «НПО Белояр», по которому ФИО2 является продавцом, получившим от покупателя ФИО1 аванс в сумме 5 000 000 рублей, что подтверждается СМС-сообщением в мессендежере Ватцап, направленным ФИО2 второму учредителю ООО «НПО Белояр» ФИО8 Так, доверенность 23АВ5339177 от 14.11.2024 является ничтожной сделкой, поскольку не отвечает требованиям Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» 

На основании изложенного, истец просит признать доверенность №23АВ5339177 от 14.11.2024г., удостоверенную нотариусом Краснодарского нотариального откруга ФИО7, выданную ФИО2 на имя ФИО1, недействительной сделкой, в связи с ее ничтожностью, взыскать со ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу ООО «НПО Белояр» компенсацию судебных расходов на услуги представителя в размере 60 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Представитель истца ООО «Научно-производственное объединение Белояр» ФИО9 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчиков ФИО2 и ФИО1 по доверенности ФИО5, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать. 

Представитель третьего лица нотариуса ФИО7 – ФИО10, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание ответчики ФИО2 и ФИО1 не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, воспользовались своим правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ на ведение дел в суде через представителя.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующему.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление №25) по смыслу статьи 153 ГК РФ при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

Согласно пункту 2 статьи 154 ГК РФ односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Если односторонняя сделка совершена, когда законом, иным правовым актом или соглашением сторон ее совершение не предусмотрено или не соблюдены требования к ее совершению, то по общему правилу такая сделка не влечет юридических последствий, на которые она была направлена (п. 51 Постановления №25).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.11.2024г. ФИО2 ФИО1 выдана доверенность, удостоверенная нотариусом Краснодарского нотариального откруга ФИО7 Указанная доверенность предусматривает право ФИО1 управлять принадлежащей Стариковой 50% доли в уставном капитале ООО «НПО Белояр» и осуществлять все права предусмотренные законодательством РФ и уставом общества, в том числе с правом изменения уставного капитала и увеличения уставного капитала.

В соответствии со ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в перечень нотариальных действий, совершаемых нотариусами, входит удостоверение сделок.

В силу п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 185.1 ГК РФ доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Так, доверенность может быть признана недействительной по общим требованиям недействительности сделок. Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии с п. 29 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования утвержденного решением Правления ФНП от 28.08.2017 № 10/17, приказом Минюста России от 30.08.2017 № 156 при удостоверении доверенности информацию о представителе, имуществе, указанном в доверенности, полномочиях представителя, сроках действия доверенности нотариус устанавливает со слов заявителя. 

Информация о праве представителя передать свои полномочия, сроке передачи полномочий, объеме полномочий, которые могут быть переданы, устанавливается нотариусом по доверенности, на основании которой действует представитель. Информация об ограничении предусмотренных доверенностью сроков ее действия и полномочий для лица, которому передаются полномочия, устанавливается нотариусом со слов представителя, передающего свои полномочия.

Доверенность, выданная ФИО2 ФИО1 и удостоверенная нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО7 содержит в себе предоставление ФИО1 право управлять принадлежащими ФИО2 50% доли в уставном капитале ООО «НПО Белояр» и осуществлять все права, предусмотренные законодательством РФ и уставом общества, в том числе с правом изменения уставного капитала.

Вместе с тем, указанной доверенностью ФИО1 не уполномочен правом отчуждения принадлежащей ФИО2 доли в уставном капитале, правом получения денежных средств, а также правом на подачу заявления о выходе из общества доверителем. 

Кроме того, доверенность №23АВ5339177 от 14.11.2024г. является письменным уполномочием, выдаваемое одним лицом другому для совершения юридически значимых действий от имени доверителя. Сама по себе доверенность не может являться договором купли-продажи, поскольку не имеет существенных условий указанного договора.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с отказом в удовлетворении требований о признании доверенности недействительной сделки, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании со ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу ООО «НПО Белояр» компенсации судебных расходов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Научно-производственное объединение Белояр» к ФИО2, ФИО1 о признании доверенности недействительной сделкой - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Первомайского районного

суда г. Краснодара Я.Е. Гусаков

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2025 г.