№ 3.4-176/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания обвиняемого под домашним арестом

г. Москва 	 26 декабря 2025 года

Судья Нагатинского районного суда г. Москвы Пинина О.В.,

при секретаре Жижериной А.Д.,

с участием старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы фио,

обвиняемой ... ...,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя Нагатинского межрайонного прокурора адрес юриста 1 класса фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока домашнего ареста в отношении обвиняемого:

... ..., паспортные данные, гражданки РФ, имеющей среднее образование, учащейся, не замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не трудоустроенной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, не судимой,

проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 10.03.2025 следственным отделом ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Заместителем Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы 12.03.2025 уголовное дело № 12501450069000185 изъято из производства ОМВД России по адрес и передано для дальнейшего расследования в Нагатинский адрес Москвы, куда поступило 17.03.2025 и в тот же день принято к производству следователем.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно и последовательно продлевался, последний раз заместителем руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 10.12.2025.

10.03.2025 ... ... задержана в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.

Нагатинским районным судом г. Москвы 11.03.2025 ... ... избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок которой 09.12.2025 продлен на 00 месяцев 24 суток, а всего до 09 месяцев 24 суток, то есть до 03.01.2026.

Производство предварительного следствия по уголовному делу окончено, с обвиняемой ... ... и ее защитником 22.11.2025 выполнены требования ст. 217 УПК РФ.

Уголовное дело 23.12.2025, в соответствии с ч. 6 ст. 220 УПК РФ, для принятия решения в порядке ст. 221 УПК РФ, направлено в Нагатинскую межрайонную прокуратуру г. Москвы, куда поступило 23.12.2025.

В ходе изучения материалов настоящего уголовного дела по обвинению ... ... в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ установлено, что срок содержания обвиняемой под домашним арестом, истекающий 03.01.2026, является недостаточным для выполнения судом требований ч. 3 ст. 227 УПК РФ, в случае направления уголовного дела в суд в порядке, предусмотренном ст. 222 УПК РФ.

Заместитель Нагатинского межрайонного прокурора адрес юрист 1 класса фио, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемой под домашним арестом, в обосновании которого указывает, что избранная в отношении обвиняемой ... ... мера пресечения в виде домашнего ареста не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания её избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, ... ... обвиняется в совершении тяжкого преступления против общественной безопасности и общественного порядка. С учетом тяжести предъявленного ... ... обвинения обстоятельств, являющихся предметом расследования по данному уголовному делу, данных о ее личности, не исключается сама возможность для обвиняемой скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать иным участникам уголовного процесса с целью принуждения их к изменению показаний, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Прокурором в судебном заседании данное ходатайство поддержано полностью, при этом пояснила, что данное уголовное дело представляло собой особую сложность, которая заключалась в производстве значительного объема следственных и процессуальных действий, а так же проведения экспертиз.

Обвиняемая и ее защитник оставили вопрос о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемой на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, находит ходатайство заместителя Нагатинского межрайонного прокурора адрес юриста 1 класса фио, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ходатайство следователя составлено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, в установленные законом сроки, и суду представлены материалы, подтверждающие обоснованность заявленного ходатайства.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований. Обвинение ... ... предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При рассмотрении ходатайства, с учетом требований ст. 107, ч.2 ст.109, 110 УПК РФ, не давая оценки доказанности обвинения, предъявленного ... ..., поскольку на данной стадии суд не может давать оценку собранным органами предварительного следствия доказательствам, суд учитывает тяжесть вменяемого преступления, сведения о личности обвиняемой, ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства, в том числе, предусмотренные ст. 99 УПК РФ, а так же и то, что ... ... обвиняется в совершении тяжкого преступления, является гражданкой РФ, зарегистрирована на территории г. Москвы, однако указанные обстоятельства не являются основанием для изменения ... ... меры пресечения не связанной с лишением свободы, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания ... ... меры пресечения в виде домашнего ареста, в настоящее время не изменились. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ... ... находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд обращает внимание на то, что медицинских документов о том, что ... ... не может содержаться в условиях домашнего ареста, суду не представлено.

При этом суд учитывает, что данное уголовное дело представляло собой особую сложность, которая обусловлена большим объемом следственных и иных процессуальных действий.

Учитывая, что в настоящее время предварительное расследование по уголовному делу окончено, однако является недостаточным для выполнения судом требований ч. 3 ст. 227 УПК РФ, в случае направления уголовного дела в суд в порядке, предусмотренном ст. 222 УПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для изменения ... ... меры пресечения на более мягкую, чем содержание под домашним арестом, и считает необходимым продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемой на 00 месяцев 30 суток, а всего до 10 месяцев 24 суток, то есть до 02 февраля 2026 года, с сохранением ограничений, установленных постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 марта 2025 года, при избрании данной меры пресечения.

Оснований для изменения ранее установленных при избрании меры пресечения ограничений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 107 УПК РФ, суд

постановил:

Продлить срок домашнего ареста в отношении обвиняемой ... ... на 00 месяцев 30 суток, а всего до 10 месяцев 24 суток, то есть до 02 февраля 2026 года, сохранив установленные в соответствии со ст. 107 УПК РФ ограничения и запреты согласно постановления Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 марта 2025 года.

Разъяснить обвиняемой ... ..., что в случае нарушения ею меры пресечения в виде домашнего ареста и условий исполнения этой меры пресечения следователь вправе подать ходатайство об изменении данной меры пресечения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения, при этом обвиняемая имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, но обязан указать в своей апелляционной жалобе то, что он желает принимать участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья 	 Пинина О.В.