Дело 

<

№ скрыт>г.

УИД 05RS0

<

№ скрыт>-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес скрыт> ДД.ММ.ГГГГ

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Селимова Б.С., 

при секретаре ФИО8, 

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3 и ответчика ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Рутул гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании недействительным договора дарения земельного участка с жилым домом и аннулировании записи в ЕГРН, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 А.А. обратился в суд с иском к ФИО4 о признании недействительным договора дарения земельного участка с жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес скрыт>, об аннулировании записи в ЕГРН о принадлежности ответчику указанного имущества и взыскании судебных расходов на представителя. Требования мотивированы тем, что по просьбе дочери ФИО4 о ее проживании, присмотре и уходе за престарелыми родителями, он подписал в нотариальной конторе о завещании дочери спорного имущества. Пожив с ними 2 месяца, дочь уехала, не сдержав обещание о присмотре и уходе, в связи с чем он решил отменить завещание. При этом выяснилось, что дочь обманула его, дав ему подписать не завещание, а договор дарения имущества, которое подлежит отмене судом. 

Просит признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ФИО2 и ФИО4 на земельный участок с площадью 240 кв.м. с кадастровым номером 05:22:000002:1257 и размещенным на нем жилым домом площадью 95 кв.м. с кадастровым номером 05:22:000002:1280, расположенным по адресу: 

<

адрес скрыт>, удостоверенный нотариусом Дербентского нотариального округа ФИО5 по реестру 

<

№ скрыт>, аннулировать запись в ЕГРН о принадлежности ответчику указанного имущества и взыскать судебные расходы на представителя в размере 50000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала полностью, о чем представила суду письменное заявление, которое приобщено к протоколу судебного заседания. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает исковые требования ФИО1 основанным на законе и потому принимает признание иска ответчиком.Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ФИО2 и ФИО4 на земельный участок с площадью 240 кв.м. с кадастровым номером 05:22:000002:1257 и размещенным на нем жилым домом площадью 95 кв.м. с кадастровым номером 05:22:000002:1280, расположенным по адресу: 

<

адрес скрыт>, удостоверенный нотариусом Дербентского нотариального округа ФИО5 по реестру 

<

№ скрыт>.

Аннулировать запись в ЕГРН о праве собственности ФИО4 на земельный участок с площадью 240 кв.м. с кадастровым номером 05:22:000002:1257 и размещенным на нем жилым домом площадью 95 кв.м. с кадастровым номером 05:22:000002:1280, расположенным по адресу: 

<

адрес скрыт>.

Решение суда является основанием для исключения из ГКН сведений о земельном участке, площадью 240 кв.м. с кадастровым номером 05:22:000002:1257 и жилом доме площадью 95 кв.м. с кадастровым номером 05:22:000002:1280, расположенным по адресу: 

<

адрес скрыт> и погашения записи ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГг. о государственной регистрации права собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером 05:22:000002:1257 и жилой дом с кадастровым номером 05:22:000002:1280.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО4 в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд в течение одного месяца со дня его составления. 

Председательствующий судья Б.С. Селимов

Решение вынесено на компьютере в совещательной комнате.