Дело № 2-45/2025

УИД НОМЕР

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Куса Челябинской области 06 февраля 2025 года 

Кусинский районный суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Сюсиной А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Глинских Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу, принадлежащему наследодателю ФИО2, наследникам ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, умершей ДАТА, задолженности по кредитному договору от ДАТА № за период с ДАТА по ДАТА (включительно) в размере 53 450,19 руб., из которых основной долг составляет 47 440,38 руб., просроченные проценты составляют 6009,81 руб., в пределах наследственной массы.

Определениями суда от ДАТА, от ДАТА к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО1 и ФИО3 (т. 1 л.д. 176-177, т. 2 л.д. 117-118).

В обоснование требований указано, что ДАТА банком (кредитор) и ФИО2 (клиент) на основании заявления заемщика заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии, заемщику выдана кредитная карта Сбербанка № и открыт счет 

<

***>. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия) определено, что Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк (далее – Памятка держателя), Памяткой по безопасности при использовании карт (далее – Памятка по безопасности), Заявлением на получение карты (далее – Заявление), Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять. Согласно Условиям на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 13 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, Тарифами банка неустойка определена в размере 36% годовых. 

Указывая на то, что ДАТА ФИО2 А.В. умерла, при этом обязательства по возврату кредита им в полном объеме не исполнены и входят в состав наследственного имущества наследодателя, банк, ссылаясь на положения ст. 309, 310, 330, 809-811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в суд с указанными требованиями.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела без своего участия (т. 1 л.д. 8, т. 2 л.д. 125).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (т. 1 л.д. 190, т. 2 л.д. 124), что подтверждается судебной корреспонденцией, возвращенной в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (т. 2 л.д. 120), своего мнения по существу заявленных требований не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа Кусинского муниципального района Челябинской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (т. 2 л.д. 123).

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил о рассмотрении дела по существу в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 указанного Кодекса).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 819 данного Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 этой же статьи).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 названного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, в соответствии с заявлением ФИО2 на получение кредитной карты от ДАТА (т. 1, л.д. 13-14) банком (кредитор) и ФИО2 (клиент) согласованы индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты банка № (далее – индивидуальные условия).

Индивидуальные условия в совокупности с Условиями, Памяткой держателя, Памяткой по безопасности, Заявлением, Тарифами банка, являются заключенным между клиентом и банком договором выпуск и обслуживание кредитной карты банка по условиям которого клиенту предоставлена кредитная карта VisaClassic ТП-5 с лимитом в размере 87 000 руб. и процентной ставкой 19 % годовых (п. 1.1, 4 договора, т. 1 л.д. 15-21). 

В дальнейшем кредитный лимит увеличен: ДАТА – до 105 000 руб., ДАТА – до 210 000 руб. (т. 1 л.д. 47).

В силу п. 6 индивидуальных условий клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями. 

Банк обязательства по договору выполнил, предоставив клиенту банковскую карту 

<

***> с установленным по ней лимитом кредитных денежных средств, которыми ответчик воспользовался, израсходовав кредитные денежные средства. Нарушение срока исполнения обязательства по возврату кредита допущено с ДАТА, что подтверждается сведениями о движении денежных средств по счету с ДАТА (т. 1 л.д. 30-42).

Согласно расчету истца задолженность ФИО2 по банковской карте по состоянию на ДАТА составила 53 450 руб., из которых 47 440,38 руб. – просроченный основной долг, 6009,81 руб. – проценты за пользование займом.

Представленный банком расчет проверен судом, сомнений и неясностей не вызывает, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, поэтому признан арифметически верным. 

Доказательств исполнения обязательств по возврату кредита в спорный период, а также доказательств иного размера задолженности ответчиками не представлено (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). 

Заемщик ФИО2 умерла ДАТА (т. 1 л.д. 67, 154). 

После ее смерти нотариусом нотариального округа Кусинского муниципального района Челябинской области ФИО5 заведено наследственное дело 

<

***> (т. 1 л.д. 66-146, 148), из которого следует, что ДАТА с заявлением о принятии наследства по всем основаниям (т. 1 л.д. 69-70) и заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась дочь умершей ФИО1 

Наследственное имущество ФИО2 состоит из:

- ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕСА, с кадастровой стоимостью по состоянию на ДАТА 1 316 096,37 руб. (т. 1 л.д. 93);

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: АДРЕС, земельный участок 49, с кадастровой стоимостью по состоянию на ДАТА 86 470,94 руб. (т. 1 л.д. 101);

- жилого строения без права регистрации проживания, расположенного на садовом участке, находящемся по адресу: АДРЕС, городское, садовое некоммерческое товарищество «Машиностроитель», 90, с кадастровым номером 

<

***> и кадастровой стоимостью по состоянию на ДАТА 50 200,20 руб. (т. 1 л.д. 113);

- земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, городское, садовое некоммерческое товарищество «Машиностроитель», 

<

***>, с кадастровым номером 

<

***> и кадастровой стоимостью по состоянию на ДАТА 18 703,40 руб. (т. 1 л.д. 107);

- ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки SsangyongActyon, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, регистрационный знак №, рыночной стоимостью в размере 940 000 руб. (т. 1 л.д. 117);

- ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Nissan Condor (Ниссан Кондор), 1997 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, регистрационный знак 

<

***>, рыночной стоимостью 480 000 руб. (т. 1 л.д. 121);

- ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Toyota Yaris (Тойота Ярис), 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, регистрационный знак 

<

***>, рыночной стоимостью 580 000 руб. (т. 1 л.д. 125);

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах №

<

***> (остаток на дату смерти – 499,98 руб., остаток в валюте счета - 1,49 руб.), 

<

***> (остаток на дату смерти – 0 руб.), 

<

***> (остаток на дату смерти – 7,34 руб.), 

<

***> (остаток на дату смерти – 381,41 руб.) в ПАО Сбербанк подразделение банка УБ/8597/0503, с причитающимися процентами;

- компенсации по денежным вкладам, находящимся на счетах 

<

***> (счет закрыт ДАТА), 

<

***> (счет закрыт ДАТА), в дополнительном офисе 

<

***> ПАО Сбербанк. 

Общая стоимость наследственного имущества ФИО2 составила 1 441 553, 40 руб. ((1 316 096,37 х ?) + (86 470,94 х ?) + 50 200,20 + 18 703,40 + (940 000 х ?) + (480 000 х ?) + (580 000 х ?) + 1,49 + 7,34 + 381,41).

ФИО4 выданы свидетельства о праве на вышеуказанное наследство по закону в размере ? доли (т. 1 л.д. 135-142).

Согласно адресно-справочной информации на дату смерти ФИО2 совместно с ней по адресу: АДРЕС, был зарегистрирован ее супруг ФИО7 (т. 1 л.д. 158), принявший наследство после смерти своей супруги в оставшейся ? доли, но успевший оформить своих прав, в связи со смертью ДАТА (т. 1 л.д. 152).

После смерти ФИО7 с заявлением о принятии наследства обратились дочери ФИО4 (т. 2 л.д. 5-6) и ФИО3(т. 2 л.д. 4-8), сын ФИО8 обратился с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям в пользу ФИО3 (т. 2 л.д. 13-14), заведено наследственное дело 

<

***> (т. 2л.д. 1, 2-116).

Наследственное имущество ФИО7, с учетом принятого им наследства после смети ФИО2, состоит из:

- 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕСА, с кадастровой стоимостью по состоянию на ДАТА 1 316 096,37 руб. (т. 2 л.д. 32);

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС с кадастровой стоимостью по состоянию на ДАТА 86 470,94 руб. (т. 2 л.д. 40);

- ? доли в праве общей долевой собственности на жилое строение без права регистрации проживания, расположенного на садовом участке, находящемся по адресу: АДРЕС, с кадастровым номером 

<

***> и кадастровой стоимостью по состоянию на ДАТА 50 200,20 руб. (т. 2 л.д. 50);

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

***>, с кадастровым номером 

<

***> и кадастровой стоимостью по состоянию на ДАТА 18 703,40 руб. (т. 2 л.д. 58);

- ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки SsangyongActyon, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, регистрационный знак №, рыночной стоимостью 940 000 руб. (т. 2 л.д. 67);

- ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Nissan Condor (Ниссан Кондор), 1997 года выпуска, идентификационный номер (

<

***>, регистрационный знак 

<

***> рыночной стоимостью 480 000 руб. (т. 2 л.д. 71);

- ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Toyota Yaris (Тойота Ярис), 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN)

<

***>, регистрационный знак 

<

***>, рыночной стоимостью – 580 000 руб. (т. 2 л.д. 75);

- ? доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО2 №

<

***>, 40

<

***>, 42

<

***>, 42

<

***> в ПАО Сбербанк подразделение банка УБ/8597/0503, с причитающимися процентами;

- ? доли в праве общей долевой собственностина компенсации по денежным вкладам, находящимся на счетах 

<

***> (счет закрыт ДАТА), 

<

***> (счет закрыт ДАТА), открытым на имя ФИО2 в дополнительном офисе 

<

***> ПАО Сбербанк;

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах в подразделениях ПАО Сбербанк (т. 2 л.д. 78-80), в АО «Райффайзенбанк» (т. 2 л.д. 88-92), в ПАО «Промсвязьбанк» (т. 2 л.д. 87), открытых на имя ФИО7, с причитающимися процентами.

На указанное выше наследственное имущество выданы свидетельства о праве на наследство по закону: ФИО4 – в размере 1/3 доли (т. 2 л.д. 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102), ФИО3 – в размере 2/3 доли (т. 2 л.д. 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума № 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников припринятии наследства. 

В силу п. 1 ст. 1175 данного Кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В абз. 1 п. 60 постановления Пленума № 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61 этого же постановления Пленума).

Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В силу п. 1 ст. 1156 данного Кодекса если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). 

Поскольку обязательство по возврату кредита не исполнено, к наследникам, принявшим наследство ФИО2 – ФИО4 и ФИО7, а в дальнейшем в связи со смертью ФИО7 в порядке наследственной трансмиссии к наследникам ФИО3 и ФИО4 перешли обязанности по его исполнению (возврату кредита) со дня открытия наследства.

Стоимость наследственного имущества, принятого каждым из ответчиков, значительно превышает размер всей задолженности, предъявленной банком ко взысканию (53 450,19 руб.), в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. 1080 ГК РФ). 

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. подлежат возмещению ответчиками в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследникам наследственного имущества, принадлежавшего наследодателю ФИО2, - ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт 

<

***>), ФИО3 (паспорт 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № в размере 53 450,19 руб., из которых основной долг составляет 47 440,38 руб., проценты за пользование кредитом – 6009,81 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000 руб., а всего 57 450 (пятьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 19 копеек в пределах стоимости принятого каждым из наследников наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДАТА.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2025 года

Судья