Дело №2-2179/2025; УИД: 42RS0010-01-2025-002223-45

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Амеличкиной Т.Л.

при секретаре Астафьевой С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске 

28 ноября 2025 года

гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, наследственному имуществу Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО1, наследственному имуществу Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. Свои исковые требования мотивирует тем, что 24 августа 2021 года Банк ВТБ (ПАО) и Ф. заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 352 000 рублей сроком по 24 августа 2028 года со взиманием за пользование кредитом 12,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в SMS-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 24 августа 2021 года заемщику были предоставлены денежные средства в размере 352 000 рублей, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в Банке ВТБ (ПАО).

Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 24-го числа каждого календарного месяца.

На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составляет 6 308 рублей 28 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Ф. умер, после его смерти обязательства по возврату кредита остались неисполненными.

После смерти заемщика наследство приняла его сестра ФИО1

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ потребовал от ответчика досрочно и в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 

По состоянию на 18 сентября 2025 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 303 358 рублей 83 копейки, из которых: 283 724 рубля 18 копеек – основной долг; 19 634 рубля 65 копеек – плановые проценты за пользование кредитом.

Просит взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 24 августа 2021 года № в общей сумме по состоянию на 18 сентября 2025 года 303 358 рублей 83 копейки, из которых: 283 724 рубля 18 копеек – основной долг; 19 634 рубля 65 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 084 рублей и рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и о признании заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчикам судом разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, наследственному имуществу Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 24 августа 2021 года по состоянию на 18 сентября 2025 года в сумме 303 358 (Триста три тысячи триста пятьдесят восемь) рублей 83 копейки, из которых: 283 724 рубля 18 копеек – основной долг; 19 634 рубля 65 копеек – плановые проценты за пользование кредитом. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 084 (Десять тысяч восемьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Киселевский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 5 декабря 2025 г..

Судья Т.Л. Амеличкина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.