Дело №12-43/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

с.Барда 13 июля 2018 года

Судья Бардымского районного суда Пермского края Зайнышев А.С., 

при секретаре Мусагитовой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» А. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 2 Бардымского судебного района Пермского края ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Бардымского судебного района Пермского края ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ прекращено ввиду наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей КоАП РФ.

Должностное лицо инспектор отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» А., подал жалобу на указанное постановление, указав, что оно внесено с нарушением норм административного права, так как содержит не достоверные сведения о совершенном правонарушении, которые послужили основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении. Мировым судьей не принято во внимание, тот факт, что в отношении ФИО2 составлено несколько протоколов по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за правонарушения совершенные в различные даты, штрафы, по которым не уплачены в установленный срок. Просит постановление мирового судьи отменить, дело вернуть на новое рассмотрение. 

В судебное заседание ФИО2 не явился, в деле имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, от него ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало, причины его неявки в судебное заседание неизвестны. 

В судебное заседание инспектор отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» А. не явился, в деле имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела, от него ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало, причины его неявки в судебное заседание неизвестны. 

В связи с достаточностью представленных суду письменных доказательств для принятия решения по жалобе, судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что оснований к отмене постановления мирового судьи не имеется.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОГИБДД России по Бардымскому району Р. вынесено постановление № о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ и назначении ему административного штрафа в размере 800,00 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок административный штраф не уплачен. 

Мировым судьей при рассмотрении дела о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в размере 800,00 рублей по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Бардымского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в размере 800,00 рублей по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Бардымского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу инспектора отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» А. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

С у д ь я : А.С.Зайнышев