Дело № 2-1084/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

27 августа 2019 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Анохиной В.Ю., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что в период с 02.06.2015 года по 20.06.2019 года состояла в браке с ФИО3 В период брака ею и ответчиком был приобретен автомобиль марки Chevrolet Lanos, 2007 года выпуска, который зарегистрирован за ответчиком. Ссылаясь на отсутствие между супругами брачного договора и нежелание ответчика разрешить спор во внесудебном порядке, истец просила признать автомобиль марки Chevrolet Lanos, 2007 года выпуска, совместным имуществом ФИО3 и ФИО2 Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию в размере 1/2 стоимости автомобиля в размере 80000 рублей.

Истец ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ч. ч. 1, 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. 

В силу ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что 02.06.2015 года ФИО3 и ФИО2 заключили брак (л.д. 4), который был расторгнут на основании решения мирового судьи от 20.06.2019 года (л.д. 4, 5).

Истец не представила суду доказательств наличия имущества, приобретенного в период брака с ФИО3, заявив перед судом ходатайство об истребовании информации о зарегистрированных за ответчиком транспортных средствах из УМВД России по Белгородской области.

Согласно представленной по запросу суда информации РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району Белгородской области и УГИБДД УМВД России по Белгородской области, за ФИО3 в настоящее время зарегистрировано транспортное средство марки ГАЗ310290010, 1995 года выпуска, приобретенное им 16.07.2011 года, то есть до заключения брака с ФИО2 

В период с 12.05.2014 года по 03.02.2015 года (то есть также до заключения брака с истцом) за ФИО3 было зарегистрировано транспортное средство марки ВАЗ321150, 2002 года выпуска.

В отношении заявленного истцом транспортного средства марки Chevrolet Lanos, 2007 года выпуска, суду поступила информация, согласно которой указанный автомобиль был продан ФИО3 ФИО5 14.02.2018 года, сделка зарегистрирована в РЭО ГИБДД МО МВД «Городецкий» Нижегородской области.

Таким образом, автомобиль марки Chevrolet Lanos, 2007 года выпуска, был отчужден ответчиком в период брака с истцом.

Пунктом 1 ст. 35 Семейного кодекса РФ установлено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно разъяснениям п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Из положений Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом по взаимному согласию супругов предполагаются.

В том случае, если один из супругов ссылается на отчуждение другим супругом общего имущества или его использование вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, то именно на него возлагается обязанность доказать данное обстоятельство.

Из материалов дела усматривается, что автомобиль был продан ФИО3 в период брака, и денежные средства от его продажи получены также в период брака, в связи с чем именно на ФИО2, заявившую требования о взыскании с ФИО3 компенсации половины стоимости движимого имущества, законом возложена обязанность доказать, что супруг распорядился совместным имуществом в отсутствие согласия другого супруга и денежные средства потрачены им не в интересах семьи.

Истец не указала в иске, когда между ней и ответчиком фактически были прекращены семейные отношения, не ссылалась на отчуждение ФИО3 автомобиля без ее согласия и не представила суду соответствующие доказательства.

На основании изложенного у суда нет оснований полагать, что ФИО3 распорядился автомобилем марки Chevrolet Lanos, 2007 года выпуска, в отсутствие согласия ФИО2 и что денежные средства от продажи автомобиля были потрачены им не в интересах семьи, в следствие чего иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области. 

Судья:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>