РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2018 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Саволайнен Л.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 673/2018 по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратился с иском АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором указали, что 17.11.2014 года АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>. В силу кредитного договора кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства, заемщик в свою очередь принял на себя обязательство возвратить кредитору денежные средства, получены в кредит, уплатить кредитору сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также сумму начисленных на кредит процентов из расчета 22,5% годовых. Дата окончательного возврата кредита 18.11.2019 года. По кредитному договору кредитор свои обязательства выполнил полностью, перечислив 17.11.2014 года на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № 8935. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство ежемесячно, выплачивать кредитору сумму начисленных на кредит процентов и часть кредита основного долга. В нарушение кредитного договора, заемщик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем кредитор был вынужден обратиться с требованием в адрес заемщика о возврате задолженности по кредитному договору не позднее 08.08.2018 года. Задолженность по кредитному договору 

<

***> составляет 

<

данные изъяты> рубля 33 копейки, из которых: 

<

данные изъяты> рубля 24 копейки основной долг, 

<

данные изъяты> рублей 85 копеек просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> рубля 24 копейки проценты за пользование кредитом, за период с 18.11.2014 года по 26.02..2018 год, просили взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 

<

данные изъяты> рубля 33 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей 02 копейки.

В дальнейшем истец АО «Россельхозбанк» дополнили исковые требования, просили взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере основного долга- 

<

данные изъяты> рубль 44 копейки, просроченного основного долга- 

<

данные изъяты> рублей 65 копеек, процентов за пользование кредитом в период с 18.11.2014 года по 3.08.2018 года- 

<

данные изъяты> рублей 61 копейка, судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей 58 копеек (л.д.28).

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк», ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, не уведомили суд об уважительности причин своего отсутствия, не просили об отложении разбирательства по делу, истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» представили суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

Исходя из положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Как следует из обстоятельств, установленных по делу 17.11.2014 года АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> путем подписания заемщиком соглашения на индивидуальных условиях кредитования (л.д.5-13). 

В соответствии с условиями п.1 кредитного договора Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику ФИО1 денежные средства, в размере 

<

данные изъяты> рублей, под 22,5% годовых, дата окончательного возврата кредита 18.11.2019 года. 

Во исполнение условий соглашения Банком были предоставлены денежные средства в сумме 750 000 рублей путем зачисления денежных средств на счет ответчика № № – 17.11.2014 года согласно банковского ордера № 8935 от 17.11.2014 года (л.д.7,14). 

В соответствии с п. 8 названного соглашения ФИО1 принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Соглашения в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в приложении № 1 к договору (л.д.8).

В силу п.12 Соглашения при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере 20%, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата кредита 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В нарушение п.8 Соглашения ФИО1 платежи в счет оплаты долга по кредиту и процентов вносил несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж был произведен 21.02.2018 года, согласно карточки движения средств по кредиту задолженность заемщика ФИО1 на 03.08.2018 года составила 

<

данные изъяты> рублей 70 копеек, из которых основной долг- 

<

данные изъяты> рубль 44 копейки, просроченный основной долг- 

<

данные изъяты> рублей 65 копеек, проценты за пользование кредитом в период с 18.11.2014 года по 3.08.2018 года- 

<

данные изъяты> рублей 61 копейка (л.д.38-47).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с 4.7, 4.7.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, утвержденных приказом № 689-ОД от 30.10.2014 года, Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему Договору по погашению кредита или уплате процентов.

С целью достижения соглашения о досрочном погашении кредита и процентов, уплате неустойки в адрес ответчика 08.07.2016 года было направлено требование (л.д.15), однако, проявив недобросовестность, ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил.

На момент рассмотрения дела судом требование ответчиком удовлетворено не было, ответчик ФИО1 возражений в части наличия кредитных отношений, размера задолженности суду не представил, при этом, согласно определения суда от 24.08.2018 года ему было разъяснено право на принесение возражений.

Таким образом, данные требования заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора, а также действующего Закона, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения последнего к исполнению таковых в судебном порядке.

Определяя размер взыскания, суд исходит из расчета задолженности на 03.08.2018 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей 70 копеек, из которых основной долг- 

<

данные изъяты> рубль 44 копейки, просроченный основной долг- 

<

данные изъяты> рублей 65 копеек, проценты за пользование кредитом в период с 18.11.2014 года по 3.08.2018 года- 

<

данные изъяты> рублей 61 копейка (л.д.29), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в силу ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО1 понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 9214 рублей 58 копеек (л.д.3,27).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению 

<

***> от 17.11.2014 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей 70 копеек, судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей 58 копеек, итого 

<

данные изъяты> рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Е.В.Иванова