К делу № 2 –1416/2019

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 17 июля 2019 года 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Квитовской В.А. 

при секретаре Ракитянской Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ФИО\4 к ФИО\3 городского поселения ФИО\7 

<

адрес> ФИО\2, ФИО\5, ФИО\6 об обязании предоставить в собственность долю земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд и просит обязать ФИО\3 городского поселения ФИО\7 

<

адрес> предоставить ФИО\4 в общую долевую собственность 2617/10470 долей земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 1047,0 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № без совместного обращения совладельцев.

ФИО\3 городского поселения ФИО\7 

<

адрес> представитель не явился, просит дело рассмотреть в их отсутствие, принятие решения на усмотрение суда.

ФИО\3 ФИО\2 в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен. В письменном заявлении указал, что ввиду плохого состояния здоровья (последствия перенесенного инсульта, аритмия) в судебное заседание явиться не может. По сушеству дела в иске просит отказать, ввиду неправильно указанных долей земельных участков ФИО\5 и ФИО\6 отсутствие ФИО\6

ФИО\3 ФИО\5 в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена.

ФИО\3 ФИО\6 в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена.

ФИО\6 в судебное заседание не явилась, судебная повестка возвращена без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ФИО\3 от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает ее извещенной о месте и времени судебного заседания.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласен. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Требования обосновывает тем, что истец ФИО\4 является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании договора приватизации от 16.11.1995г.( л.д. 37)

ФИО\2 является собственником ? доли указанного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО\5 является собственником 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 07.08.2015г., договора купли- продажи от 27.09.2016г.

ФИО\6 является собственником 1/12 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23.07.1997г.

Оценивая сложившиеся правоотношения, суд учитывает, что вышеприведенными правоустанавливающими документами определены доли сторон по делу в домовладении 96 

<

адрес>.

Решением ФИО\7 городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № на ФИО\3 городского поселения МО 

<

адрес> возложена обязанность предоставить в собственность ФИО\2 на ? долю домовладения 96 по 

<

адрес> земельный участок 5235/10470 долей с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес> без совместного обращения совладельцев. На ФИО\3 городского поселения МО 

<

адрес> возложена обязанность предоставить в собственность ФИО\5 на её 1/6 долю домовладения 96 по 

<

адрес> земельный участок 5235/10470 долей с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> без совместного обращения совладельцев.(л.д. 21-22)

Решение суда вступило в законную силу 21.01.2017г.

В мае 2018 г. ФИО\4 обратился в ФИО\3 городского поселения ФИО\7 

<

адрес> с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно 2617/10470 долей земельного участка общей площадью 1047,0 кв. м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с письмом Главы ФИО\7 городского поселения ФИО\7 

<

адрес> от 18.05.2018г. исх.№ ФИО\4 отказано в предоставлении в собственность бесплатно доли земельного участка в соответствии с пунктом 5 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия совместного обращения собственников объектов недвижимого имущества для оформления прав на земельный участок.(л.д. 18)

ФИО\4 предложил совладельцам совместно обратиться в ФИО\3 городского поселения ФИО\7 

<

адрес> с совместным обращением для оформления прав на земельный участок, но в назначенное время они в здание Росреестра не прибыли.

В соответствии с ч.5 ст. 39.20 ЗК РФ - для приобретения права собственности на земельный участок все собственники здания, сооружения или помещений в них, за исключением лиц, которые пользуются земельным участком, на основании сервитута, публичного сервитута для прокладки, эксплуатации, капитального или текущего ремонта коммунальных, инженерных, электрических и других линий, сетей или имеют право на заключение соглашения об установлении сервитута, на подачу ходатайства в целях установления публичного сервитута в указанных целях, совместно обращаются в уполномоченный орган.

Таким образом, отсутствие совместного обращения собственников домовладения расположенного по адресу 

<

адрес> нарушает, права истцов по настоящему делу на получение в собственность долей земельного участка в соответствии с долями в праве собственности на домовладение. 

Принимая решение, суд учитывает и проведенную по гражданскому делу №г. экспертизу по иску ФИО\2, ФИО\5, согласно которой доли в праве на земельный участок должны распределяться следующим образом: ФИО\5- 1745/10470, ФИО\11-873/10470, ФИО\2- 5235/10470, ФИО\4- 2617/10470. (л.д. 6-8)

Права на спорный земельный участок ни за кем не зарегистрированы ( л.д. 26). 

В соответствии со ст. 247 ГПК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, в при недостижении согласия- в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку отсутствие совместного обращения совладельцев домовладения расположенного по адресу 

<

адрес> нарушает права истца ФИО\4, на приобретение доли земельного участка с кадастровым номером 23:42:0202034:27 расположенного по адресу 

<

адрес> в соответствии с долями в праве собственности на домовладение. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Обязать ФИО\3 городского поселения ФИО\7 

<

адрес> предоставить ФИО\4 в общую долевую собственность 2617/10470 долей земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 1047,0 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № без совместного обращения совладельцев.

ФИО\3 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: